為什麼明太祖朱元璋長期以來得不到公正評價？

12-14

不管是傳統史學界或者一些近代文人學者談起朱元璋大都批評居多，比如說吳晗等，這些史學專家或者文人往往把朱元璋描述成殺人狂魔，特務統治，打殺功臣等等，對朱元璋的歷史功績卻可以忽視，或避而不談或避重就輕或淡化輕視，尤其是朱元璋文字獄，原本就是子虛烏有，很多史學家卻喜歡津津樂道，為什麼會出現這種情況？在我看來，明太祖朱元璋的歷史功績在封建社會皇帝當中至少前五，至少不在康熙皇帝之下，為什麼歷史學家對兩人的評價如此不同？
1、驅除韃虜，恢復中華，如果沒有明太祖朱元璋的大明朝，中華文明怕是早就滅亡，漢族也就淪落成阿三哥一樣的民族，史書記載，在元朝時期，漢人沒有起名的權利，北方甚至開始說胡話，著胡服。朱元璋建立的大明朝確保了中華文明的傳承，這點功勞盛大。現在史學家往往把明朝的建立看成普通封建王朝的更替，這顯然沒有看到當時的特殊性啊！
2、時隔千年後把雲貴地區劃入中華版圖，本人地處雲南，身邊幾乎所有的漢族人祖上都是跟隨明軍進入雲南的，不管是昆明還是德宏、版納等邊疆民族地區。時隔六百年，在朱元璋的帶領下，漢人軍隊才進入北京城，收服燕雲十六州。歷史書上對此幾乎不談，反而對康熙皇帝收復台灣津津樂道。
3、親手創立了一整套封建機制，其中包括大明律等在內，給中國封建社會後五百年奠定了制度基礎。這很了不起啊
4、朱元璋真的對老百姓很好很好，為什麼幾乎所有的歷史學家都看不到？為什麼所有的人目光都盯在朱元璋殺功臣之上，而看不到朱元璋對老百姓的好？

學家們從來不把自己當老百姓，
全都腆著逼臉拿著自己當權貴。

你殺多少讀書人沒問題，
你搞搞文字獄也沒問題，
可你不能動大家的蛋糕。

參考雍正。

朱元璋殘暴是對功勛權貴，他治下的百姓生活還是不錯的。
驅除胡虜，恢復中華，功績堪比秦皇漢武，
康熙帝多次拜謁明孝陵，洪秀全，孫中山
都寫過《謁明孝陵》文。

為了論證向西方學習的必然性，就要徹底否定中國的歷史和傳統。

為了徹底否定中國的歷史和傳統，就要徹底否定明朝。

為了徹底否定明朝，從明太祖開始否定當然是最好的。

比如說，明朝不是皇權專制，在明朝的大多數時期，士大夫可以罵皇帝，風險也不是太大。

但是在明太祖時期，還是比較專制的。

那麼如何把明朝說成專制朝代呢？就說從明太祖廢除宰相開始，明朝就成為了專制朝代。

莎士比亞說過人們往往會因為一個人臉上有痣而忽視這個人其他美好的地方
洪武帝也是一樣

1.這是老朱的功勞，不可否認
2.討元檄文來看，他和他的集團是承認元朝的正統性的，並想取而代之，那麼接替元朝領土豈不是理所當然嗎？如同滿清遜位給民國，民國搞五族共和接替非漢族地區也是合理合法一個道理，只不過老朱用的武力，你覺得收復雲南光榮，那他還沒有收復西域和漠北怎麼算。
3.他創建了一套最高極權的封建機器，過去的皇權有世族大家制約，武則天以後有意擴大科舉打壓關隴集團後演變成士大夫集團，但明朝完全沒有形成能制約皇權的力量。使得我國向君主立憲-分權制衡等道路越走越遠。
4.他痛恨貪腐官員是真，但本質屬於視人命如草芥，對老百姓好在哪裡看不出來，屠城的事一樣干過。對自己的皇子皇孫倒是真好，生怕吃不飽，明中後期財政收入三分之一都去養老朱家了。就算他真的有心想對百姓好，那也是只是純粹主觀上的好，客觀上明朝百姓日子並不好過。特務機關遍地監視，大舉報時代人人自危，文字獄八股文，戶籍鎖死無法更改，出門沒有路引活動範圍僅限一公里範圍，開海禁，沿海居民片板不得下海，否則殺頭，逼得沿海居民要麼內遷要麼躲到海島裝倭寇搞走私。

只有一句話「門檻兒低」中國在某一時期還是比較注重出身的

「不作安安餓殍，效尤奮臂螳螂。往來楚蜀肆猖狂，弄兵潢池無狀。」

答主如此一身正氣，為何匿名呀~
就說一個南北榜案，就夠我黑朱元璋一輩子的。
你殺你的朝臣，或許與我無關，你搞那麼多次移民，弄得很多人流離失所、死於途中或者被移民之地，我也不是太噁心（雖然我們家當年就是被移民的，移到了——多年亂墳地，在文革前都叫「鬼庄」的一個地方定居~你看這移得多好）
但在知道南北榜案之後，我對朱元璋失去了最後一點可能的理解，而變成了完全的噁心加唾棄。因為我知道，倘若我是一個當時的人，知道這樣的事情都能發生，那就算我不是讀書人，我是社會任何一個階層的人，都會瞬間失去對這個國家的一切希望，而在此後相當長的一段人生里的每一分每一秒都充滿著絕望。
始皇帝暴虐、漢高祖流氓，成吉思汗、多爾袞屠了一座又一座城，然而他們的殘暴加起來，帶給我的絕望感都不如南北榜案能帶給我的絕望更多。