求介紹一下有關甲江和與的相關情況？

在一些地方看到了這個名詞，但沒有提相關內容，網上搜也沒有搜到具體情況。求大神介紹一下勝賴提出的具體內容，信長家康等人又是什麼態度，最後的影響？

甲江和與，泛指甲斐武田家跟當時本城在近江安土城的織田家兩家的和談事宜，目前有記載最早相關於武田、織田兩家和談之事，乃是『甲陽軍鑑』第五十三品裡在天正五年，織田信長主動向武田勝賴求和，希望促成夾擊上杉謙信之事，並答應越後、越中、能登、飛驒、加賀等國都任由武田勝賴攻取支配，但為武田勝賴拒絕。但此事出自『甲陽軍鑑』，而『甲陽軍鑑』一書錯誤之多，向來為人所知，所以這項孤證在沒有其他文書可佐證下，暫時供參考。

此外，在學者平山優的『武田氏滅亡』一書裡，有提及『信長公記』有天正七年時武田勝賴派遣使者前往安土城與織田家交涉的記載，但我個人翻看『信長公記』並未見到，不知是個人疏忽還是版本不同。

目前以文書證據來說，最早的證據是天正八年閏三月時柴田勝家寫給小笠原貞慶書信中寫到「従甲州御侘言之使者、御馬?太刀、去年より雖相詰無御許容候」（信長補遺二〇八號），大致證明在前一年，也就是天正七年時，武田家有送馬匹跟太刀給織田家示好。

而在天正七年十月時，武田勝賴與太田資正、梶原政景父子的通信中顯示，信中「義重御誓詞給之欣悅候」（『千葉県の歴史　資料編　中世四』二二紀伊國古文書―一一）的語句顯示武田家透過太田父子，與佐竹義重結盟，對北條家進行夾擊，是為甲佐同盟。

天正七年十一月時，上杉景勝給武田勝賴的信件裡（戦武三二〇〇號）「一　甲江和與之儀、佐竹義重媒介之事」的語句，也顯示武田勝賴確實透過佐竹義重進行跟織田家和談之事。為此，武田勝賴也提出血判起請文，重申跟上杉景勝的盟約。

而武田勝賴透過佐竹義重進行跟織田家和談一事，也持續進行著，但在天正八年六月時，武田勝賴跟佐竹義重的通信裡反應，經由佐竹家外交僧旅庵進行的甲江和與，似乎進展不大，因此寫下「第一、以旅庵江甲和與、貴國御策媒之儀ニ悶著」（千秋文庫所蔵『佐竹古文書』二九〇）的字句。

在『甲陽軍鑑』裡，也有武田勝賴在天正八年遣使前往安土城的記述。

按照『甲陽軍鑑』五十七品的描述，武田家內部在親族武田信豐、麟岳和尚跟家臣長坂光堅、跡部勝資的協議下，建議讓在元龜三年的岩村城之戰裡被擄到甲斐的織田信長第五子御坊丸（織田勝長）跟武田信豐之女結親，約束成為其女婿，然後將他釋放回織田家以向信長示好。

由此為始的交涉，在學者平山優的『武田氏滅亡』一書裡，將此一交涉另訂了『甲濃和親』的名詞。

而武田勝賴試圖經由跟織田勝長結親，與織田家重訂姻盟之事，於『歷代古案』中武田家臣跡部勝資跟上杉家在天正九年三月的通信裡「甲?江和親之義、雖佐竹義重御媒介候、実儀無之候」的字句也獲得證實，但信中所顯示，武田家交還織田勝長乃是出自佐竹家的要求，也可能是武田家對上杉家的推託之詞，畢竟上杉家當時已經跟織田家展開交戰，所以武田家在信裡也重申「剰執御榊深重申合、屬甲?江和睦者、貴國一統之儀」，表態不會拋棄上杉家，在甲江和與進行同時也不會切斷跟上杉家的關係，也會拉著上杉家跟織田家和睦。

上杉家會反應如此激烈，也是在天正九年三月一日時，上杉景勝為了出兵越中攻打織田家的領地而向武田勝賴求援（伊佐早文書）。而武田勝賴只是加以探問，並未出兵幫助（上杉谷文書），所以在武田勝賴交還織田勝長跟織田家求和時，上杉景勝難免大為緊張。

織田勝長交還給織田家的具體時間並不明確，但根據『信長公記』所述，織田勝長很可能在犬山城待到天正九年十一月才前往安土城與父親織田信長會面，書中也強調是因為和談才讓武田家交還織田勝長，但並無提及兩家結親之事。

但德川家康也在武田勝賴積極運作跟甲江和與時，發兵攻打先前被武田勝賴奪去的高天神城，按照『甲陽軍鑑』紀錄，武田勝賴就是否救援高天神城之事跟跡部勝資、長坂光堅、武田信豐等人討論時，武田家臣認為織田信長沒來給德川軍助陣，若武田軍出兵救援，高天神城將成新的導火線。姑且不論軍議的真假為何，武田家確實未派出援軍給高天神城。

反觀，織田家一方，在獲知武田勝賴有可能出兵救援後，依照『信長公記』所載，織田信長在天正九年一月也讓織田信忠前往尾張清洲城預備，派出水野忠重、水野守隆跟大野眾前往遠江橫須賀城備戰。

而參照織田信長在高天神城之戰中與水野忠重的通信，有寫到將在一兩年內攻打駿河、甲斐，不要允許高天神城投降，武田勝賴將有拋棄高天神城的名聲，將此事轉告德川家康（水野文書）

而『信長公記』中，在高天神城被德川家康拿下後，也有著高天神城被干殺，武田勝賴在天下前失了面目的相關記述，這或許就是織田信長想要的結果，而『信長公記』的作者太田牛一當時可能也聽到這樣的公眾評論因而寫入書中。

再參考『家忠日記』，可以發現織田信長依然在進行對武田家開戰的準備，於天正九年十二月運送兵糧到遠江進行來年出兵甲州之用。也可以發現相較於積極運作甲江和與的武田勝賴，織田信長似乎從頭到尾都沒有與武田家和睦的打算

（參考?引用：平山優『武田氏滅亡』、谷口克廣『織田信長の外交』、谷口克廣『信長と家康: 清須同盟の実體』高橋義彥 編『越佐史料』）、

瀉藥，不才小述己見，還望輕噴。

甲江和與，指的就是武田（甲斐）與織田（近江）試圖談和。

在這裡有個重要背景需要介紹，那就是之前發生的甲佐同盟。原本關東諸勢力大多與北條敵對，其中里見佐竹尤為明顯。然而，里見在天正5年便與北條家談和了。這一舉動對佐竹來說是相當有影響的，於是為了保持對抗北條的同盟陣線，佐竹將目光放在了甲州武田勝賴身上。因為此時的武田由於之前上杉御館之亂時與上杉景勝達成甲越同盟而與北條對立，所以甲相同盟已經破裂，北條更是與德川牽手對付武田。在這樣的背景下兩者在天正7年時達成同盟。（正是成立時天正8年時雙方履約相互出兵）這時的勝賴重點就是在搞外交關係，並試圖通過佐竹為中介，促成與織田的和睦。（因為佐竹早在天正3年開始就已經與信長取得聯繫，並有著不錯的關係）

勝賴送還了此前織田家的人質織田信房，並做出讓步，隱退讓信長養女之子信勝為家督自己為後見。看似順風順水，結果確實並未實現。。。然而為何甲江和與沒成功，個人覺得有兩個原因，一者是在勝賴試圖摸索和睦的時候，北條便向織田表示了服從。二者則是信長已經看破了甲越同盟的不穩定。（這一點在後來得到證實，甲斐侵攻之時的上杉對於武田幾乎是無作為）所以信長在這上做的有那麼一點不厚道。

以上最後一段只是個人看法，僅供參考。