在藝術出現之前，有「愛」這種東西嗎？

12-14

首先，「愛」這種東西存在嗎？
所謂形而下者謂之器，形而上者謂之道。她本來就屬於很飄渺的東西，接近於對「道」的理解，所以可以劃為「非理性」範疇。

其次，有種說法，許多文學作品的出現引導或者加固了某些人的戀愛觀和行動。
還有一個術語：日常生活審美化。包括兩個層面的意思：一是藝術和審美進入日常生活，被日常生活化。二是日常生活中的一切、特別是大工業批量生產中的產品以及環境被審美化。他們其實是你中有我，我中有你，彼此滲透的關係。

我覺得藝術的出現，的確有助於「愛」的多樣化。
但人類既然有【生和死】的問題，天性中也就有【愛與孤獨】的需要，所以如果「愛」是一種實存，那麼應該至少不在藝術之後出現。

愛，不是一成不變的某種東西。
藝術成全了現在我們熟知的愛，但遠不足以成為愛的起源。

何為藝術？源於生活，並對生活進行改造（創造），從而達到某種目的的行為。
所以，沒有生活，就沒有藝術。
沒有愛就沒有生活，所以我的結論是沒有愛就沒有藝術。
這也正是李超兄的觀點。

但李超兄的答案有點文不對題，因為藝術源於愛，但未必有愛就會馬上有藝術（這是一個邏輯的先後循序問題）。

所以我的觀點是：沒有藝術的時候，也許有愛，也許根本就沒有愛。

謝@程浩邀。
我的個人觀點是：沒有愛就沒有藝術。

「沒有什麼是不朽的，包括藝術本身。唯一不朽的，是藝術所傳遞出來的對人和世界的理解。」——梵高

不敢說動物界它們有自己的藝術，但起碼在它們還沒進化成人的時候，就有愛了。就說最基本的，母愛，這個是所有動物的天性吧。

有思想產生的時候就有了愛，但是花了很長時間才明白什麼是愛，或者花很長時間才能用語言解釋這種感情。

一個人為了吃飯或為別的什麼開始和其他人一起生活，時間久了，他就開始想，為什麼我們老是在一起呢，吃飯在一起，睡覺也在一起...
我可以不和他在一起嗎?他開始疑問。從利益角度出發，他發現，有的人只是打獵時的夥伴罷了，有的只不過不想脫離整個群體而尋求在一起罷了，等他不斷的想啊想啊，終於發現了一種完全不一樣的對待他人的態度--他發現給予比自己獲得某種滿足感更快樂，於是他就定義了一種對待他人的態度-愛。

如果沒有愛，藝術為誰服務呢？

因為有愛的情懷而催生了藝術，因為有藝術的衝動而激發了愛。

愛只是一些複雜情緒的總稱。現在也沒有確定的「愛」這種東西。

我覺得藝術在宇宙誕生之時便出現了人的作用是發現大自然中的藝術並模仿大自然。在藝術方面人大概永遠也無法超越大自然。