怎樣評價《電影責任指數》提出針對《星球大戰8》等電影出現同性戀人物的考察報告和建議?
原文鏈接:http://www.glaad.org/files/2016_SRI.pdf
報告是考察一年的電影中同性戀人物的情況,而不是針對星球大戰這個IP。要求下星球大戰8出現同性戀人物,報告原文(共32頁,涉及LGBT的段落僅此一段)是:
As sci-fi projects have the special opportunity to create unique worlds whose advanced societies can serve as a commentary on our own, the most obvious place where Disney could include LGBT characters is in the upcoming eighth Star Wars film. 2015』s The Force Awakens has introduced a new and diverse central trio, which allows the creators opportunity to tell fresh stories as they develop their backstory. Recent official novels in the franchise featured lesbian and gay characters that could also be easily written in to the story.
真是標題黨的進擊啊,問題里這段中文和原文有一丟丟關係嗎………? 大新聞不是這麼搞的。
As sci-fi projects have the
special opportunity to create
unique worlds whose advanced
societies can serve as a
commentary on our own, the
most obvious place where Disney
could include LGBT characters is
in the upcoming eighth Star Wars
film. 2015』s The Force Awakens
has introduced a new and diverse
central trio, which allows the
creators opportunity to tell fresh
stories as they develop their
backstory. Recent official novels
in the franchise featured lesbian
and gay characters that could
also be easily written in to the
story.
一部科幻系列電影有特別的機會來創造獨一無二的世界和其中可以反映我們現實世界的未來社會。 迪斯尼最有機會加入LGBT角色的地方就是將要拍攝的星戰8。2015年的原力覺醒帶來了全新而多樣化的主角三人組,這給了創作者機會來書寫全新的故事並講述他們的背景。最近的系列官方小說中出現了重要的男/女同性戀角色,這很容易被納入到電影的故事中來。
我怎麼沒看見哪裡要求小黑和小波談戀愛了? 是我瞎還是你們英語沒過四級?我不同意LGBT組織一天到晚幹這種事。但是,有的人覺得電影里出現同性戀人物就天下大亂了,對此我也會反對。
不同意LGBT組織幹這種事的原因:這種無意義的「勝利」,將會透支社會對弱勢群體的友善度。LGBT權利方面能做的事多了去了,就算撕廁所的事情,好歹也是涉及到變性者的生活需要。電影里出現不出現,跟普通LGBT人士的生活一毛錢關係都沒有,卻會讓不喜歡LGBT的人覺得現在滿世界都是LGBT了,再不反抗就要沒生存餘地了,於是趕緊聯合起來投票倒LGBT了。這樣做的結果,連LGBT目前爭取到的權利也可能喪失掉。
對這種邏輯,LGBT人士自己恐怕是會感覺生氣或委屈的:我尼瑪就是要在電影里露個臉,所有的電影都是異性戀理所當然,我們加個同性戀怎麼了?但是,應然和實然不是一碼事。實際上,就是有人看你不爽,如果你搞得太厲害了,他們要發瘋,要瘋狂地反對你,投票廢掉你已經有的權利,甚至不難想像,以後會有暗殺和襲擊事件出現。矛盾激化對誰好呢?人權要承認現實,在現實的基礎上改進,儘管現實是那麼的悲慘和不公,但它已經是現實了,只有尊重現實才能最大限度地改變現實。
美國人啊,圖樣圖森破,還要學習一個,悶聲大發財。LGBT權益這幾年有了顯著的進步,得益於這些人權組織堅持不懈的抗爭。但是,抗爭有了成果,尤其是美國聯邦層面合法化了,各種利用這個運動來漁利的人就像禿鷹一樣聚集起來了。對LGBT運動來說,這些人不是朋友。這些人不是朋友。這些人不是朋友。
也希望提醒下知乎的朋友,大家都是中國人,都明白一個道理:什麼東西政治正確了,馬上就會有各路「友人」來依附和張目了,這就是韓非子說的「勢」。各種奇形怪狀的東西,很多出於他們之手。比如希拉里以前也是不支持同性婚姻的,一看大家都支持了,就改口了。這些人不能代表真正的LGBT群體,他們只是利用LGBT群體幾千年來被迫害的憤怒,達到個人目的的野心家。請善待身邊的LGBT,不要把你對這些野心家的憤怒,遷移給他們。他們是無辜的。說明相關的同性戀組織看的《星球大戰》作品太少。其實不管在《星球大戰》正史宇宙還是在《星球大戰》傳說宇宙,都有LGBT角色的存在。試舉幾例:
一、傳說宇宙
1、朱哈妮(Juhani)
朱哈妮是女性卡瑟人(Cathar),出自單機遊戲《星球大戰:舊共和國武士》(Knights of the Old Republic)。玩家在遊戲里不管把自己設置成男性還是女性,朱哈妮都會試圖與玩家談戀愛,因此她被認為是一個雙性戀角色。不過,根據官方設定,玩家所扮演的瑞文(Revan)是男性,因此,從某種意義上說,對《星球大戰》傳說宇宙內部的人而言,他們未必能真正了解朱哈妮的性取向。
2、梅德里特·瓦蘇爾(Medrit Vasur)和戈蘭·貝維因(Goran Beviin)
這是兩個男性人類,曼達洛人(Mandalorian),出自《星球大戰:原力傳承》(Legacy of the Force)系列小說。他們是一對同性戀夫妻。
兩人的攻受關係很明確。梅德里特·瓦蘇爾是受,在老家曼達洛(Mandalore)打鐵,婚後改名梅德里特·貝維因(Medrit Beviin);戈蘭·貝維因是攻,當賞金獵人在外打拚,婚後不改名。戈蘭·貝維因是波巴·費特最信任的助手之一。
他們還領養了一個戰爭遺孤——小女孩迪努阿·傑班(Dinua Jeban)。她也是一個出色的曼達洛突擊隊員。
二、正史宇宙
1、迪莉恩·莫斯(Delian Mors)
迪莉恩·莫斯是女性人類,出自小說《星球大戰:西斯尊主》(Lords of the Sith)。她是一名帝國星區總督(Moff),駐守在賴洛思星系(Ryloth system)。她的妻子穆拉(Murra)在一次交通事故中喪生,導致她意志消沉,一度自暴自棄。
2、帕沃爾(Pavol)與阿列克辛(Aleksin)
這是兩個男性克隆人情侶,種族不明,出自漫畫《星球大戰:蘭多》(Lando)。外界不知道他們是同性戀情侶,以為他們是雙胞胎。在漫畫里,他們為蘭多效力,以期掙足夠的錢撫養一個克隆人孩子,結果在任務中雙雙斃命。
3、埃絲梅爾(Esmelle)和希琳(Shirene)
這是兩個女性人類,出自小說《星球大戰:餘波》(Aftermath)。希琳是埃絲梅爾的妻子。由於埃絲梅爾是小說主角諾拉·韋克斯利(Norra Wexley)的姐妹,因此諾拉離開母星阿基瓦(Akiva),加入反抗帝國的起義運動後,就由埃絲梅爾和希琳撫養諾拉的兒子特明·韋克斯利(Temmin Wexley):
在《星球大戰:原力覺醒》里,特明·韋克斯利就是那位抵抗組織的胖飛行員。他小時候是被一對同性戀阿姨帶大的。
4、辛吉爾·拉思·韋勒斯(Sinjir Rath Velus)
辛吉爾·拉思·韋勒斯是男性人類,同樣出自小說《星球大戰:餘波》。他原來是帝國安全局(Imperial Security Bureau)內的一名忠誠官(loyalty officer),恩多戰役後叛逃至新共和國。女賞金獵人賈絲·埃馬里(Jas Emari)向他表達了好感後,他承認自己不喜歡女人,只喜歡男人。辛吉爾·拉思·韋勒斯是《星球大戰:餘波》系列小說的主角之一,因此《星球大戰:餘波》也被認為是第一部以LGBT為主角的《星球大戰》作品。
星戰8為了中國市場,首先應該推出類似兩棲動物的外形種族。
報告原文鏈接:http://www.glaad.org/files/2016_SRI.pdf
這個報告是考察一年的電影中同性戀人物的情況,而不是針對星球大戰這個IP。
至於「要求下星球大戰8出現同性戀人物」,報告原文是:
As sci-fi projects have the
special opportunity to create
unique worlds whose advanced
societies can serve as a
commentary on our own, the
most obvious place where Disney
could include LGBT characters is
in the upcoming eighth Star Wars
film. 2015』s The Force Awakens
has introduced a new and diverse
central trio, which allows the
creators opportunity to tell fresh
stories as they develop their
backstory. Recent official novels
in the franchise featured lesbian
and gay characters that could
also be easily written in to the
story.
就這一段。迪士尼整個也就一頁+前面有一句話。
一個32頁的報告,然而就是這一段成了個大新聞……
呃。問題標題和說明真不是我改的……
哦不對,其實我是不是應該強調,我不是直接把問題說明抄了一遍…
情況在於,美國影視史上第一個黑人主角、第一個同性接吻、第一個異裝人物,都是在Star Trek里出現的。這是想讓Star Wars致敬?
其實,Star Wars完全沒必要理會這件事情,只要說,之前出現的人物里,已經有LGBT的角色就行了。看不出來?那是因為本來就沒分別。中國元素太少,我們想看熊貓耍光劍!
來自資本主義世界的人顯然忘了,誰錢多,誰拳頭大,誰就說了算。
人們在沒有利益受損的時候,可以口頭支持你,一旦影響了他們的利益,肯定飛快拋棄你。
同性戀可以嗎? 當然可以,但是星戰時代還搞這一號,恐怕影響劇情吧。
當然,可以弄得藝術化一些,也沒什麼。
歸根結底是誰錢多誰說了算,讓那些玻璃心來投資吧,完全沒問題。
深明大義的人總是少數,群體政治就是庸民們的互相擠壓博弈。
累。非常好,建議走清真食品的套路,多賺小清新們一些錢。
我來唱唱反調 @謝瘋愚 。這位答住的邏輯是,一個報告代表
政治要挾藝術。結論是「過度了「。我真的很好奇,怎麼就代表了,到底是哪裡過火了。
我先擺結論:不是報告本身過火了,而是很多人心中早就火了。
首先有能力的請自己去調查一下發這個報告的「同性戀」(GLAAD)組織是個什麼樣的存在。GLAAD 而這個報告又是如何寫的。
題主提到的「要求」迪士尼干這干那。請容許我說:「我書讀的少,不要騙我哦」,反正我是沒讀出來什麼「要求」。另外GLAAD這個組織 (Gay Lesbian Alliance Against Defamation) is a U.S. non-governmentalmedia monitoring organization founded by LGBT people in the media. 一個NGO我很想知道是怎麼個「要求」,怎麼看都是「建議」。 即使是「要求」的,看名字都知道,那也是人家的工作。人家干這個活兒也不是一天兩天了。人家的有關電視的年度報告(network responsibility index, NRI)發了到今年都20年了。
你怎麼不去看看什麼「美國家庭協會」 (請戳http://www.afa.net/)呢。看了是不是就要的結論其實美帝還活在中世紀啊。戴個避孕套都還要寫申請。
就看到GLAAD今年對於迪士尼的一個年度報告就「反思政治正確,道德綁架」了。我只能說不是小題大做,就是很多人早有預謀,隱藏太深了罷了。
對這個問題有趣的是,作為遠在地球另一邊的大多數觀眾,其實既不關心女權,也不了解美國歷史與奴隸制,更不會去關心甚至厭惡LGBT的存在,看了這個問題,更有共鳴的反而是「道德綁架」吧。然後突然就眾怒了。
不知道是隊友還是啥,真心是帶不動的啊。
------------------------------
竟然題目改了,我也就多說兩句。
第一,問題改了還是在釣魚。我的結論也還是不變。一個32頁的報告,就選其中一段。一個NGO的報告,就能貼上政治正確的標籤。人家一個同性戀發起的非政府組織,為堅持做自己搖旗吶喊,都堅持做了20多年了。現在了,你們反思上政治正確了。呵呵。
第二,稍微了解一下政治的人都知道,什麼都是講究「策略」的。真不是說政治正確與道德綁架的現象不存在。但是對於身份政治為基礎的,對於「少數裔族或是弱勢群體的關注」的「政治正確」那也是美國的政治正確。總得先要有「政治正確」才能反思「道德綁架」吧。就LGBT問題而言,這個問題在趙家真的已經稱為「政治正確」了嗎?千萬人還活在被歧視與內化歧視當中,基本權利都得不到保障。一個釣魚帖,就反思上政治正確了。在這樣的語境下談「道德綁架」真的是好策略嗎?一些隊友答主真是一手好助攻。
第三,大家都知道寫一個答案有多費時間。點一個贊卻不要一秒鐘。我真心疑惑高票答案的點贊當中是有多少在真的是在反思美帝「政治正確的道德綁架」而點的贊。還是說不了解,被釣魚,更還是說提問釣魚正中了很多人隱藏了很久歧視心理。藥丸。
不應該,出現什麼情節是編劇導演決定的,什麼時候輪到別人管了?還是說你出資了?憑空要求一部電影不合適,我不認為一部電影沒有同性情節就是歧視。講道理,打廣告都要廣告費的好嗎。
我是同性戀
這已經不是正常請求,甚至是道德綁架了。
星戰8光有同性戀怎麼行,有沒有考慮其他人的感受?
——女性角色不能佔到一半,就是歧視。
——黑人不能拯救世界,就是歧視,老墨你就先當肉盾,亞裔當好書獃子。
——那問題來了,我家貓狗為什麼不能當主角?強烈要求增加動物角色,否則就是歧視。
——樓上是不是歧視我們msl?阿訇要取代絕地武士。
——怎麼能少了我們變性人!
——沒有我們殘疾人也是歧視!
……
雖然本人支持lgbt,但政治正確指導文藝作品的行徑讓我噁心,因為這讓我想起了文化大革命和樣板戲。
所以星戰7的覺醒風暴兵應該是個墨西哥穆斯變性GAY?
正常情況下我不同意,但是這裡還真有這種想法,希望Finn和波搞一波基
順便人家迪斯尼願意怎麼拍是迪斯尼的是,是導演的事,是編劇的事,是製片人的是,但是關他們吊事啊?我還希望那時候星戰可以和啄木鳥合作來一段Leia公主和solo的本子全球上映呢知道為什麼Trump能這麼快拿到共和黨提名了吧?他是兩黨候選人里唯一真正敢對政治正確性開炮的。
我還想星戰AV版來個全球公映
民主黨左派非常有意思:同情猶太人遭遇,支持和聲援同性戀,宣揚女權,對穆斯林寬容和接納。儘管阿拉伯穆斯林們天天喊著要殺光猶太人、殺光同性戀;儘管穆斯林對女性特殊「優待」。
另一方面,LGBT們把票投給白左,幫助白左把更多MSL放進來。
媽的智障
推薦閱讀:
※同學被全能神洗腦怎麼辦?
※有哪些可以稱得上洗腦的信息?
※如何具備給別人洗腦的能力,也就是擁有所謂的現實扭曲場?
※「洗腦」利用了哪些心理學原理?會使人腦發生生理變化嗎?
※為什麼傳銷課程能夠洗腦,它究竟從哪幾個方面控制了人們的思想?
TAG:星球大戰StarWars | 男同性戀 | 洗腦 | 政治正確 | 白左網路語言 |