Makina 67好在哪裡？

希望得到有關其實踐的說法，本人並沒有用過此機，並不清楚其好在何處。希望有n年使用經驗的人予以解答。

你問我好在哪裡？

我說，炒作的好。

不過我很久不關注這些機器的價格了，看了圈覺得現在的市場價格算是比較平和了…還是說其他機器的價格炒上去了？

這機器可以說是67機器里體積最小、帶測光、光圈最大的機器之一。你不得不說這個差異化還是很…

想2.8帶測光還體積小，沒得選。

買。

--------------------------

要看經驗，Ken Rockwell有比較詳細和中肯的評測，土話說就是「不吹不黑」。

詳見：Plaubel Makina 67

鏡頭質量比不過Mamiya 7，解析度只有它的一半。（60lp/mm vs. 30lp/mm @F/4, 80mm），甚至不如Mamiya 6，和Komi-Omega大體持平。但我也說了，光圈大還有測光嘛。

總之不要相信什麼鏡頭銳度驚人的說法，其他的倒也沒什麼過分的吹捧

謝邀，其實是我自己搜到了這個問題，然後發現有人邀請。

這破機器吧。

很可愛。

伊爾福Delta 400 Pro迫沖1600，應該是1/15S，F=1/4。手持。北京老爺車博物館。

首先拿出去完全不是問題。而且真的比什麼哈蘇祿來徠卡之類的引人側目，畢竟認識的人少，而且長得又很萌嘛。從外形來說，這機器是個人就知道它是個相機，可是怎麼也想不到它是個相機，太卡通了。

其次弱光幾乎不是問題，1600感光度2.8光圈1/15秒，對景深控制不嚴肅的話可以隨便用。至於科帕爾0號快門，震動當然也很小，這是焦平面快門完全沒法比的。總之，自己靜下心來的話，完全不會虛，雖然弱光對焦比較慢，也要求更高，可以藉機和拍攝對象說幾句話嘛。

關於耐用的問題，我是這麼想的。

我覺得，荒木經惟在《天才寫真術》一書中談到「瑪琪娜會壞掉」的說法，其實並掩蓋不了他對這台相機的喜愛。這台機器好不好，還是得自己感覺。網上關於這台機器的說法千篇一律，然而光看是吃不了定心丸的。

把錢攢足，如果這台用壞了，就再買下一台吧。因為總有點使用的體驗，我覺得瑪琪娜的使用感覺是別的機器不能替代的。

反正makina67總產量有2萬台，W67有7000左右，670也能有幾千。

至於終極的Plaubel 69 Proshift，確實只有區區1200台。

就算這台還沒用壞，我也挺想買下一台的。因為抬手就拍，拍完就收的便利性實在是非常可人。

關於價錢的問題。

這機器已經比十年以前的性價比高太多太多了，不過升值就別想了，會越來越便宜的。用好手中的器材吧。

總之，這坑可以跳。

已經進一步購入了W67，一台反應比67還要快的廣角機器。很棒。

但是從使用來說，W67的局限性要大於67，如果是接觸社會拍攝所謂的人文照片（所謂二字絕無貶義），67更好。

1. 這個機器不適合作唯一或主力的機器。

2. 這個機器由於內部件選用的金屬硬度和強度太高，反而導致故障相對高發，使用要很仔細。

3. 6x7。2.8。帶測光。小體積。確實沒別的可選。

鏡頭銳度不如Mamiya 7十分正常。Mamiya 7就是以鏡頭表現驚人出名的，並且都是F4或更小的光圈。幾乎所有的鏡頭，同年代的，除非設計/用料差距過大，否則都遵循最大光圈越大銳度越低的規律。比如Leica Summilux在F2的銳度永遠不如Summicron的F2。

4. 說到二手行情與炒作，誰能和過去半年的T3比呢...-_-||

5. 這個機器對焦不是轉鏡頭，而是轉快門鈕周圍的一個環，我個人感覺挺不方便的。