為什麼手機廠商不出一款沒有前置攝像頭的手機？

12-14

許多用戶幾乎沒有自拍、視頻聊天的需求。即便在偶爾用上視頻聊天的場合，往往也更傾向於看對方，而不是讓對方看。

去除前置攝像頭之後，能進一步減少劉海或下巴的空間，利於全面屏的設計。

儘管前置攝像頭成本不高，但去除後更符合「寧遺勿濫」、「每一分錢花在刀刃上」的心理。

「無前置身攝像頭手機」有一定的宣傳噱頭，能吸引一些希望與眾不同、試圖和「美顏手機」用戶區分開來的用戶（尤其是男性用戶）。

在產品日漸細分化的今天，為什麼沒有廠商願意出一款高配置、沒有前置攝像頭、全面屏、針對男性用戶優化的手機？

老圖了

oppo n3，榮耀7i等歡迎你。不過現在已經沒有這個趨勢的手機了。
目前可以期望出一個pro7一樣的副屏手機，取消前攝像頭，用後攝像頭自拍。

你說的「高性價比」在我看來就是「窮」的委婉說法。

因為很少男人會單純因為屏上少一個攝像頭更完美而選擇這個手機。

但是很多女人會單純因為屏上少一個攝像頭沒法用而放棄這個手機。

你猜前面增加的利潤能不能把後面的損失補回來？

順便，看這句

更符合男性用戶「高性價比」的思維

不帶鄙視的問，還是學生吧？

很多人還沒有打電話的需求，只需要一個上網工具呢，怎麼沒有見人把手機首屏的撥號APP刪除？抱歉挪出首屏的都沒有。至於評論區的朋友說的小屏幕平板，現在已經被大屏幕手機擠占的差不多死絕了，代表作 iPad mini，2年沒更新了，以及，小米今天移除了官網的平板分類。

許多男性用戶幾乎沒有自拍、視頻聊天的需求。

沒有數據支持，這個許多是不成立的，你雖然是男的但你總會有女朋友吧，你不視頻？你不給你媽拍照報平安？你不用手機看髮型？你不玩各種炫酷的利用面部識別的APP？你驗證支付寶不用面部識別？

你說幾乎沒有需求，那就不是100%沒有需求。只要有1%的人有需求怎麼辦？流失掉這群用戶？產品經理拖出去斬了。

去除前置攝像頭之後，能減少劉海或下巴的空間，利於全面屏的設計。

劉海或者下巴存在的技術問題有兩個部分：

攝像頭等感測器的存在；屏幕模組佔用空間

後者已經被三星搞定，而前者現在還沒有搞定，沒有搞定的問題不只是攝像頭，還有距離、光線感測器。所以都砍了？所以你真要和鎚子一樣傻逼嘻嘻的在手機側面調節屏幕亮度？

儘管前置攝像頭成本不高，但去除後更符合男性用戶「高性價比」的思維。

男性用戶和「高性價比」沒有對應關係；「我不太富裕」才和「高性價比」有對應關係。小米追求性價比，所以你看小米用戶被冠以屌絲之名多久了。而且你既然知道前置攝像頭幾塊錢的成本根本不足以降低手機價格只會降低手機成本，那就應該知道這隻會讓手機更沒有性價比。

「男性專用手機」有一定的宣傳噱頭，能吸引一些標榜自身卓爾不群的用戶。

我唯一知道需要宣揚「男性專用」噱頭的是「男士內褲」。男性需要的是男人的氣息，man，那種荷爾蒙氣息，是裝逼，是炫酷，目的是吸引眼光。

所以你去了前置攝像頭。

你長很醜不需要是嗎？這和男性專用有個蛋卵關係。

這位朋友，我覺得從你的描述來看，首先，你對性價比有著錯誤的認識。性價比的意思是性能很強且價格不坑人。而性能很強不只是說SOC或者CPU，這說的是十項全能，這說的是最厲害的產品有的我都要有，我不比它強也要和它差不多，但是絕對不能少！價格不坑人其實就簡單了，比最好的便宜。

只要你少東西，就有了缺點，就不能宣傳性價比。

然後，這位朋友你顯然對男人喜歡的東西有誤解，男人喜歡炫酷的東西，之所以炫酷是有別人沒有的東西，別人有的我要比他的大、強，而不是沒有別人有的東西。所以我們說 F22 很炫酷，只會說 IDF 很有情懷，嗯，是這樣的沒錯。

當你和女朋友或者老婆孩子家人視頻通話的時候，你就不這麼想了。

不過我猜你還沒有女朋友……

人臉驗證。

大多數人對手機功能的要求是，我可以不用，你不能沒有

未來的手機形態一定會取消攝像頭的。
那麼小的底，再怎麼做也沒辦法。

手機的形態發展到極致必然是高度一體化。

一塊完整的全面無邊框的曲面屏一體式無縫隙機身。屏下指紋。唯一的按鍵是無凸起的電源鍵。沒有充電介面，用無線快充。
機身上下中框帶磁性。可連接固定外設例如攝像頭。

再往後手機這種累贅會取消。
被能裝進手錶甚至戒指里的全息微投代替。

人類進入真正的移動智能時代。

另一種可能就是利用眼鏡等模式創造新的生態，利用ar技術增強現實。

最後用VR技術創造一個虛擬的真實世界。
核可控以後可以做到無限接近於真實的世界。

等人類在精神領悟有所突破的話，大概可以實現思維在虛擬世界中永生。

然後這個階段才有可能做出真正的人工智慧，擁有獨立思考進化和感性思維的能力。而不是目前阿法狗這些垃圾的所謂學習能力。

好像寫多了…這是我書里的設定。現實走向也差不多吧。除非人類這幾十年有什麼意外發現。

全面屏，已經到了細分的階段了么.

對這個細分產品的需求沒有大到足以支撐廠商單獨開發一款產品。這種產品即使誕生也只是小眾產品。
開發產品需要很高的成本，現在的產品趨勢大都是整合化，以一款強而有力的產品應付大多數用戶的需求。
當然，如果取消前攝像頭是大多數用戶的需求的話，那就會有這樣的產品誕生。

我的攝像頭好像出了問題

第一條，什麼邏輯？

你讓妹子怎麼美美噠拍自拍？

怎麼著也得做成旋轉攝像頭，沒有前置幾乎不可能了

「往往也更傾向於看對方，而不是讓對方看。」請問都用後置攝像頭，怎麼看對方？用鏡子反射嗎？
我身邊有男性朋友用vivo X9（主打拍照），我說你一個男人為什麼要用這款，他說拍照好看:)

有一種創業者錯覺，被投資臉書，美國大選押中特朗普的彼得.蒂爾稱為「多個集合的交集」錯覺。他說，比如他所在的地方開了一家英式菜館，老闆說嗯我們是當地唯一一家英式菜館，我們的生意肯定很棒棒。但老闆沒有考慮的是，當地的總體餐飲生意如何？英式菜館在當地的總需求又如何？老闆只是關注兩個的交集，卻忘了考慮總體的需求，它可能只是很小很小的一點。
題主的問題也一樣，題主圈了一個集合是「不用前置的人」，再圈了一個集合是「喜歡全面屏的人」，然後指著中間的交集說這個主意可能不錯。但問題是，這個交集能有多大？答案是往往特別小，就算一個人是再宅的宅男，保不齊哪天他要和家人視頻呢？或者發自拍給基友呢？而且小成這樣的需求，總體能有多大呢？

第一，沒前置攝像頭也不一定可以真正全面屏。

第二，真正的全面屏目前定位高端，如果功能太殘廢會影響口碑和減少受眾。
比如mix1的聽筒，mix1mix2的後置和前置攝像頭。

第三，低端做不出那麼極端的全面屏，有沒有攝像頭都做不出，成本受限。

就絕大多數人來說，頂部和下部開口都比無前置攝像頭好，盡量縮小區域就是，最好和home鍵做到一起。

是不是最近全面屏的流行魔怔了。。。

誰告訴你沒有的？13年買的聯想A820就沒有前置，後置還沒有補光燈