如何評價鎚子科技的UI繪製水平?


雖然我是一個錘黑、但是講道理如果只是
「ui繪製」上來說的話 我覺得鎚子沒什麼黑點的,整體還是保持了一個比較好的高度吧。


挺精緻的,但我看至少有倆個問題:

1 風格過時;

2 缺乏一致性。


大概超前了行業10年左右,從這個問題就看得出我錘差異化明顯,在接下來5年內可藉機爆發,大概5年以後先打造1-2款爆品,把供應鏈跑順,然後月月有新品,5年後的2-3年干翻那些洋垃圾,當然我不太滿足在國內做一個企業,沒什麼大意思,你說什麼?跟魅族一樣?你他X是罵人嗎!


圖標繪製的再精美,也是圖標,而已。使用手機,沒誰會一直盯著領先業界一百年的圖標看,終歸還是要點開app,使用其中的功能和內容。


鎚子的ui與主流背道而馳,
這種精緻也勢必不能獲得大多數人喜歡。
我這種俗人還是喜歡能更換的ui,
小米主題的許可權蠻大的,
更換主題真的會給人截然不同的感覺。

至於圖標不一致的問題,不存在的看看我在用的適配1545枚圖標的良心製作人


我認為較高。
可以說繪製的極其精緻。
我見過UI繪製的如此精緻的只有兩個系統,一個是2013年的color OS,另一個是現在的Smartisan OS。
我看過幾乎所有知名廠商最近的UI界面,大都在追求扁平化,而且很多顏色過於鮮艷,看久了會有視覺疲勞。主題商店裡又很難找到自己滿意的主題。
有一些公司甚至不繪製某一些應用的圖標,導致看起來非常不和諧。有些OS的圖標過大,布局也不是很和諧。
鎚子UI讓人看起來非常舒服,用了一年我也沒有覺得不好看,越看越覺得精緻,圖標與系統界面很和諧的結合在一起。簡潔而不簡單。


你們幹嘛都帶APP名稱呢?正確的打開方式是隱藏名稱


一直想吐槽鎚子的UI風格。

不知道大家有沒有在XP時代用過stardock出的一系列桌面美化工具。

Stardock icon packager的大多數圖標在同時代還算是超前,已經用上了在vista,IOS出來後流行的高光圖標,而鎚子使用的圖標基本就是XP時代的「亞光」圖標。所以鎚子的風格大概停留在XP的審美時代吧。。。


每個人的審美都是不一樣的
我個人比較喜歡鎚子的UI
鎚子UI還是很精緻的,細節很到位,強迫症的福音。現在滿大街的扁平化,都審美疲勞了。


非常精緻,細節到位,能省的不能省的都沒省,那個日曆不是有個撕掉動效的嘛……之前還為了看那個動效特意盯到半夜12點哈哈
不好的地方就是我覺得不太統一,大體上的輪廓方的圓的都有……


該承認承認 鎚子的擬物化 其實是用一種無限素雅的方式 來達到質感 每一處細膩的光影 雖然追求真實 但其實也不真實 相比當年寫實的iOS 鎚子當時估計就想通過這種風格彎道超車吧 可惜一夜間 大家風格都變了 但說實話 大多數拙劣的模仿者跟鎚子沒有可比性 隨便抄抄和用心打磨 有本質區別


國內應該是最精緻的把。很少能把擬物做的這麼精緻。

可能現在是扁平時代,當然不是說扁平的不行,只是覺得純粹的扁平很容易視覺疲勞,就算換上擬物的主題依然有點不倫不類。所以現在越來越流行半扁平風格了。

-----------

在dribbble 有鎚子設計師團隊的作品,大家感興趣可以去瞅瞅。


老年機既視感,


不是視覺設計專業人士,沒法評判繪製水平的高低。
但如果是談視覺效果感受,第一印象是這套UI(圖標)真丑(可能跟小羅的審美觀有關),還不如安卓原生來得協調,比之小米和魅族的系統UI起碼落後了五年吧。


我老師曾經跟我說過:鎚子的設計師牛逼到程序猿都不敢還嘴。


我是羅粉卻不是錘粉,因為鎚子的UI風格實在看不上。

我自己總結的一個經驗,人的審美中往往帶有自身認同感,具體來說就是他喜歡的東西里有他自己的影子,有很多例子:父母都覺得自己家小孩好看(前提是親生的);買車的外觀通常都跟自己體型相似;社交賬號頭像如果不是真人照,往往更能體現這個人的某些特質。

鎚子系統的UI,我覺得其中羅老師的個人審美偏好佔比太過明顯,具體的說就是那種肥膩圓潤,做為一個瘦子,我實在不喜歡這個感覺。

以上都是我自己的感覺,我不敢說自己懂審美,我的經驗也可能只適用於我自己。


排除重繪的APP, 我覺得鎚子的UI還是不錯的


聽他吹逼以為完爆蘋果呢,其實也就那樣


可以用「精美」一詞來形式,精緻而又美觀,每個都提現了視覺設計師的水平,不是普通心高氣傲不屑於此的屌絲設計師能比的。


審美疲勞之後就是 審丑疲勞了


推薦閱讀:

怎麼看羅永浩自稱買了兩千萬的創業保險?
從心理學上講王自如該如何跳脫老羅留下的心理陰影?
如何看待羅永浩可能入職樂視,堅果可能賣給阿里的傳聞?
如何評價Smartisan OS的去角標功能?

TAG:圖標設計 | 平面設計 | 用戶界面設計 | 羅永浩 | 鎚子科技 |