請教大家五個關於書法的問題？
1.你為什麼學書法，與職業有關嗎？
2.你對王羲之感興趣嗎？
3.書法有正統嗎？
4.（在你看來）不喜書法的人可能的理由是什麼？
5.以書法為職業的人在人群中的印象是怎樣的？謝謝大家～
謝邀@相墉@禾小滿
試著談幾句，
為什麼會學書法？
與職業無關。我完全是出於興趣，從小就喜歡，我父親字寫得還可以，他支持我練字，給我買紙墨。正式接受正規的培訓之前，都是自己琢磨在家或在學校寫。沒有老師指導，自己買來墨和白紙（鎮上沒有宣紙賣）照著顏體或柳體原大臨摹。其間經常會被老師同學誇獎，因而就更加喜歡，漸漸地日積月累就迷戀上書法，上高中時就打算以書法考大學，可是沒有老師指導，也沒有高考的先例。應屆落榜後我的一個朋友說要跟著老師學書法，我也加入了，因此開始了我們艱難的書法高考之路。一路摸爬滾打，很不容易。
對王羲之感興趣嗎？
最初感興趣，行書是從二王入手的，考上大學也寫過一段時間二王。現在對王羲之不太感興趣，因為書法的取法範圍實在太廣了，二王系統佔據書壇的時間也夠久了，寫二王系統的人很多，因此我想其他的我們涉及少一點的領域還需要下功夫去發掘。比如我更多的精力投向金文書法的臨摹創作與理論研究，這正是當下研究者研究較少的領域，要做的事情還很多，其意義也很重大。
書法有正統嗎？
書法沒有正統，只有傳統。我見過書法騙子不少，各種虛頭巴腦的東西，各類名不見今傳的頭銜，對前人的東西視而不見、閉門造車，常常故弄玄虛，正經字不會寫。我們常把他們稱為江湖體，他們就是沒有書法的基本根基沒有傳統。因此我們要對前人經典抱有敬畏之心，踏踏實實地去研究學習方是正經。前人已有的成果完全可以拿過來用，不必心大得要到什麼都憑自己去創造，這是沒有方式方法。
不喜歡書法可能的理由？
我至今沒有碰到說自己不喜歡書法的大人，只碰到幾個不喜歡書法的小孩。書法的群眾基礎還是可以的，孩子不喜歡書法往往是父母逼出來的。說喜歡而從來沒寫過的人大有人在。
書法為職業在人群中的印象？
在大城市以書法為職業其實和普通人是一樣的，除了人家會多幾句疑問之外別無區別。可能大家普遍會覺得學書法的人比較安靜，性子不急躁。在小地方就不一樣了，在農村很多人會覺得學書法就像上高職高專一樣，上不了檯面，和普通文理科類大學沒辦法比較，因此人家會看不起，也許他們會千萬次的問自己學書法也能上大學？還有人會認為學書法最大的出息就是在坐禮房寫寫人情春節寫寫對聯之類的。
但這些東西都不必太在乎，足吾所好就是美事一樁。
胸中有話，不請自來
1.你為什麼學書法，與職業有關嗎？
目前高中就讀，未參與職業。我涉足書法是因為幼好國學，習國畫，乃初涉。更兼高中相交朋友，言語心志，多有相合，此人幼攻隸書，翰墨優良，於是耳濡目染，漸入正途。竊以為學書法可以靜心澄性，不圖利祿，更非名節。遂不為職業計。
2.你對王羲之感興趣嗎？
我其實真愛文徵明。感興趣倒談不上，但其確是好字。但凡習書，蘭亭必不得繞開，其字乍觀未奇，細看稱妙，矯健靈動且儒雅，點畫精絕，間架天成，修短合度，粗細適中，真好字也。然而別家亦不乏如此，世之盛讚，以致超乎萬里，蓋其過矣。
3.書法有正統嗎？
世多以二王為正統。我對於此問題不便明確回答有無。問題答案之別，在於對於書法一詞界定之異同。先祖茹毛飲血，塗石壁畫，此書法乎？勒石刻金，此書法乎？篆籀吉金，此書法乎？自文字之始，繪畫，符號，象形，甲骨，簡牘，自何時可謂書法乎？書法到底是什麼？人言書寫有法乃為書法。篆隸草行，萬變不逾其法，不離其宗。倘書法不過是寫漂亮字，那隻要好看就行，則諸多龍圖鬼符，鳥篆蟲隸，江湖體，館閣體皆可在書法殿堂居一席之地。倘非如此，必有所歸宗，有法度相制，固自當別論矣。
4.（在你看來）不喜書法的人可能的理由是什麼？
愛美之心，人皆有之。見美而不愛，偏愛奇怪臃丑者大可不為所論。愛美字必愛書法。至於不愛練書法者則車載斗量。其因亦繁，或貪閑怕苦，或多事少暇，或無師可從，或無利可圖。則難以盡知之也。
5.以書法為職業的人在人群中的印象是怎樣的？
多有大師之冠蓋，而鮮儒生之襟懷。胸中有名利之雜念，腹內無家國之情懷。潛心展覽，留意評委，白眼文章，遑論經史。無禮義之教化，見誇則喜，聞過則怒。當然，這只是一部分。
以上一氣呵成，言語不周，思想淺陋，望多指正，洗耳待教。
1.為什麼學書法
因為個人興趣，和職業沒有關係。練習的初衷比較膚淺，就是覺得寫得一手好字真帥啊！後來真正去接觸，才發現越了解越喜歡。所謂愛好，就是給你一個可以全身心投入做一件事情的契機。我屬於很難很專註的做一件事情的人，但是練字的時候真的可以集中全部注意力在練習上，感受一筆一畫的變化，每一筆的走勢，整體字型的把握。看著一個字一個字在筆下流出，還很有成就感，哈哈哈。
2.王羲之
開始的時候沒有很感興趣，我開始沉迷趙孟頫，後來了解了一下，發現趙孟頫的書法多從二王中來，於是追本溯源，去看了一些王羲之的帖子，現在真的是很喜歡其行書。
3.正統
不是十分理解正統。個人想法是蘿蔔青菜，各有所愛。所謂正統，我理解是傳播範圍比較廣，受到大部分人的認同。書法，既然是法，就會遵循一定的方法和章法。只要遵循書法的基本章法，我覺得哪一派都算是正統吧。換而言之，哪樣子算是非正統呢？我個人經常會在練字的時候，多看帖、臨帖，從這之中發現古貼中寫得好的地方，取之，並用之。讓自己的字，有了獨特的風格。
4.不喜歡的理由
既然談喜歡或者不喜歡，一定要在有一定了解的基礎之上發表自己的觀點。就好比說我愛吃壽司，如果你沒有吃過，那麼就沒法說你不喜歡吃。如果沒有了解過書法，沒有自己練習過，那就談不上不喜歡，只能說不知道。如果了解過，嘗試過，練習過，這時候說不喜歡。我覺得有可能因為（1）真的是沒有興趣，覺得無聊。（2）練習過發現對自己沒有幫助，覺得是在浪費時間。畢竟我們做什麼事情都具有一定目的性，無論是為了修身養性，還是為了養家糊口，都是希望自己的付出得到某方面的回報。（3）希望有所成就，但是收效甚微。長而久之，厭倦了書法。
5.職業
我接觸這方面的人不是很多，我的書法老師是個60多歲的老先生，和我想像的刻板無趣相差甚遠，言談詼諧幽默，講課輕鬆易懂，穿著更時尚一些。我感覺啊，學習書法，至少得讀一些書，習一些字吧。腹有詩書氣自華嘛，我覺得氣度會更好一些，換言之，氣場內斂而強大。
以上，不請自來答了一波。
文末照例安利組織：一起練字。有很多志同道合的小夥伴，每天有文素，還有一些模板可以參照，以及每天一字的教學視頻。歡迎各位對寫字感興趣的朋友加入我們。
1.你為什麼學書法，與職業有關嗎？
以前學書法是為了把字寫好，作文多拿幾分。現在是沒辦法，誤入這個圈，混點飯吃。
2.你對王羲之感興趣嗎？
我主要學趙孟頫，也是二王一路，王羲之是祖師爺，自然有很大興趣。
3.書法有正統嗎？
有。東晉以來，以二王一路為正統，魏碑等路子成了偏門。書法家經常講的「上追晉唐」，追的便是二王一路。
4.（在你看來）不喜書法的人可能的理由是什麼？
審美問題，無可厚非。
5.以書法為職業的人在人群中的印象是怎樣的？
哥們，送我幅字唄~
切、這麼小氣，我還不稀罕。
1.你為什麼學書法，與職業有關嗎？
小時候在一個筆記本上看到一個寫得和課本上不一樣的「安」字，從此開始留意這種「不一樣的美」，並在日常生活中有意識地模仿。
2.你對王羲之感興趣嗎？
非常感興趣，覺得他的字千變萬化，不拘泥。不同的帖里又能感受到不同的情緒。
3.書法有正統嗎？
大概學的人最多的就是正統吧，這個有點看誰聲勢大的感覺。
4.（在你看來）不喜書法的人可能的理由是什麼？
我覺得很大一個原因是自己寫不好，又沒有恆心和毅力去下功夫練，再加上現在的社會環境里書法的應用越來越少，而且很難產生經濟效益。所以就乾脆說不喜歡，其實更大的原因是雖然喜歡，但是自己無力接近和擁有。
5.以書法為職業的人在人群中的印象是怎樣的？
最常見的是書法培訓班的老師，說實話印象好的不多，大多數書法培訓班只追求短時間內讓學生能把某些字練得能看，而忽略了書法審美的教育，只教怎麼做，不教為什麼。當然，可能是我見得太少。
我現在也是寫字維生，周圍人很多也說我「書法」很好，所以我覺得在很多人眼裡，「寫字」和「書法」是一回事。
其實我自己的字跟書法關係不大，勉強強答一發，以供參考。
。。。。。邀請我幹嘛。
1.你為什麼學書法，與職業有關嗎？
沒關係，純粹打發時間。
2.你對王羲之感興趣嗎？
挺好的。興趣不大。
3.書法有正統嗎？
沒有。
4.（在你看來）不喜書法的人可能的理由是什麼？
面子上都會說自己喜歡就是沒時間的。
5.以書法為職業的人在人群中的印象是怎樣的？
百分之九十騙子。騙自己至少一半臉皮薄。
我喜歡書法有一部分原因是因為小時候老爸在家裡掛了幾幅山水畫上面有題字，感覺好美，再有就是有很熟悉的大人，他寫毛筆字，有工具，自己玩玩，也就得很有趣。當然長大了讀了一些書籍很喜歡古代的一些優秀的東西，自然也愛屋及烏。
我對王羲之總體沒有那麼崇拜，喜歡他的《聖教序》，用筆，結字，很美觀。僅此而已
，其實書法如果一旦邁入了「窮變態與毫端，合情調於紙上，無間心手，忘懷楷則，自可背羲獻而無失，違鍾張而尚工」無所謂正統與不正統，只要合乎美的規律就是好的作品，比如
黃庭堅的行書，長槍大戟，有的筆畫十分不合乎規律習慣，但是整體美觀，氣度不凡，那就是好的書法。正統與不正統這是在比較思維下的評價辭彙，而書法一旦邁如美的領域，只有合不合欣賞者的審美觀的問題了。
我認識以為學姐，她就不喜歡書法，也許是其他的活動更有樂趣吧。也許是沒時間？
上了大學後，因為一些機會也見到了一些書法家，但是都非解人，當然人家的作品有可觀之處，普遍沒有自出機杼之意，大都是與古為徒的精神，（當然有受限於機會的問題，印象不全面）。在知乎上關注了好多有彩色的現代青年書法學者，覺得他們大有希望啊，可以自由的通過書法，即可以抒發自己的多重豐富感情又可以直接詮釋自己的藝術理論觀念，總之可以在世界上有自己的獨創性，可控制的事，，不得不說讓人很佩服。
1. 你為什麼學書法，與職業有關嗎？
首先「書法」這個概念是什麼時候開始有的，我不知道。這可能得請「書法」專業的老師們來回答。我所謂的書法，就是把字寫好，也就是最初為什麼付諸實踐的原因。後來發現這並不簡單，是個技術活，需要不斷的研究古代字帖，研究得越多越覺得神秘，相當於一個親自動手動腦解謎的過程，讓我欲罷不能。我想找人探討，一起解謎，卻發現周圍人的見解多半不如我自己。自己的職業限制，無法與專業人士溝通，而且也無法判斷專業人士的可取程度是多少。但是正是因為業餘，讓我有時間和空間去琢磨。我想專業人士多需要有專業「成果」，不得不急功近利（所謂的創作、傳授等），這可能與古人成功學書的道路背道而馳。
2. 你對王羲之感興趣嗎？
首先回答感興趣。這包括對他的字，對他寫字的技術、環境、工具，對他的生平。我甚至想過，有時空機器，讓我回到魏晉，親自看下他們是怎麼下筆寫字，是以怎樣的心境寫字的。這當然是不可能的，對晉朝以後的人都是不可能的。所以對他的興趣只能投放在研究他的字跡和其他人（研究王羲之的人）的字跡上。
3. 書法有正統嗎？
我認為沒有，正如所有人都用漢字一樣。但是不可否定王羲之等人的字寫得最好。如果現在不這麼認為，將來也會，除非你放棄了對漢字美的追求。姑且可以說這是正統。
4.（在你看來）不喜書法的人可能的理由是什麼？
沒有條件接觸？心理因素？不清楚。
5. 以書法為職業的人在人群中的印象是怎樣的？
會很累吧。專業人士都需要有自己的見解、發現和創新才能被認可。但是寫好字偏偏又是需要實踐、需要思考、需要積累沉澱的。著急不行、量化不行，更沒有明確的套路可言。專業人士的優勢是有的是時間臨帖、練習，但是無止境的實踐看起來也是不行的，王羲之也不會整天埋頭寫字吧。
1，不為名利，修身養性打發時間，順便方便抄寫經典。2，對二王非常推崇。3，書法有正統，並且脈絡非常清晰。4，不喜歡書法很正常，不需要理由，書法自古就是雕蟲小技，寫得好或者理論豐富也並沒什麼了不得。5，以書法為職業的我看不上，包括某些中國書協成員，沒有文化理論基礎，靠寫熟了一兩個字騙口飯吃。
1.從小家人讓學習書法，後來自己喜歡想走書法這條路，現在從事書法行業。
2.對王羲之很有興趣
3.當然有正統，看一下書法史你會知道完整的脈絡
4.我也不知道為啥不喜歡
5.在朋友眼裡我有一手好字，彷彿很有文化。(其實是假象，跟有些大牛比我彷彿一個文盲。。。)
最近難得看到一個熱鬧一點的話題，純粹湊熱鬧。
1.你為什麼學書法，與職業有關嗎？
為什麼學書法，不就小時候沒什麼玩的。我小時候去踢球，家長指著臉罵，跑去玩電子遊戲機，直接拿棍子打，只有那個破毛筆划來划去不會給罵。也不叫學吧，反正是玩的一種。
職業，這種小玩意職業不起，太不值錢。職業書法家，聽起來好像很low。
2.你對王羲之感興趣嗎？
感興趣啊，玩的溜的都感興趣，一些標誌性的人物，總是帶著強烈的時代特徵，這些東西很好玩的。
3.書法有正統嗎？
有傳統，正統是什麼？宗教啊，社會意識形態啊，可能在一定時期是有正統，可不一直在演化嘛。
說到底，正統的東西應該是人的利益訴求。符合了就正統，不符合了就左道旁門。
4.（在你看來）不喜書法的人可能的理由是什麼？
沒見過不喜歡書法的，越是水平高的人，對喜歡的東西越清晰，只是他們喜歡什麼不是見人就說啊，不喜歡的東西更不會說。這世界至少70-80%的人不知道自己喜歡什麼。連喜歡什麼都不知道，哪裡知道不喜歡。
當然，這個問題也問的真low，比如見人就問，你怎麼不喜歡打乒乓球。這問題就很無聊嘛。
5.以書法為職業的人在人群中的印象是怎樣的？
以書法為職業，生活中見到的和書法有關的人，大多數是老師、學者，一小部分是文化用品的從業人員、一小部分是拍賣行。
真的以書法為職業的，有一小部分是開個小孩書法培訓班。而通常開個書法培訓班的，水平相對都一般。
大部分以書法為職業的，算國家養著的。大概是大中小學書法老師、書協的在職工作人員，畫院的在編畫家算不算？如果算，大概的印象是：三低。
三低是：智商低、情商低、收入低。
但這三低也要解釋一下，每個群體，都有一兩個滑頭。一兩個人把一群人的好處幾乎都占齊了。
整體上，就是塔尖的幾個人，為一點毛碎的利益，踐踏一群中下游。
可是為這麼點毛碎的利益費盡心思，在我看來其實也算三低的一種。
一，純粹是好書，與職業毫無關係。
二，興趣極大。對二王一系法書心摹手追之外，常讀琅琊王氏及南朝書家相關研究論著，考據文章。王羲之對我的意義，是美學啟蒙，影響至深。乃至臨習之餘，不自覺地模仿他尺牘雜帖的文風。明知其他書家各有絕藝，心中「盡善盡美」的象徵仍是右軍，對他的感情不是任何旁人能比的。
三，無所謂正統。旭素顛逸、魯公變法，難道就不是正統？「《易》曰：『觀乎天文，以察時變；觀乎人文，以化成天下。』況書之為妙，近取諸身。假令運用未周，尚虧工於秘奧；而波瀾之際，已浚發於靈台。必能傍通點畫之情，博究始終之理，鎔鑄蟲篆，陶均草隸。體五材之並用，儀形不極；象八音之迭起，感會無方。至若數畫並施，其形各異；眾點齊列，為體互乖……無間心手，忘懷楷則；自可背羲獻而無失，違鍾張而尚工。譬夫絳樹青琴，殊姿共艷；隋殊和璧，異質同妍。何必刻鶴圖龍，竟慚真體；得魚獲兔，猶恡筌蹄。」孫過庭平生崇王，尚具如此卓見。當然日本近現代的一些書道流派，和當今國內部分書家的創作有脫離、解構漢字的傾向，是不是書法有待討論，也不必急於否定。
四，大多數不喜書法的人認為書法無用，是虛耗精神的小道。趙壹《非草書》是這種心態的典型代表。立論雖近迂腐，也無可厚非。大家相安無事就好，「但得醉中趣，勿為醒者傳」。
五，這個問題很難回答。大體上人們還比較尊重職業書家，但是限於鑒賞水平，對書家的評價往往有失公允。比如大批網民痛罵中書協，視「丑書」為洪水猛獸，口誅筆伐；對某些把書法程式化、俗化為美術字的字匠反而大加追捧，還要把書品和人品、文化甚至是世風扯上關係，令人無語。總之大眾對書法了解太少，對書家了解太少。
答：
1、學習書法與職業無關。學習書法是因為喜歡書法這門藝術，並且在學習過程中感到愉悅。
2、對王羲之感興趣。提起王羲之，雖然他並無真跡傳世，但留下的刻本，摹本足以讓人嘆為觀止。王羲之代表中國書法的極高成就。
3、書法有正統。書法作為藝術，有其規律性的東西，這些東西附載於經過時間淘洗的歷代著名書法家和他們的作品之中。雖然書法藝術是求新求變的，但結字用筆用墨的規律性的東西是一以貫之的，這不變的地方就是書法的正統。
4、書法作為藝術門類，不可能所有人都喜歡。不喜歡的原因，作為猜想：一是在精神生活中對書法沒有感覺；二是書法的標準模糊不清，有些作品一些人看著覺得丑，但大家說好 ，這些人心裡覺得厭惡，嘴上卻不敢說不好。時間久了，也就不喜歡書法了。
5、這個問題也只能猜想。可能印象：1、是文化人，字寫的好；2、做生意，賣字，辦班收錢的；3、好名，愛炫耀參加過什麼展，得過什麼獎，是啥啥會員。
以上，可能極其不妥，供參考。
1.你為什麼學書法，與職業有關嗎？
我學書法是因為小時候和男孩子一樣比較皮，然後我媽想要我靜心，完全沒有想到以後靠書法怎樣。然後長期學習下去啦！
2.你對王羲之感興趣嗎？
超級超級感興趣，我一開始練行書，學的就是羲之的《蘭亭序》 ，一開始沒那麼喜歡，後來就覺得他的字真的是超級好看，也感覺他是很厲害的人，之後就超級崇拜他
3.書法有正統嗎？
我覺得是有的，那些書體都是一直傳下來的，呸呸呸，表達的不對，就是有些的感覺就是一樣的，額，就在前面的基礎上來創立自己的字體
4.（在你看來）不喜書法的人可能的理由是什麼？
怕累，覺得練書法是一個很長期的事，或者懶，當然只是我覺得，我認為不會有人不喜歡一筆好字啊?
5.以書法為職業的人在人群中的印象是怎樣的？
嗯我的書法老師的話，是很受人敬重的，嘿嘿可能是老師的緣故吧，然後我對他們是很崇敬的，覺得他們超級厲害
嗯當然上面只是我個人觀點，可能很不同?額(⊙o⊙)…強答後，就這樣吧。
（其實我是看見羲之的名字才來強答的，嘿嘿，羲之的小迷妹 ）
1沒有系統的學過軟筆書法 只是對「硬筆字」有興趣 與職業無關
2在自己有限的審美下 比較喜歡王羲之和趙孟頫
3正不正統說起來太絕對了 但是古貼真的是好東西
4①從小沒有得到有效的訓練 如今字差導致排斥②對書法背後的「傳統文化」「手寫」等標籤的厭煩③略偏激的認為書寫必被代替④某些心理陰影
5自身水平有限且接觸不多 不回答
1.你為什麼學書法，與職業有關嗎？
我不是學，是愛好，小時候家在農村，有為老教師，我家門前一條街道過年時的春聯都是他老人家寫的，老人家的柳體寫的真是神入九分！
我職業無關
2.你對王羲之感興趣嗎？
王的字好啊，雅俗共賞！現在不怎麼喜歡了，可能是因為年齡吧(41)，喜歡隨心的東西。
3.書法有正統嗎？
在我看來有，清真雅正
4.（在你看來）不喜書法的人可能的理由是什麼？
可能書法是抽象的吧
5.以書法為職業的人在人群中的印象是怎樣的？
其他都不會，就會賣字，我一廂情願的這樣認為
我的愛好還是很廣泛的，書法攝影乒乓球 象棋5-2
我寫的字不賣，所以不用迎合任何人
1、感覺好
2、有
3、有
4、別人的理由應該是不好學，沒時間之類的，我如果不喜歡的話就是因為當今的所謂「書法家」
5、以書法為職業的人永遠成不了書法家，最多就是個書法匠人或職人，混飯吃而已。歷來的書法家沒有一個是以書法為職業的，職業會有功利心，而真正的書法是個人修養、審美和心境的自然流露。
1.你為什麼學書法，與職業有關嗎？
答:小時候是我媽逼的，長大了想逼我閨女。
我媽是搞書法的，中國書協的。而我的理想是當一個物理學家……能體會一個偶像是愛因斯坦的娃每天被逼練字還挨打嗎？於是上小學以後我就以作業做不完為由不練了。（對，我的練字生涯就定格在幼兒園期間。）
然而，長大之後（可能更準確的說是老了之後，畢竟我都有娃了，也是個准大媽了呀），我又回想起小時候練字的種種好處來，想讓我閨女（她也上幼兒園了，和我當年一樣的年紀）也把字練起來。而且，我老公是個書法愛好者，字比我寫得好看，但是，我知道，練字不是他那麼練的，練字練手之外，更多要練腦。要琢磨，比較，要較真。差不多就得了無異於浪費時間。並不是說他練字不好，而是說他效率不高。然而，這麼多年沒練字的我絲毫沒有說服力啊，所以，我想好好學書法，超過我老公，避免閨女練字走彎路。（為啥不讓我媽教？我媽只會打）
2.你對王羲之感興趣嗎？
當然感興趣啊。不過認知也就停留在臨過聖教序的開頭，以及故宮裡看過蘭亭序的各種摹本。
3.書法有正統嗎？
我不知道什麼是正統什麼是歪統，但是我認為書法有系統。
4.（在你看來）不喜書法的人可能的理由是什麼？
以我家的例子來看，不喜歡書法的原因，大概是一種偏見。比方說我爸，一個理科生，就很容易簡單粗暴以偏概全的認為，我媽一家都沒有邏輯，他們是搞藝術的，所以搞藝術的都沒腦子。書法屬於藝術的一種，所以搞書法的也都腦子不清不楚。所以也認為我媽教我練字是不務正業，認為我媽是學習成績不好才去搞書法，而我學習成績好，所以不應該把時間浪費在寫毛筆字上。
我看來，這純粹是我爸字寫得不好，而靠強行貶低自己不擅長領域給自己找優越感。
當然，排除我爸這樣有偏見的人群，其他不喜歡書法的人大概就是真的只是對比不感興趣而已。
5.以書法為職業的人在人群中的印象是怎樣的？
我媽那樣的。。。。。還是不要說了。。。。我希望她僅僅是職業書法家中的少數，哦，不，是孤例。
回答了這麼多，希望答主也能回答我一個問題:我這麼個幾乎沒啥基礎的，想要寫的比我老公好，三五年時間夠不夠（每天一到兩小時練字時間）？
下面是我老公的水平:
（章是我刻的）
下面辣眼睛的來了，我的水平（太多年沒練字，見諒，現找來多寶塔臨的，我小時候臨的時間最長的是勤禮碑，不過現在手邊沒有）:
1.我喜歡書法，完全是愛好，與職業無關。
2.我對王羲之很感興趣。
3.書法是有正統的，假如沒有正統一說，宋元明的手札在技術上也不會出現規律性。
4.不喜歡書法的人，在審美上是有缺失的，他們對美不夠敏感，或者說對抽象的美不夠敏感。
5.職業書家是個現代產物，只要不要冠以書法家的名號，怎麼都成。因為就學養來說，古有蘇軾，今有饒宗頤，你說你是書法家不是噁心人嘛！假如是書法家，必須是一代文宗！
1、與職業無關，不太記得練字的初心了，只記得年初的某一天逛潘家園時突然就買了毛筆，又在網上買了墨和字帖，回家就練起來了。最先拿廢A4列印紙練了一個月，又聽說廢報紙效果更好，又拿報紙寫了一個月，後來又在網上買了專門的練習紙；
2、對王羲之的興趣來源於對趙孟頫的臨摹；
3、如果對王羲之有興趣，多半是選擇了這條公認的正統線路；
4、不知道，所有人看到好看的字都應該喜歡吧；
5、以前沒什麼印象，現在感覺寫書法為生的都在研究佛法；
推薦閱讀：
※怎樣把「門」字寫好看？
※如何練好硬筆字？鋼筆字？
※懇請懂的朋友給我的字提提意見？
※如何評價王羲之的《蘭亭序》和《聖教序》？
※大家都在哪裡買毛筆或者買毛筆都要注意些什麼？