為什麼臨時成為藝術生錄取線也可以低？

12-14

樓主雲南的三流學校，整個學校就幾個本科。今年高考不少成績不好的同學都報了藝術考前一個星期交了一千多去補習學校學藝術學校包過。後來成績下來比我不努力分數低的都能上一本二本。而我只能考個三本。就沒有人管管其中黑幕嗎？藝術分降分後比本科線低了近120分。為什麼就沒有人認真管管其中黑幕呢？

有一種東西叫專業課

大家也沒必要群噴題主，寫的詳細點就當普及知識了。題目描述里說，交了一千多補習，一千多在鋼琴界是什麼概念呢？

大概是二線城市音樂學院鋼琴專業考前輔導一個小時的費用，北上廣音樂學院二十到四十分鐘的費用。一般上課一個到兩個小時，頻率平時最少也是一周一次，考前一年到半年一周兩次，一周三次的也大有人在。

想在高三達到考音樂學院的水平，即便是天賦非常好的（幾百個琴童里出一個），最晚也要從八九歲開始學習，前期老師不能太差，每周至少一次課，每天至少練兩小時，最晚從初三高一就得和音樂學院的專業老師學，每天最少四小時才有戲。

這是天賦非常好的，很多人是五六歲就和當最好的老師學，在此基礎上繼續投名師，上大師課，一直學到高三，從小就一天練六個小時，十幾年。

好了，下面是練習乘法的時間了。。。

謝謝邀請。

先正名，藝術類錄取分數低並不算是黑幕。藝術生的最終錄取成績=文化課分數+藝術類考試的結果。

這二者的比重根據考的學校不同、專業不同，會有相應調整。

藝術生通常是在很小的時候進行藝術類專業的培養，到高中後有意向進藝術類學校、藝術類專業的同學會在高中三年拚命學習文化課以及藝術科目，所以絕大部分考生是很辛苦的。

我的高中，大連市第十五中學，在三大美院都是出名的。我高考成績557，央美考平面設計，因為速寫被換卷子（當然很有可能就是畫的不好、卷子丟了或者怎樣，沒分）沒考上，清華美院也是設計，200名左右，中國美院藝術史論，論文好像前20的成績，但文化課要求580分至少，最後去的廣院，小圈25，文化課要夠一本才行。

我的大學同學有百名開外的，依然靠文化課上了一本。

我想說的是至少有8成的考生是拿實力說話，我文化課比你好，我還多花了時間、點燈熬油畫畫，憑什麼不能上好學校呢？

題主可能不忿，憑什麼比我差的不如我的，拿了錢上上課就能上好學校？是的，這確實不公平，那你以為他們就能順利畢業么？什麼都不會去了美院就是死，學分拿不到，又沒有喜歡的專業支撐，終究還是會被淘汰的。他們終究是少數人，甚至有人托關係換考生卷子、或者直接買名次，這種黑幕我們早就習慣了，不跟他們一般見識。

所以懇請題主擺好心態，走到現在這一步都是努力的結果，到底怎麼來的大家自己心裡門清，現在不爽就好好學習啊，考研啊，逆轉未來啊

像你這個樣子，在速寫課會被罰30張速寫的。

樓主。我可以考上一個普通美術院校的同時文化課分數達到3本的分數線。你可以在考上一個普通大學的同時考上一個三本美術院校嗎？

看那麼多黑你的我就放心了。

中央音樂學院隨便一個專業，沒個十年專業基礎打底你覺得能上？

央美國美沒個5000+素描底子連學校在哪你都不知道。

北舞之類舞蹈院校我都不忍心說，光平轉你就能吐的昏天黑地。

廣院編導專業文化分絕對比你們學校高。

中戲北電上戲表演系？你先照鏡子，再去考個普通話。導演系？樓主高考作文過40了嗎？

你以為你以為的就是你以為的？

題主是不是覺得我的回答非常不友好？是的，因為你的提問十分不友善。

題目改了一下，我覺得這個問題其實還是有東西可聊。

因為這個問題也是我多年來一直在思考的事情。
如大家所見，我是一個從小學就開始學畫畫兒的人，而且不是學簡筆畫，是從小學一年級開始，我就開始畫石膏幾何體那種，小學六年級，我就跟著一幫高中學生在畫頭像了。

但是，為什麼我學了這麼多年，現在也就是這麼個水平？為什麼別人高一開始學能畫的那麼牛逼？
我每次想到這個問題說實話都挺自卑的...

不過，據我的觀察，美術生大概有這麼幾類：
有一類，是高三開始學美術，原因是原本所在高中文化水平排名過低，學校為了不拉低錄取率，會鼓勵推薦轉學專業課——這種呢，一般是在文化相對較好的學校，實際上文化水平雖然相對文化生較低，但是在藝術生中反而屬於中上水準，這時，專業課老師會很興奮，感覺只要能讓他過線，簡直就是白送的升學率——然而，這類學生裡頭，絕大部分都是一場空...因為他們一來對學美術並沒有熱情；二來學畫畫也並不是一個無需智力水平的專業，他文化上三年的學習只能有這個水平，實際上專業水準也不會提升很快（原因當然各種各樣了，有智力低下的，有學習習慣惡劣的，也有根本就不想學任何東西的）；三來在之前的生活中，完全沒有藝術鑒賞和思維能力的，這類人，很特殊，他們生活中邏輯清晰，學東西也沒有任何習慣上，態度上的問題——但就是學不好，據我觀察，一般就是因為思維習慣與專業相差太遠。最後，興奮的專業老師眼看這這類學生緩慢的進步著，如果運氣好，能上個二本，運氣不好，就沒太多戲了。

另一類，同樣是高三開始學畫畫，但是他們不一樣，比如我的一個初中同學，雖然在之前的時間裡從來沒有正式學過畫畫，但是，一直以來都想學，只可惜家庭或者別的原因難以做出選擇，最後終於如願以償。這一類人，文化或好或壞——我見過快六百的，也見過三百的——但是，他們最主要的特徵就是拚命，畫起畫來，有一種吸毒的感覺...他們不管最後考的好不好，一般最後都混的挺好的。

再一類人，比如我，從小開始學畫畫，畫了很多很多年，但是因為地處小城市，從小的老師也不算是非常牛逼的老師，沒有什麼眼界也沒有什麼成熟的審美，但是因為畢竟從小接觸，對於專業方面有很多自己的思考。這類人，會從高三進省城集訓開始，持續受到大量傷害....如果挺過來了，就還好，挺不過來的很多人，從此也就跟這個專業沒啥關係了。但是，不停地思考，是我們這類人唯一的出路了。

另一種人，就是大城市的藝術生。雖然我不太想承認，但是學藝術，特別是學設計，家庭成長環境真的是非常非常重要的因素，我大學是學交通工具設計的，這個專業說實話也是我報考的時候隨意選擇的，作為一個從來沒見過五十萬以上車型的學生，在大學裡上課真的是非常懵比的狀態...這也是我畢業後，不再選擇繼續這個專業的原因。然而在一二線城市的藝術生們，有優秀的教師資源，有大量的學習資料，有豐富的博物館和展覽資源，這群人，要麼就是第一類人，要麼就是非常牛逼的學生，他們眼界開闊，學習有清晰的目的，一般就是不緊不慢的一路往前走。我有很多的大學同學，都是這類，他們不論專業水平的高低，都能走的相對自信的多，而專業生的選擇，對它們而言也只是眾多選擇中的一個選擇而已。

有一類很特殊的，就是所謂藝二代，父母或者家人可能是多年的老藝術家。其實他們也有兩種，不過不太努力那種我沒有遇到，據說我高中一個同學的大學同學是黃永玉的孫女，但是考的卻是一個普通的專科學校，專業水平也並不突出。而另一部分特別是國內曾經出國學習西方繪畫的一批藝術家的子女，也都是專業能力極為生猛的一批人，我跟他們沒有接觸過，也只是聽聞過他們的傳說...但是在這些人中，又分為有名的藝術家子女，以及三四五線城市的藝術家子女。這後一類，其實大部分都變成了.第三類人——也就是類似我這種...爸媽從小把一個孩子送去學藝術，多半是因為父母自己未盡的理想，希望在子女身上完成，他們肩負著額外的責任，走的比一般人要艱辛。但也有做的很好的例子，我的啟蒙老師，五六十歲了，他有一對兒女，雙雙考上美院，現在也都作為職業畫家生活著，幾年前，我的老師搬家去了北京，在兒子的帶領下，跟一位老教授學藝去了，現在也算是有了點名氣——這種關係我每每想來都覺得很有意思。

========

以上這些人，就是幾乎所有我這些年觀察來的藝術生生活和處境，我從做學生，到做老師，看到過不學無術的人，也看到過一路昂揚的人，但最後變成什麼樣，其實跟考學的關係，並不大。

或許題主不太了解，在畫畫兒這門專業裡頭，你的學校從來就不是很重要的參考；那為什麼在大多數人看起來，藝術生總是考的更好更輕鬆？
其實仔細想來，是有一定道理的。絕大部分綜合院校，想要開設一個藝術類院系，總還是需要一點資本的，不是所有的學校都會有齊全的藝術類專業。而藝術類專業，又都是單獨招生，甚至連學費都要高得多（有比普通專業學生高三到五倍的），難免不會讓人覺得這是個花錢買文憑的「鍍金斂財」院系。
但正如我剛所說，美術這個專業裡頭，不會有太多人看你的文憑——你的手頭功夫，才是說話的地方。

但是別的專業並不一樣，一個機械系學生，不是每個人大學畢業都能有一套自己的產品用來展示，所以，文憑就是最有效的證明——所以，你們考學，就是看起來要難一些——即使，事實可能沒這麼簡單。

我想說的暫時說完啦，可能有所紕漏，因為這依然是一篇我閑來無事敲著玩的文。
如果大家對畫畫兒有興趣，可以看看我的其他回答，更嚴謹一點也更專業一點。

原答案如下：
————————————————————
簡單說一句吧。

我高中時文化成績是全校第一來著（當然，是文科..）
三年後我成績下降到全校一百名左右。
就這個也是我靠吃屎的的時候都在畫速寫，拉屎的時候在整理筆記過來的。
外加當時所有任課老師免費幫我周末補習，幾乎一年多完全沒有課外時間——你以為我們是靠課餘時間休閑畫幾筆？午休時間我們班都會在教室後邊的空地相互畫速寫。

當然，我的高中算不上什麼好高中吧，因為我是中考放棄當地重點高中去的那個學校，只是為了一個優秀的美術專業老師。

______________
咋咋咋，吃個屎大驚小怪的。

看到題主的問題，我尷尬的想了一下。
難道題主那邊的黑幕只值1000多塊錢？如果是那樣，這樣的黑幕我也想去買一個，可是事實是什麼？

事實是好多原本準備純文化高考的同學們覺得藝術可以讓她們走上很高的大學，考前報名學習藝術，其中有的一部分是天生就有天賦的，有的是面對巨大的壓力在考前使勁學習的，樓主只是說到了黑幕，有看到所有藝術生的努力嘛？

換句話說，想問一下題主說的是所有的藝術生還是你們本校的藝術生？如果是針對所有的藝術生。

不好意思，答豬也是一個藝術生，學習美術1年，高二幾乎所有的時間都奉獻給了美術，學校文化課全部停了，你純文化生也要跟我們比？

我們可以在保證藝術過線的情況下，讓自己的文化成績超過你所謂的三本線！
面對這樣的情況，你還可以抱怨，別說你三本的成績沒有抱怨的資格，就算你是985的學生，我也覺得你沒有資格也黑幕這樣少數的情況以偏概全！

以上言論都為個人見解，如有冒犯，那就冒犯了。

你這樣講真的會引起藝考生的公憤你知道嗎？每天從早上5:30到12:30的畫畫你體驗過嗎？要這樣集訓堅持半年，還要照顧文化課！你憑什麼說這是黑幕！我給你講不要因為不了解一個領域而去抨擊這個領域，只會顯得您素質很低！很不尊重人！不要為自己不努力來找借口！什麼比我不努力的都比你上的學校好，傻逼，別人的努力你沒有看到就不要瞎bb，什麼1000包過，我給你講要上好的藝術學院沒有5w的砸錢學習根本不可能！（天賦秉異的除外）還黑幕，講真怪不得樓主只能上三本，連別人的努力都看不見。

ps：
根據評論，改正上訴一些不明確的言論。??
要上好的藝術學院，錢固然是可以添彩的，但重要的是每天起早貪黑的努力才是最重要的，自身如果沒有一顆對藝術極執著的心，考上夢想大學的可能也微乎其微。

要是藝術生把時間都花在專業課上，文化分依然很高，那還要題主這種文化考生何用？

每次有人當我面說藝術分低，藝術生差勁的時候，我就只想高冷的問一句，我們藝術生用來學專業課的時間你在學文化，那麼，也沒見你文化分比我高啊？
一般問這種問題的，都是自己的位置比較低的，我是說不管哪種位置。所以不知道尊重別人的勞動成果，只會在暗地裡陰戳戳的意淫黑幕之類的。
我也不說什麼有本事你來做一回美術生了，咱們就看著吧，看著是你抱著這種這個世界不公平的心態從三本里出來過的比較好，還是我們這些經歷了比你多得多的磨練的從你說的美術類一本二本出來過的比較好。
題主，要學會圍笑哦。

再補一句話：我有個同學花了十萬買了一個學校，面試以後，那個學校把錢退回來了，退回來了……退……回來了……回來了……來了……了

題主，先特么問有沒有，再問為什麼。
另外誰花幾千塊錢就能包過還能包上大學？據我所知，最便宜的一個學校合格證是8萬，題主，給你2000你給我買個合個證來。
（剛才有哥們說他花了兩萬買過，於是乎，我搜尋了我的記憶，想了起來，最便宜的確實不是8萬，可能這哥們關係比我所知道的更硬，我知道的是三萬，不過也無所謂啦~我又不專門去記這個價格，誰還把行賄當做一門強大的技能呢，對吧？）
當然，那些分數要求很低8萬能買到嗎？呵，當然不能。
那麼把錢交了就一定能拿到合格證並順利入學嗎？不可能。首先國家對這種事情是嚴厲打擊的，每年都有人因為這個被抓。當然我們只討論拿到合格證之後，哦，對了題主知道合格證是什麼吧？看你的語氣我默認你應該熟知所有的內幕，不然誰敢這麼大口氣來放地圖炮罵了所有藝術生，對吧~
拿到合格證之後，你得達到該學校的最低分數線，少一分都得上不了！！！哪怕你給了再多錢！少一分！都不讓上！
這時候題主就會說了：「去你媽的！你知道分數要求多低嗎？」上面發的那個是中國傳媒大學錄取分數線，題主，你能考上嗎？

之後我們再來談談藝術生分數低的合理性在於什麼地方。
首先，傻逼都知道藝術生要離校進行藝術培訓，題主不吹不黑，你離開學校六個月還能不能考上專科都未曾可知，所以如果用要求文化生的標準來要求藝術生顯然是不人道的（鬼知道中傳為什麼要求哪么高）。
其次，藝術生的分數計算是：藝術分+文化分題主可能覺得一點都不合理，說不好聽一點讓你去參加藝考，你還真不一定比得上看起來比你差的人，高考是檢驗人類能力的唯一手段嗎？絕對不是，誰要說是，那我罵你是智障我相信不會有太多人反對我，畢竟傻逼也不多。

最後我給樓主科普一下，幾乎所有藝術培訓學校，都不可能只需要幾千的學費，除非那是幾個傻子合夥一起開的培訓學校。然後幾乎所有學校都會說「百分百包過」，實際上，說的是「聯考百分百通過」然後，我們省聯考合格線150，藝術聯考合格線214。只是過了聯考合格線……沒有一點卵用。所以題主所說的「幾千」「包上」純屬放屁。
然後藝術學院對文化分數的要求方式有三個方式：
1.拋檔線，也就是樓主嘴裡說的「卧槽！很低的分！」這類學校要麼特別重視專業成績，一般的學生藝考都通不過，要麼就是用來耍人的，進去之後連專業老師都沒有，樓主換你，你去嗎？文憑上寫著「藝術學士」實際上什麼都沒學到，你覺得在以後拿什麼和「認真學習」的題主競爭？當然如果題主您也是遊手好閒的，那麼都是下九流，誰也不要嫌棄誰。
2.專過文排，通俗的來說按文化分數線由高到低錄取，你看看上面那張圖，就知道，競爭絕對不低。
3.文過專排，設定一定文化分數線，按專業排名由高到低錄取，一般文化分數線為二本線的75%

所以，題主，還有什麼疑問嗎？

最後添一句：如果只是考上了三本，要麼就是不努力，要麼就是不適合高考，題主你認為你屬於哪一種呢？

再補：原來題主在說傳媒藝術生啊，幸好我上面說的都是傳媒藝考的情況，不然多丟人。

答主我就這麼給你說吧，考前補習一個星期就過的藝術類根本就不存在（美術類是鐵定過不了了，聲樂、器樂這些更看功夫也過不了，至於編導這些，要背的東西好幾本，恐怕也過不了。），除非考生家長一路從聯考到校考打通關係，這沒個幾十萬下不來。順便再說一句能打花這幾十萬的還是有關係的。沒關係？不好意思，你提著錢袋子都沒用-_-||。

為什麼
因為我們花錢了走後門了
請問題主你是想要這樣的答案嗎

這是藝術生在知乎上被黑的最慘的一次

1.感覺划算你就去啊，提問啥？
2.播音生倒是有學1個周就過的，不過人家有是天爺賞飯的嗓子，天份本身就不是公平的。
3.交錢走關係的，很難保證去的大學層次，也很難保證這個學生畢業之後幹什麼
4.每個學生都不容易，包括藝考生，理解萬歲、

5.為題目標籤點贊

藝術生就倒了霉了，誰考的不行報不上好學校都得把藝術生拉上說兩句。
為什麼上重點大學的人能考上重點大學？沒人想想人家努力的程度嗎？就算藝術生你有了解過集訓時候天天通宵畫畫的辛苦嗎？
自己考的不理想你別把矛盾轉嫁到其他人身上。
術業有專攻，實在不行重新考個藝術院校，我看看你能不能考上你所謂的好學校。
不過看你提出這樣的問題感覺你去過參加集訓的話你一定會問:
每年考上美院的都沒有我，我只能又回集訓班重新補習，就沒人管管裡面的黑幕嗎！

想罵人，樓主能主動聯繫一下我嗎？你可以對我發泄一下你對藝術生的不滿，我也發泄一下我對你充滿偏見的提問的不滿

卧槽……你來我大山東試試，藝考也地域歧視啊……

謝邀。

沒有黑幕。
兩者機制不同罷了。
想要考好，無論是你還是藝術生，都是要拼的。

黑幕你妹啊，我們藝術生學專業課的時候你們在讀書，我們藝術生在外面統考校考的時候你們還是在讀書，我們好不容易回去了你們仍然在讀書，況且專業這種東西也不好考試，有時候全憑運氣，近幾年學藝術的人多了，連分數線也升了，天知道藝術生多難過