「攝影」、「攝像」、「照相」這三個詞在定義有什麼區別？

12-14

我發現在中國前兩個詞混用得很厲害，求高人解答

攝影和攝像這兩個詞，的確經常被混淆，有必要釐清一下。

攝影：通過膠片的感光作用將拍攝物體記錄下來成像。
攝像：通過電信號把拍攝物體記錄下來成像。

在前數碼時代，採用膠片的照相、電影攝影都是「攝影」，對應的操作人是「攝影師」、「電影攝影師」，而電視台用的那才叫攝像機，對應的操作人叫「攝像師」。

拍攝圖片攝影，也就是照相，一般不會被混淆。混淆主要是發生在電影攝影和電視攝像上，不少人形成了一種錯誤的認識，以為拍攝靜止圖片叫做攝影，拍攝活動影像（電影、電視）叫做攝像，這是誤會。

雖然攝影和攝像是兩個不同的工種和程序，用在不同的領域，但客觀來說，電影攝影的技術含量和藝術地位都高於電視攝像，所以對電影攝影來說，這種混淆多半是有點不愉快的。

另外順帶提一下，還有一個小小的混淆也經常發生。那就是電影攝影中的一幅畫面，單位量詞通常是「格」，而電視攝像中的一幅畫面，單位量詞才是「幀」。很多人習慣一律用「幀」，這倒是無所謂的，但知道一下區別也好。

這些中文裡的細微區別，在英文里反而沒那麼複雜，比如「camera」可以表示照相機、電影攝影機、電視攝像機，甚至視頻攝像頭，只有在必要的情況下，才加上具體的前綴，still camera、film camera、TV camera、video camera等等。

「格」或「幀」，在英文里都用「frame」，也不用區分。

可能當年敲定術語的中文老前輩考慮得比較細吧。

但現在是數字的時代，光化學和電信號這兩種成像原理的區別漸漸不存在了，「攝影」和「攝像」的區別也會消失，但把拍電影的稱為「攝影」，拍電視的稱為「攝像」，仍然是一種習慣。

拍視頻的，除了拍電影的都叫攝像師。拍電影和拍照片的叫攝影師。
不存在褒貶之意。
何況時代在變，用膠片的越來越少了。
但的的確確電影攝影的技術含量要高一點。
現在還區分這麼仔細的很少了。混不混其實問題不大。

攝影是指使用某種專門設備進行影像記錄的過程，一般我們使用機械照相機或者數碼相機進行攝影。有時攝影也會被稱為照相，也就是通過物體所反射的光線使感光介質曝光的過程。

至於攝影和照相的區別，我認為事實上是一回事，只是有人認為二者的境界不同，說「照相」與「攝影」的區別猶如彈棉花與彈琴、記豆腐賬與寫作、粉刷牆壁與繪製壁畫等等同理。

電影叫攝影，電視台和玩票的叫攝像。

影抽象些玩弄控制光線當然顯得藝術些

像有點具體所以平實些

電影掌鏡的也叫攝影師叫攝像師他會殺人的

攝影攝像無論是從定義上理解還是從應用上劃分都分屬於兩個系統的理論層次，從定義上理解，攝影是指使用某種專門設備進行影像記錄的過程，一般我們使用機械照相機或者數碼照相機進行攝影。

有時攝影也會被稱為照相，也就是通過物體所反射的光線使感光介質曝光的過程。而攝像就是使用攝像機（視頻拍攝設備）把光學圖象信號轉變為電信號，以便於存儲或者傳輸。通俗一點解釋就是，攝影是一種靜態的影像記錄過程，而攝像是一種連續動態的影像記錄過程。

平面統稱攝影師。
視頻高手叫攝影師，活兒不好的只能叫攝像師。
反正我從不敢稱自己是攝影師，於平面我是攝影愛好者，於視頻我是「那個攝像的」。

一個是點，一個是線

字典里怎麼解釋的我就不說了，自己查去，就大眾的普遍認可是，攝像就是拍視頻，攝影就是拍照片。
器材已經沒有區別了，攝像的可以攝影，攝影的也可以攝像。攝影玩的是靜止的藝術，攝像玩的是動態的故事。

攝影，很艱難的按快門，各種調試，各種準備。攝像，很隨意的按快門，啪啪啪、啪啪啪。