怎麼看待李秋離揚言李白寫詩不配給他提鞋？

12-14

https://www.baidu.com/from=844b/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/pu=sz%40320_1003%2Cta%40iphone_2_5.1_1_11.5%2Cusm%403/baiduid=C576A2B2FBEEE0A8D115A3AAC3186447/w=0_10_/t=iphone/l=3/tc?ref=www_iphonelid=11042503719147874642order=2fm=aloptj=www_normal_2_0_10_titlevit=osresm=8srd=1cltj=cloud_titleasres=1nt=wnortitle=%E8%AF%97%E4%BA%BA%E6%9D%8E%E7%A7%8B%E7%A6%BB%E6%89%AC%E8%A8%80%E5%86%99%E8%AF%97%E6%9D%8E%E7%99%BD%E4%B8%8D%E9%85%8D%E7%BB%99%E4%BB%96%E6%8F%90%E9%9E%8B%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%A7%8B%E6%9C%AB-%E7%BD%91%E6%98%93...dict=20w_qd=IlPT2AEptyoA_ykzsO9a8Aev3V7sec=21435di=94347d2f5a6916a4bdenc=1tch=124.292.282.384.1.384nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IFR0PKylDAXTfy-rte4viZQRAE7WqAp8GV-OegTCcsBoYwk0NY6pCbaFCt_xnqmge95SOeaSwrcmeqid=993edaa07abd280010000003592f8cb5wd=clk_info=%7B%22srcid%22%3A%221599%22%2C%22tplname%22%3A%22www_normal%22%2C%22t%22%3A1496288445068%2C%22sig%22%3A%2216695%22%2C%22xpath%22%3A%22div-a-h3%22%7DsfOpen=1

從歷史記載和傳說來看，李白對脫鞋提鞋這種事的確不擅長。當年喝醉酒寫嚇蠻書的時候，還是讓高力士幫他脫的鞋。而李秋離童鞋可能是長期修鞋的原因吧，在提鞋這件事上頗有心得，超越了李白也是很正常的。我們不能因為李白是個天才，就要什麼都要求他擅長。對李秋離童鞋也是。他鞋提的很好，也許幾乎相當於李白寫詩的水平了，那麼詩詞寫的差一點就很正常，能趕上李白提鞋的水平就已經是很好的。
總之要以對立統一的眼光去看待問題吧。不要苛求。

這是原詩。個人感覺媒體有斷章取義之嫌。

李秋離傳

李秋離，西黔人，乙亥年降，名江，自名秋離。幼多疾，善思若痴，面人則高視不語，人咸惡之。唯一通經者奇之曰：「人咸下其子，吾獨謂之非穴物也！」
嘗伙諸童刈於南野，薄暮，諸童盈蔞欲去，而秋離蔞且半，哄然笑之。秋離忿曰：「大丈夫何用於引鐮負草之術！」其鄉苦貧，貴其照。一攝像者至，使諸童一一列，為童子照。及秋離，覽其高顙逸目，嘆曰：「真俊才也，未見有如是子者！」旁人乃睇目秋離。
稍長，益具大志，嗜讀書，每值妙處輒拊手嘆焉。一日牧牛東陂，袖懷老子五千言，取靜而閱，深為動，不知牛之亡焉。秋離恐，尋諸野，鄉人執牛怒，謹承無對。又好詩，不能釋卷，如探寶焉，執卷步庭中，巍巍然鴻儒也。
十三入中學，同級三百餘人，二年四試，盡占其甲。諸生異其人，嘗睥睨議之。秋離已厭學，以為囚己，遂輟之。親戚皆哭詈，或揚策而嚇。秋離意決，不能止，以薄私幣潛於市。時秋離十五，狼狽行市中，夜宿階下。
既事事，暇則理文，混跡諸書坊，日且深，其學益進。使隱儒觀其作，驚曰：「子天龍也，非凡間客！」又皖之士問秋離曰：「民富可大治乎？」秋離曰：「夫治國者，乃在治人。大亂之後人謹懼，昇平且久人驕怠，當其貧不治，其後復何加！」遂與論天下事，甚相惜，大器之曰：「蟻行瑣事，無以比中人；而濟世懷民，起善抑惡，補欹反正，又總飭行伍，談笑間卻百萬師，其若子乎！」
又寄於人，其人曰：「吾素好慈施，是以人多附者，而倉粟且盡。」秋離曰：「人附先生，先生之福也，宜使其力，無有不克者。」其人不悅，曰：「何巧言之甚也！」秋離謝而辭，長噫門下，曰：「非可共大事者也！」
遂索食於江南。秋離為人細謹，不貪肴饌，不尚綺服，其詩屬意高遠，卓出塵表，冠絕當時。欲復文，以伯玉慕，庶竭精智。諸事不利，秋離與二三子畫籌，辭烈氣盛，切膚入骨，二三子高之，常引其言為壯。秋離曰：「事之不就，吾亦知之矣，願死志，無論湯火。」求力於眾，眾不許。
時人尚利，不能曉以義。人謂之曰：「善矣，君子莫如斯。然非人力及也，何取自京京耶？」秋離愀然，曰：「大丈夫立世，當奮其所能，可得平生意，委屈以自全，吾何異雞狗！」其志如此。
二三子憫之，約食於北館。酒罷，秋離吟詩，和於聲，哽咽歌之，鄰座者皆出涕。秋離悲不自已，曰：「英雄死，世無依，大道喪，日將西。」於此更閉門枯坐，顏幾若死。不數日，又遽出，臨大江之上，寒風瑟瑟，落葉蕭蕭，陟穹岩瞰之，慨然曰：「吾與汝偕逝乎！」

——李秋離

題主鏈接中貼出來的那幾首是不足以代表他的水平的。他的水平當然沒有高到能比肩李白，但是他的水平並非像諸位所說的那麼差，起碼很多詩詞愛好者是遠遠不如他的，就詩說詩，他的有幾首作品還是很有靈性的。

在他身上，狂妄是有的，曾和他有過許多接觸，本性不壞，就是喜歡兜售悲慘，這才是其可悲之處！

從鏈接里截的，這種擬樂府的小詩不太能看出實際水平，但比起某些混跡詩壇寫些不三不四的打油詩的人，至少是不差的。

我的意思是，雖然李秋離詩不算很好，但詩比他差，話比他大的，大有人在。有些甚至出了集子。

第一次聽說這個人，如果他還未成年，或者剛剛二十郎當歲，我覺得說李白什麼什麼也不算壞。

杜甫不是還自比稷與契呢嗎？韓愈不是還罵老子沒見識呢嗎？當年第三代詩人，哪個不是喊著打倒北島，走上詩壇的？

所以呀，還是要包容

實話實說，看過李大師的幾篇作品，未必比得上小學生應試作文。
日前某李秋離粉絲給我一篇臭作，爛不可聞，貼來一笑：
&<東山客歌&>
序：吾客東山，忽值販書子，其書倍穹於他，吾嘗購之。逾年之違，其景尚然，雖未片語以通情愫，然其遇可推，蓋吾徒也。究其首尾，豈無感乎，為文記之也。

蓬頭垢面來何人，髯發早脫骨嶙峋。
腰帶不系衣衫敝，聳立寒風白日皴。
販書俯走泥巷窄，有時戀棋稍駐車。
黃葉忽垂行客足，新月驚出秋雲斜。
憶昔少年方卓犖，江山如畫筆如槊。
世情日墮莫之量，一代文章頗自諛。
身曾萬里半天下，老卧東山一腐儒。
興逸偶聯楊柳枝，醉來百事生秋棘。
我亦人間惆悵兒，路塵迷望失南北。

李秋離？被葛亦民吊打的貨。

很早的時候讀過作者是李秋離的一篇詞，很喜歡。
減字木蘭花
佳期無計，縱使相逢人已異
舊夢難溫，不似曾經記憶深
初心未變，只是風塵容易倦
攜手芳叢，試問今年誰與同
――――――統一回復一下
這首詞是中學時看到的，一直就記住了。不管大家覺得這首如何，我還很喜歡。就算吃過山珍海味、我也不會覺得饅頭不好吃。郭靖成為了武功蓋世的大俠，也沒有瞧不起武功一般的江南七怪。
吟詩唱詞，本來就是個很私人的事情，自己滿意就好。有人喜歡艷詞，有人對他嗤之以鼻，有人喜歡婉約派，有人認為這是無病呻吟……終究每個人的性格不同，經歷不同，審美不同，對文字的理解不同，所以，對於詩歌，個人讀了滿意就好，不在於他人。

瀉藥。我連李秋離這個人都沒聽說過，可能是我孤陋寡聞吧！跳樑小丑吧，嘩眾取寵

算術
詩人王小胖
1+1
等於二
問兒子2+2得幾
他說
四

媒體報道：數體教？詩人王小胖揚言1+1=4

我看了一下，這個言論有些斷章取義，這首詩的意思很明顯，寫的就是幽人一默的，似乎沒有什麼惡意，只是帶了一點輕狂。

他的詩我也看了，比大多數詩詞愛好者要好，至少不算差的。他還那麼小寫出這些不容易了，應該給予鼓勵。

最後我想用李白的一首來結尾

宣父猶能畏後生，
丈夫未可輕年少。

哈哈，先看了一圈答案，然後回去看了看題目，大家被釣快樂。

知乎果然也是網路社區。

首先，李秋離是誰？

王楊盧駱當時體，
輕薄為文哂未休。
爾曹身與名俱滅，
不廢江河萬古流。

李秋梨是誰啊？

評價李白，還要關心這些人說了什麼話，是什麼意思。他說好話說壞話，與李白有屁的相干。

不知道這人是誰……
如果他真這麼說，那我覺得他這裡（指腦袋）可能有毛病。

剛才點開鏈接看了一下，這人的詩其實寫的不怎麼樣，就絕大多數詩詞愛好者的水平，比他寫的好的人估計不會少，不過我覺得因為這首詩有些冤枉他。
其實我覺得他沒說李白給他提鞋都不配，你看那句～我說李白，下面～他給我提鞋都不配，這為什麼有個他，幹嘛不直接寫我說李白，然後接著～給我提鞋都不配，這不不是更讓詩有意境，更讓人覺得這就是他說的？
所以既然加了這個他字，這個他估計代表的是賣鞋的人，他後面～給我提鞋都不配是賣鞋人的說的話。

感覺過於揣測寫的心理了，也許他不是這樣想的呢？

李白我認識，但。。。李秋離是誰？

謝邀
這情況就相當於一幼兒園學生說大學生算術沒他好一樣。
這情況就相當於村口賭博的李二狗說賭王沒他牌技好一樣。
這情況就相當於街頭站街女說蒼井空沒她會撩撥男人一樣。
這情況就相當於一騎自行車的說開法拉利的沒他自由一樣。
小人嘩眾取寵而已，不必理會。
太在意了就相當於給他臉了。