假如福島正則，加藤清正等人與豐臣文官派關係緩解且加入西軍，那麼關原之戰的結果是否會有所改變？

12-14

如題

1598年：秀吉死前嚴令，各大名間不允許私下結親。

1599年：加藤清正迎娶德川家康養女做繼室；福島正則養子正之迎娶德川家康養女。

這種一看到德川坐大，就趕緊巴結，把太閣遺命當個屁放了的兩個人，你覺得他們會因為跟文官派關係緩和就加入西軍？

加藤、福島跟石田的仇恨可能是其加入東軍的原因之一，但絕對不是主要原因。

那要看是在什麼時間，假如是在會津征伐之前豐臣家文武就統一認識，那麼會津征伐根本就搞不起來。假如是小山評定的時候他們決定響應石田三成，那德川家康也根本不用來關原了，大概就得趕緊跑回江戶像當年北條家一樣備戰了。假如上了關原戰場才倒戈，那就和兩邊一起設套圍獵德川家康沒有區別了，德川家康手裡的兵力都未必夠逃命的。問題是，豐臣武將派對石田三成的仇恨恐怕比對李如松還大，指望他們和解，不如指望豐臣秀吉再續二十年可能性更大。

先說看法：文官派與武官派的矛盾實質是公家系統與武家（即幕府）系統的鬥爭。
關原之戰爆發的實質即是在豐臣政權這個特殊時間節點上，以豐臣秀吉為領導的公家體系凌駕於幕府體系之上，而整體的發展進程則顯示了之後的德川幕府才是日本武家政治的一個頂峰(當然也見證了它的毀滅)。
豐臣秀吉雖是從武家體系往上爬的，但是由於近世日本的武士出身影響，這個農民被否決了開府治世的可能，秀吉採取了折衷的辦法，接受公家管制領袖----關白，這就為秀賴時期的政局不穩定埋下禍患，可以這麼說:秀吉時期採取公家元首統治武家群雄的做法靠的就是一條非常微弱的個人威信，因此在秀吉時期他積極提拔了當年的裙帶將領，並且通過阻止大名，大大名之間的聯姻的做法消弱裙帶將領之間，裙帶將領和外樣將領之間的關係，實質上就是為了消弱武家的聯繫(特別像伊達，島津，長宗我部這類後期歸順或者被征服的大名)
你可以經常從福島，加藤等人的語氣中看出他們想報答太閣之恩，然而太閣死後呢？雖然兩人都不是正規武士血統出身，但是他們與秀吉的目標不同，秀吉作為魁首，面臨管理上的政治抉擇，而他們的目標就是抱住自己的既得利益，武士地位即可，因此從背叛秀吉家族的一刻起，福島和加藤是徹底的把自己當成武士了，也就是站在武家立場上反對公家。
同樣真正的武士為了反對公家政權也願意接納著這些個不是很正宗的偽武士。
最終的結論:秀吉公家政權的不穩，會導致不斷會有武家勢力的反抗，這不是一兩個福島正則，加藤清正或者一兩個關原合戰可以改變的。