為什麼好萊塢的電影大多120分鐘左右，亞洲方面的大多90分鐘左右?

12-14

太短的話觀眾老爺看不過癮，太長的話放映場次降了影院方不高興......

我又來拾人牙慧了，_(:з」∠)_，長文預警！
首先
· Mike：
電影的時長不是固定的，是電影製作者與觀眾達到的最佳博弈的結果。
電影時長的變化歷程是怎樣的？ - 電影

然後
· 張小北：
從創作角度來說，90分鐘的電影一般是特定類型的影片才採用的形式，主要是恐怖片、青春片等不太在乎故事形式的類型。正常的電影敘事規律一般都要120分鐘左右。這是好萊塢經過一百年的摸索，以及和觀眾的反覆互動後才總結出來的規律。
為什麼電影的長度一般都是90分鐘至兩個小時？ - 電影製作

90min，相對於120min節省的膠捲可不止一點，場記板響，黃金萬兩。
（王家衛：哎呀，我這個人沒別的長處，就是手頭的膠捲長！！！）

任性。

膠捲對於時長的差別肯定不是主要因素，但亞洲和好萊塢這個題太大了，對我來說超綱了，我先說說國內。

Project A 《A計劃》喜劇.動作 105min/97min（美） 1983
King of Comedy 《喜劇之王》劇情.喜劇.愛情 85min 1999
Ashes of Time 《東邪西毒》劇情.動作.愛情.武俠.古裝 100min/93min（修復版） 1994
Chungking Express 《重慶森林》劇情.愛情 102min/111min（中國台灣版DVD） 1994
A Better Tomorrow/Gangland Boss 《英雄本色》動作.犯罪 95min 1986
The Mission 《槍火》劇情.動作.犯罪 84min 1999

在我的記憶里，短而且印象深刻的多數還是港產片，看的港片比較雜，不同類型的港片時長長度跳躍非常大，但對於很多成本受限的功夫動作片、懸疑、喜劇等類型片，因為香港盛產商業片，目的是為了短時間取悅觀眾，節奏緊湊且快，很多都達不到120min，低於90min的也不少見，而高於兩個小時的長片則要冒很大的風險。香港電影工業輝煌的時候不乏幹練老道的導演，對於故事節奏、製作播映成本的控制都很厲害，有些出名的三級片（不發車）即使看起來粗製濫造，橋段老套，但故事卻講得完整，而且你會發現橋段雖老，卻銜接恰到好處。

內地這邊我想舉張藝謀的例子，畢竟第五代導演。
我先列幾個數據：

Red Sorghum 《紅高粱》劇情.戰爭 91min 1988
Ju Dou 《菊豆》劇情 95min 1990
Raise The Red Lantern 《大紅燈籠高高掛》劇情 125min 1991

Qiu Ju Goes to Court 《秋菊打官司》 110min 1992
LifetimesLiving 《活著》劇情 133min 1994

Hero 《英雄》劇情.動作.武俠.古裝 93min 2002
The Flowers Of War 《金陵十三釵》戰爭.歷史 145min 2011
（數據源自豆瓣）
片長跟作品本身有關係，也跟導演有關，但都不是決定性因素。張藝謀這些有代表性的作品，時長數據並沒有保持不變，而是會根據不同的原因去變化。

《英雄》是張藝謀的轉型作代表，當然影片的宏大場面拍攝下來，我個人相信導演剪輯版絕對不止93分鐘，事實上英雄的確不止一個版本：

93分鐘(中國大陸) / 99 分鐘 / 110分鐘(導演剪輯版)

作為豐富度極高的題材，英雄本來可以更長，但成片並沒有刻意追求長度，而是力求在保證剪輯簡潔與故事邏輯清晰的情況下，讓觀眾感受影片的內核與氣質，點到即止就好，美術再好，長了就會顯得空洞，不僅空洞，而且極差的劇情與魔性的長鏡會讓觀眾感到被戲耍的憤怒。
我這不是胡謅，我要打臉了，繼《英雄》之後，以下是幾個口碑周知的片子數據：

《十面埋伏》劇情/武俠/古裝 119min 2004
《無極》劇情/動作/奇幻 121min/103min（美） 2005
《滿城盡帶黃金甲》劇情/動作/愛情/古裝 114min 2006
《夜宴》劇情/古裝/動作 131min 2006
（數據源自豆瓣）

不是說擁有一個好題材就不能浪，不能拍長，長度也得按照合理的劇本來走，如果一個好故事的深度需要足夠的長度（有點污），120min並不是一個限制，而且根本就不存在這個時長限制。

（諾蘭無辜臉）：我不是針對哪個片子..... 看看同一時期的人家：
Batman Begins 《蝙蝠俠：俠影之謎》劇情/動作/科幻/驚悚/犯罪 140min 2005
The Dark Knight Rises 《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》劇情/動作/科幻/驚悚/犯罪 165min(美國/中國大陸) 2006
The Dark Knight 《蝙蝠俠：黑暗騎士》劇情/動作/科幻/驚悚/犯罪 152min 2008

我相信肯定有人嫌沒過癮，就是因為好看。
競爭激烈、劇本選拔嚴格且運作良好的電影工業體系，有才導演的商業片就有能力把你釘在影院里坐上足足兩個半小時。

所以私以為（說錯了不要打我），讓題主產生「亞洲多90min，荷里活多120min「幻覺的本質，還是在於電影工業的發達程度，每年好萊塢電影產量吊打任意國家，然而能走進我們視野的卻非常少，而且電影工業的體量和質量決定了好萊塢在優質長片的數量方面有著穩定的輸出和全球化的影響力。

但不要氣餒，近年來長片且好的作品還是有的，隨手從豆瓣top250抽一個：

Let The Bullets Fly 《讓子彈飛》 劇情./喜劇/動作/西部 132min 2010

另外，今年上映的《火鍋英雄》很有誠意，美術相當驚艷，雖然很多模仿的痕迹，但在劇本方面可以看出幕後工作者對時長的控制，因為本來劇情的推進與起伏就不用花太多時間，如果拖沓一點，在我心目中的評價就會大打折扣了。
時長時長，懂得劇本很重要！

Chongqing Hot Pot 《火鍋英雄》 劇情/犯罪 95min 2016

（Breaking Bad/絕命毒師）
---------------------------------------------------
恭喜你堅持到這裡，以下是滿足一些獵奇觀眾心理的長片，不怕被尿憋死的就來！

一、《治療失眠》(Cure for insomnia)：

87小時(5220分鐘)，1987年的一部美國片，於1987年的1月31日到2月3日進行了全版本放映。影片的內容主要是一個人在那裡朗讀詩歌。(估計看這片子的確對失眠很有療效~~據說當時的預告短片都有45分鐘長！）
二、《世界上最長最沒意義的電影》(Longest Most Meaningless Movie in the World)：

48小時(2880分鐘)，於1968年8月在倫敦藝術實驗室上映。
三、《愚公移山》(How Yukong Moved the Mountains)：

763分鐘，紀錄片大師尤里斯?伊文思(Joris Ivens)上世紀70年代在中國拍攝的紀錄片。
四、《一個菲律賓家庭的進化》(Evolution of a Filipino Family)：

643分鐘(近11小時)。導演拉夫?迪亞茲(Lav Diaz)用延伸時間的黑白鏡頭，靜觀一個家庭橫跨十六年的變遷。
五、《浩劫》(Shoah)：

566分鐘，克羅德?朗茲曼(Claude Lanzmann)拍攝的紀錄片，內容是尋訪與二戰時猶太人屠殺事件相關的人物，從拍攝到完成歷時十三年，也是正式上映過的電影中最長的一部。
六、《鐵西區》：

551分鐘。中國王兵的紀錄片。鐵西區是瀋陽的重工業企業的集中區，影片所紀錄的是1999年到2001年之間，工廠逐漸走向停產關閉，計劃經濟體制模式逐步崩潰時人們的狀態。
七、《戰爭與和平》(War and Peace)：

1968年的一部蘇聯電影，英國公映版本長度為511分鐘，美國公映版時長縮減至373分鐘。
八、《帝國大廈》(Empire)：

485分鐘，安迪?沃霍(Andy Warhol)的紀錄片，就是鏡頭一動不動對著帝國大廈拍了8個多小時。
九、《睡覺》(Sleep)：

321分鐘，還是安迪?沃霍拍的，顧名思義就是拍個傢伙睡覺。
十、《1900》：

318分鐘，義大利著名導演貝爾托魯奇(拍有《末代皇帝》等作品)1976年的作品，也是他最著名的作品之一。

目前只看了七跟十，有沒有活著的人報一下戰績的？_(:з」∠)_

.-.全片完.-.

大概是這樣，電影劇本分為三幕，建置-對抗-結局，劇本篇幅一般情況在120頁左右，也有根據小說改編超長的，比如指環王。然後按照他們一系列工業化標準啊精算師測算啊blabla得出的規則，一頁劇本幾乎等於1分鐘電影，是較為經濟效率且好看的節奏。所以我們看到的大部分在120分鐘，個別大篇除外。

先問是不是，再問為什麼～印度的兩三百分鐘都有。

國內大多數爛片湊個90分鐘已經夠難為他們了

聽過一個說法，片長也是根據影院排片的產出來選擇的，針對這個問題，上映前會有不同程度的修改，「減掉五分鐘，一天多排一兩場」.......

看黃金時代的時候，我有一種賺翻了的感覺

韓國電影也是120分鐘的比較多，香港電影倒是90到100分鐘的多，大陸的和日本的感覺，90分鐘跟120分鐘的比例相差不大啊！

國產編劇比較水，編太長反而適得其反。

國產的電影感覺看時笑一笑，看後就沒印象了，，，，快餐式，，，