科技公司關張或者倒閉後，知識產權是否還得到保護？

12-14

1、科技公司關閉或者倒閉，申請的軟體著作權，商標，專利，是否還能得到保護
2、關閉清算之時，將知識產權也分配給各位股東，在分配上，如果公司章程上沒有約定，對開發人員股東是否會有傾斜？
3、按照股份來分知識產權，每位股東都佔比例，如果達不成協議，是否每位股東將來都無法開展就知識產權所寫明的業務？

一家公司俗稱的所謂「倒閉/關張」在中國法律下有兩種情況，一種是正常情況下的公司清算解散，一種是資不抵債情況下的破產清算。前者根據公司法（及有關的外資企業法和司法解釋）進行，主導者是股東任命（在司法清算情況下可能是法院任命）的清算小組或清算委員會；後者根據企業破產法進行，主導者是債權人委員會、法院及其任命的破產管理人。

無論哪種情況下，企業所擁有的知識產權都是公司資產的一部分，會根據相關的規則進行分配。中國目前沒有普遍適用的優先股制度，因此理論上來說，在公司有剩餘資產的情況下，其分配應該按照各股東的簡單股權比例進行，並不存在對某些股東（如開發人員）優先分配或加以傾斜的說法。當然，如果股東在章程中加以特別規定是完全可以的。作為開發者在以知識產權入股時尤其應該考慮採取措施保護其成果。

關於知識產權共有的情況是非常複雜的。比如說，對於專利而言，各共有人可以各自實施專利或向其他人進行普通許可，只需要將收入在共有人之間進行分配即可。而對於商標來說，其任何處置或使用都必須在共有人之間達成一致才能行動。

一般來說，一個科技企業的知識產權往往還包括其他內容，比如域名、專有技術以及客戶數據等，這些資產是很難在股東之間進行分配的，現行法律也沒有詳細規定。因此，將知識產權及相關業務打包出售或分配給一個主體，才能最大程度實現這些知識產權的價值。

知識產權是一種需要持續維護和發展才能保持其價值的資產。在實踐中，企業面臨破產清算時，其運營往往已經停擺，對知識產權的維護往往也不到位。這種情況下，知識產權資產的貶值速度是非常快的，如果處置不當，可能半年到一年裡就會失去大部分價值。因此在企業破產清算時，一般都應該將知識產權資產的處理放在最優先的位置。

如果說這些專利是有價值得那麼這個公司會被收購。就是一個空殼公司的持有成本並不高。

各國法律都認同知識產權是一種資產，只要是資產都會被保護，尤其是知識產權也關係到國家政策。行業里不乏很多公司破產但是擁有價值客觀的專利，可以對這些資產評估，清理，進行轉讓，拍賣。

謝邀，小弟見識有限，未實際操作過類似案例，但零零散散聽朋友聊過一些其它糾紛，以下僅代表個人觀點，見笑！

1.企業破產或倒閉，按法規要求進行破產清算債務清償之類的行為，那麼知識產權在企業中算是特定的核心無形資產，盈利能力強的更是香饃饃，各方有眼光的有能力的債務人、債權人盯著，不被保護的可能性不高，當然不排除意外遇到煞筆給敗了。

2.在沒有公司章程約定情況下，對開發人員股東是否有傾斜，按理說是先協商，協商不成變賣按比例，但個人認為還是得看股東的個人能量吧，遇到會玩賴的，協商那階段都要耗費大量精力，開發者股東大部分社交人脈資源相對弱一些，條文寫的再規範再仔細總會有瑕疵，所以我覺得實際上開發者股東反而處於弱勢。
3.至於每位股東能不能開展知識產權所寫明的業務？在目前環境下，膽大心細不要臉再來點運氣的短期內收益見效快，違法成本不高，再遇到其他股東能量不大，生米已煮成熟飯?崩成爆米花，哼哼！只要能掙錢，總會有人出頭干！

附：短期內解決糾紛還是靠個人能力可調動資源，把大部分雞蛋放到法律的籃子里，我是極其不看好，也許會有那麼一天法律環境完善了的幸福生活，我希望我們的後代能儘快享受到！

1.知識產權是一種准物權。本質上與夫妻分割共同財產一致

2.因此，如果沒有主體了，如公司清算、破產清算後沒有人繼承、購買等，就成為無主物，不存在繼續受保護的問題了

3.如果公司章程或股東會書面決議沒有特別約定（指自我清算解散公司），就折算成錢分呀。想一想，夫妻是如何分配的，知識產權就如何分配。

交納維持費就能保有權利，獲得保護。否則失效了就沒有保護了。