如何評價文章《不可誇大乃至虛構岳飛的戰功》？

12-14

讀了，感覺很偏激，不知道所謂的「紹興十年九月二十二日，宋廷立定對金的「顯著戰功」五處」記載在哪裡。

徐規先生這樣的職業宋史學者的高明之處就在於史料運用的準確。即使觀點很假大空，史料上也有斷章取義之嫌，但輕易不能說他說的不對，只能說他說的不好。
徐先生的問題是，通篇只強調岳飛戰功不可誇大，卻不提岳飛的史料曾遭篡改。徐先生究竟是不是揣著明白裝糊塗，我不得而知。不過看了前幾年他某位李姓弟子的表演，我覺得南徐北鄧的門戶之爭恐不是空穴來風。
順便一提，這樣一篇看起來好像是在黑岳飛的文章被《岳飛研究》收錄（同書另有一篇是陶晉生寫的《岳飛與完顏宗弼》個人是很推崇的），足見我國學術界這些年還是很自由的嘛。

為什麼要對知識分子特別予以警惕？

路線錯了，知識越多越反動。

打著光明正大的名頭做些讓人不恥的事，這是小人行徑。

如果文網嚴密，他這種做法也不能倖免，這種做法只適用於在言論管制一般的時代，陰陽怪氣讓人發作不得。