如何看待王澍在洞橋鎮文村所主持設計的農居群落？

12-14

作為當地人，在校大三建築生，春節期間去過一次，與村民交流後…首先南方的冬天非常難受，而且地塊還處于山背側，光線嚴重不足，每一戶都採用了天井，房間的與天井的分隔，只有木板，保溫如何解決，斜的風雨後，木板上的污漬如何清洗，樓梯過於狹小…卧室房間也小，使用對象是農民，少了存儲空間，房間裡衣櫃都放不下。再說外立面，採用當地岩石作為裝飾，木頭作為輔助裝飾…與當地民居沒有很好的融合，開窗風格迥異，還是美院的風格…估計農民內心是反對的…傳統觀念趨勢著他們難以接受

要看使用情況。現在無法確定村民是否按照王澍預想的那樣使用這些建築。
如果從外觀上看，需要等立面再舊一些。現在這些建築看上去（從照片上）還是嶄新的，歷史斷層仍然比較明顯。

從外裡面看，做到了保持傳統元素並有所提升和創新。但是刻意使用傳統工藝和舊建材並不經濟。對於農民來說成本才是第一位要考慮的。
使用功能不清楚，沒去現場看過。
不過要有農具房，或者叫儲藏室肯定是對的。
又要節約成本，又不能千篇一律，還不想付設計費。這個確實比較難做。
我現在就在做新農村建設，要修幾十萬平方呢。真的希望能找到高水平的設計團隊。

有的時候給村民造房還得聽聽村民的評價。

參考謝英俊。

1.圖片來自網路
2.第一次見到他的作品是杭州中國美院象山校區，不知設計師是誰，驚艷；後來他得普利茲克獎，對上了。感慨還是外國人懂行。
3.非常欣賞他的理念和風格。
4.有感於當今我國建築的雷同與醜陋，有天對妻感嘆，要是哪個城市請王澍來規劃建築該多好。感謝富陽政府，實現我多年夙願。
5.江南地區古民居是美的，亟待發掘和整理。
6.改革開放頭20年的建築99.9%都可以拆了。
7.10000個評價或貶低大師的妄人，最多一個也成了大師，剩下的除了會評價和貶低，什麼都不是。
8.等全建完了，我會專程去橋洞文村玩玩。

171130補充
有人問保溫的，我看了看原來的老照片，原來的房子沒有保溫
下圖右邊妹子坐的東西就是村民用的火爐

2017年1月原答案

大四的時候（2014年2月份，當時還沒出正月），老師帶著我們去文村村調研，當時很注重人文的東西，錄了好多採訪村民的音頻。
2016年我又回到文村村看建成的效果，又錄了音頻。我當時負責的那片區域的阿姨跟我講了以下幾點：
1.好多村民不知道室內的一些檯子是幹嘛的，覺得應該出些圖紙告訴大家怎麼用。
2.放置農用工具的空間還是太少
3.一個衛生間，不方便兩代人的使用

最後阿姨還跟我說，希望我能轉述給院長。
可我15年畢業來天津當了工業建築繪圖狗，心酸。

看到這個題目，就想把阿姨想轉述的記錄下來。

既然是住宅建築，滿足功能的情況下，花更多的精力在居住的舒適性上更為重要吧，哪怕外觀沒那麼詩情畫意…

不以廣大人民群眾喜聞樂見的審美基礎為出發點的設計就是耍流氓。

從房子看，要心有萬壑，有一個主題，然後設計，又要去建，過程無數難題。但是像這種房子，如果務農才行喜歡否？類藝術的東西，需要人欣賞。如果是引來旅遊和學生膜拜作業，倒是很不錯！！！！

看完所有回答，覺得外行跟內行的觀點完全不一樣。

我暢想：不尋古人不慕來者（唐詩宋詞元曲各領風騷數百年...）一種美叫中國美一種精神叫中國精神世界大同世界大而不同。

前段時間很火的夢想改造家也是遇到這樣的問題，設計師可以設計人們的生活環境，但沒法設計人們的生活習慣，想要讓設計改變生活，至少還有很長的路要走。

人們總是拿著自己的想法評判別人的理念。並且可能自己的都是錯誤的想法。

設計者應該與村民有非常充分的交流的基礎上，結合當地氣候條件和當地的地形條件為每個村民私人定製的住宅。不僅僅為了表達一種文化。

這是藝術，不是住宅