為什麼操作複雜程度看起來差不多Blender只有二百M而Adobe的相關產品要幾個G？

12-14

接觸過FL、PS、AU（當然這個不算大）、AI、Creo。均為準入門水平且不打算精通。最近在用PS畫畫，聽聞Blender可用人物建模省去人物造型的過程，因好奇就下了。那麼問題來了，看起來也很複雜高端，Blender為什麼比Adobe的一些產品輕這麼多？

原因當然是blender設計的好，而且開源軟體沒有包袱，可以隨便去掉不好的功能重構，而大公司的商業軟體因為要對客戶負責，不能隨便刪除原有的功能，只能在一個垃圾堆上不斷積累，或者打滿補丁的衣服上再套一層層。

因為blender正是給你這種要求很低的人創建的，當然可以把很多有用的功能都扔掉，而且你還不知道。

Blender 是一個純粹的程序。你看：下載zip包解壓後，雙擊執行文件直接運行。跟上世紀的1.44MB的dos遊戲有什麼區別。沒有驗證這那Key、登陸這那雲這種圈錢的套路。

再有呢，Blender用python寫功能層，代碼量可以精簡到沒朋友，Python是赤裸的文本格式，不編譯的代碼。其他商業軟體怎麼敢玩呢，這不全讓人抄走了嗎？

不過我覺得更主要原因還是在於取捨：看Blender ，他只在通用的工作流中做到的功能齊備，方便易用，而基本放棄了過時低效或是大家沒有興趣的功能。比如建模：Blender只給你多邊形建模一條路，其他曲線，NURBS，融球，就是擺設，你有本事自己開放插件去，幾乎沒法生產。再對比3ds Max，樣樣都是一大堆功能，算下來樣樣是Blender的好幾倍，功能還得交叉衍生呢，又得好幾倍啊（開發者會懂）。貌似是怎麼玩都行，其實這麼多年下來，也還是多邊形建模最符合人腦思維習慣，基本一個模式就固定了（註：類似AutoCAD 的2d格式DWG 導入後，使用3ds Max樣條曲線加修改器的建模效率那也是杠杠的，Blender某些領域確實不行，這個該承認承認）。

總之，3ds Max的功能實在太多了，跟搜狐網首頁差不多。我用了將近20年的3ds Max，每次過一遍菜單都會覺得自己是個新手。到現在的2017版，幾乎99%的功能從來沒用過。而很多必要的功能它又沒有，還需要安裝其他插件，比如VRay渲染器就需要另行購買安裝，而Max給自帶三四個渲染器全都很垃圾，你說這不是白白浪費我的硬碟空間嗎？

而Blender的功能目標就是讓你剛剛夠用就好，就像百度網的首頁，功能完全服務與主流生產，偶爾沒有的小功能可以通過變通或腦洞解決，一遍項目做下來，建模-雕刻-UV-材質-渲染-骨骼-綁定-動畫-合成-剪輯（暫時還沒用過剪輯，很想試試）每一個環節打磨的都很棒，超級順手。一遍下來似乎整個軟體一半的功能都用到了。很快就沒有了陌生感。這也許就是Blender相對為什麼這麼小的主要原因吧。

回顧一下題目，鬧笑話看錯成AutoDesk了。Adobe的2d軟體呢就別摻合了，Gimp有多大，才24.3M，和Ps功能相當吧，好像不少什麼吧。我不專業的猜測，就算把PS，illustrator，AE，PR，Indesign，Lightroom捆在一塊，交給Blender基金會重寫成一個軟體的話，100mb也到家了。

這問題好奇怪，Blender不是一個開源3D軟體么，為什麼同Adobe的軟體比較，奧多比出的都是2D軟體啊，換成Autodesk還差不多。

因為你用到不是全部部分

用過PS7.0版本和CS6版，我經常用的功能基本沒有區別，多了一些更加自動化、智能化的功能，比如智能填充，總體來說兩個版本區別也不是很大。這些多出來的自動化、智能化的功能對什麼人有用，對什麼人沒用就見仁見智了。感覺就是「單個功能佔用安裝目錄磁碟存儲空間大小」越來越大了。
PS7.0綠色精簡版才16兆，CS6的精簡版有200兆左右。

早期版本的ps只有幾百兆，軟體更新，功能強大，才變成今天的版本。
我只會用photoshop作簡單的圖片處理，但推薦大家可以學習了解adobe系列的強大軟體。

一個OBJ導入都會導出問題的東西，做那麼大有什麼用？

感覺Adobe不會刪除原來的功能，功能一直在增加即使有替代的了，原來的功能也會有，所以越搞越大。。。