是否可以聯名國內科學家反對崔永元？

12-14

崔永元一個基本科學素養都沒有的人搞這麼大規模的反智，專業人士一起聯手反對不是很好的舉措么.

我覺得科學家們是不屑於以這麼LOW的方式行事的。

借用一位知友的話，明明是實驗可以證明的事情，搞什麼辯論？

崔永元的臉其實區區國內科學家聯名可以打的動的?你低估了崔永元的臉皮厚度了

第一點，國內夠嗆能夠有幾個科學家能在和崔永元的爭論（不是辯論）中佔得上風。崔永元整個一無賴作風，他的打臉就和大部分知乎網友一樣（不是用事實和理論說過你，而是直接給你一嘴巴子，然後恐嚇你你再說一句試試）。比如"到底轉了幾個，你就告訴我到底轉了幾個，我告訴你轉了7個"，比如氯化鈉的那件事，比如對飛雪之靈的辱罵。
第二點，大部分網友是站在轉基因的對立面上的。他們當中大部分人，是被食品安全問題給折磨的疑神疑鬼，對相關部門和專家也失去了信任，這些人才是最應該進行科普以及贏回信任的。
還有一部分人，就是那些把把知乎里的轉基因話題變成月經貼（甚至是一周）的那些人，要麼是用一副善良的嘴臉來問轉基因安全與否但是提問裡面竟是說轉基因不安全自己不放心也堅決不吃的，要麼是說自己證明了轉基因食品不安全的，要麼是要和挺轉基因的那些人辯論一場的。這一類人，是最活躍的反轉基因人士，也是崔永元的堅定支持者，經常為崔永元洗地，比如他們一定說崔永元要的是知情權而不是反對轉基因balabala。他們的手法和那些營銷自己的知乎大V差不多，無非是一群鐵忠粉，非常清楚他們的偶像、老師、先生的真實想法，他們的偶像是各種好心各種厲害。
第三點，反對崔永元什麼呢？他一直在做著反對轉基因與抹黑轉基因的事情，卻打著為民眾爭取知情權的旗號。而且，崔永元有那麼多鐵忠粉，如何保證他們會和你們擺事實講道理，而不是用感情攻勢和煽動對轉基因食品安全的恐慌。
到時候，可能結果更糟。就像我們可能認為復旦大學的教授和崔永元辯論，有理有據。可是，在大多數網民那裡，是崔永元的一次勝利，是他們的一次狂歡。

一般我們只對具體的觀點提出不同的意見，幹嗎要針對某個特定個人呢。

如果小崔說的對，全世界的科學家聯名都沒鳥用。
如果小崔說的不對，那還要聯名做什麼？
又不是娛樂圈選超級女生，整這些沒用的。

雖然我堅定的挺轉，但我不同意題主的想法。
你這樣的想法對家庭和個人而言，沒啥危害，大不了就是一個「專制」的父親。
但於社會而言，極其極其危險。
----------------------------------------------
1、首先，不要自以為是受過高等教育的知識分子就擁有了評判別人的權力。我們遠遠沒有這個權力。
2、其次，任何人（哪怕完美無缺、學識超群、謀略過人）都不應該被賦予這樣的權力。
-------------------------------------------------
為什麼？
就個人權利而言，崔永元有說話的權利。
就社會平衡而言，「科學家聯盟」也應該被一定程度的制約。目前比較敏感的科學問題，在「學術」本身其實並不是問題，譬如墮胎、人工授精、器官移植，但在道德倫理上，需要對科學進行一定程度的制約。先不談制約的結果是好是壞，制約本身是需要的。
-----------------------------------------------
路在哪裡？
當然是時間，以及科普教育。讓我們耐心等待吧。

怎麼說呢，崔作為一個知名新聞人，之前就以為民發聲而聞名，在廣大基層中有著深厚的群眾基礎。後來因為轉基因問題深得人們信任，這一方面是由於轉基因問題確實是人類發展的前沿問題，至今國內外都沒有一個定論，群眾不懂不放心在心理上容易被乘虛而入，另一方面則是出於對崔信任感的繼承。相比較而言，中國的科學家共同體中除了少數具有類似影響力的人，大多數還是有著「磚家」的榮譽稱號。中國人科學素養低，國內食品安全問題又突出，人們不太相信也不敢相信專家，放到轉基因問題上就表現為拒絕接受科普，更相信人云亦云的說法。對於普通老百姓來說，一個具有較高公信力的人頂的過由相當多不具公信力的人組成的團體，因此，除非讓具有影響力的科學家站出來發聲，比如袁隆平、屠呦呦或者饒毅（？），對於當前的轉基因科普工作才可能有所幫助。

但是，這依然無法在根本上解決問題。

對，這就是我要說的。從人類發展進程的角度看，轉基因引發的食品安全爭議不是一個特例，它與克隆引發的倫理問題、換頭術帶來的身份判別問題以及在未來可能出現的關於高智能機器人是不是人的終極大討論在本質上都是——人類科技發展帶來的新事物超出了人類的傳統認知，因而導致人類在接受新技術的過程中出現矛盾和分歧。想想幾個世紀之前，愛迪生利用自身的巨大影響力，企圖讓人們拒絕使用特斯拉發明的交流電，他用交流電電死小動物，製造各種恐怖景象，結果呢………現在交流電已經進入每家每戶，成了人們生活必不可少的東西。所以，對於新技術人們最終會給予它公正和客觀的判定，如果它帶來的益處與弊處相比無法讓人拒絕，那麼人們自然會接受它；如果它帶來的弊處比益處無法讓人接受，那麼人們自然會拒絕它。還是那句老話：時間會證明一切。

等著吧，轉基因問題遲早會有個結論。再過一些年頭，或許出於經濟也或許是環境惡化、糧食短缺等原因，在轉基因食品安全得到相對保障的情況下，我們大概會看到轉基因食品在市場上大肆橫行的情景。到時候沒人逼我們吃，但我們也可能主動選擇去吃。

手機碼字不易，以上。

最好讓好幾百個院士一直反對。
標籤怎麼有全真七子？

很多科學家恐怕連崔永元是誰都不知道，天天忙著自己的實驗。反正國家給的科研基金，國家支持他們，這就夠了。崔永元的言論只能在部分民眾中造成恐慌，並不能決定國家的意志

專業人士也沒有絕對把我說轉基因沒有問題！

在科學界，反對是指用理論，證據，反駁觀點，證明自己正確，別人錯誤。科學成果不是用聯名來實現的。再說科學家們忙著評院士，教授，職稱。做項目，帶博士。上課。哪有功夫管小崔。

我路上被狗咬了，我難道要找一堆朋友去把狗咬肥來咩~

你會遇見第二個崔永元，第三個崔永元，因為反崔永元黨出來之後，就肯定會出現一批在崔永元旗幟下面的人……利益相關，不解釋……然後再過一段時間，方舟子黨浮出水面，大家在明面上開始撕了……再後來崔永元黨，方舟子黨，韓寒黨，郭敬明黨，沒事搞出個大新聞出來，都不知道是他們在說哪跟哪了

你要能發動記協、科協還有可能。科學界有什麼傳媒影響力？

呵呵……

專業人士沒有反對崔永元，相反，他們毫不留情地反對挺轉派人士，例如：
中國農業部迄今為止不批准轉基因主糧種植……

俄羅斯食品生產中將不使用轉基因原料俄羅斯食品生產中將不使用轉基因原料

蘇格蘭擬禁種轉基因作物蘇格蘭擬禁種轉基因作物
德國停止種植轉基因作物德國據歐盟新規停止種植轉基因作物 _國際要聞 _光明網
法國立法禁止轉基因玉米種植法國立法禁止轉基因玉米種植 _光明日報 _光明網

歐盟28個國家中的19個國家不希望培育轉基因植物多數歐盟國家要求禁種轉基因植物

菲律賓成為亞洲唯一批准種植轉基因主糧國家http://news.sina.com.cn/w/2010-04-19/130820105209.shtml

【專業人士一起聯手反對不是很好的舉措么】——你以為專業人士和你一樣？呵呵……

---------------------------------------------------------------------------------------------
2015.11.17補充：
有一個叫「雨落長川」的人說：
【我覺得科學家們是不屑於以這麼LOW的方式行事的。
借用一位知友的話，明明是實驗可以證明的事情，搞什麼辯論？】

對此，我深表贊同，於是評論如下：

贊同你的觀點。我也覺得通過辯論來證明轉基因安全的都很搞笑……
你的觀點也提到：那些通過辯論來證明轉基因安全的所謂【科學家】真的很low……
所以，你赤裸裸地打了那些【科學家】的臉，打了挺轉派的臉……呵呵呵呵……
1、紐約轉基因大辯論實錄：要不要轉基因食品紐約轉基因大辯論實錄：要不要轉基因食品；
2、2015鳳凰網轉基因辯論會2015鳳凰網轉基因辯論會現場實錄（下）。

採用基因工程及轉基因技術的動植物，在從實驗室到餐桌的過程中，崔永元說要涉及多個學科，你覺得會涉及哪些？

崔永元：分子生物學對轉基因食品研究僅限於實驗室，出去試種就牽扯到土壤學、生態學、植物學，醫學。走向市場時就牽扯到商學、檢測檢疫學、倫理學、社會學。中國轉基因作物研究從實驗室到市場都要15個程序。