黃曉明與Angelababy（楊穎）大婚,黃的帽子,Angelababy的頭飾跟兩人的喜服合規矩么?

12-14

沒有見過黑帽子跟那樣的頭飾，求科普。

先上結論：完全不符合任何中國傳統禮制。
然後解惑黑帽子：
叫做六合帽，還有個基友叫四方巾，起源於明代，清剃髮易服後把四方巾革了，但是六合帽卻繼續盛行於清代乃至民國，是庶人常服之一，不入禮制衣冠。
然後說說

——————————
打了一堆東西結果手抖弄沒了，心疼啊。。。
不過現在想想也可以簡單總結下：就是說了一堆《禮記》以及《東京夢華錄》的婚禮對比，目的是為了說明婚禮制度歷代不同，由於時間、地域、個人好尚、社會生產力的不同，皆有所損益，並無嚴格統一的制度，所以也就並沒有真正嚴格所謂的中式婚禮的程序和衣冠。
但是我依然認為黃楊二人的婚禮著裝不合禮制。
原因有二：
一者，顏色。中國婚禮屬五禮中的嘉禮，尚黑尚紅，並非完全大紅一片，這也是當今傳統婚禮的通病之一。其實這個屬於移風易俗範疇，並無不可。但畢竟不合古禮。
二者，形制。這個是重點。分明前形制與清後形制。華夏婚禮之衣冠，謂之吉服。明前吉服，男子深衣，女子襦裙，總之交領右衽、寬衣博帶，不露軀體，以顯莊重，今人名曰漢服是也，大家隨便百度就可以搜到很多圖，一目了然，跟黃楊這個天差地別。清後吉服，受滿族影響，趨於對襟、盤扣、窄袖等特徵，黃楊吉服比較接近清後吉服的形制，但是在紋章、頭飾、體飾等處仍然不對，比如第一張圖那個繁複的花紋，清代是斷斷沒有的，第二張圖裡的龍鳳紋在古代也是不出現於百姓吉服的。具體細節請參照清史稿里的典章制度。

總之，在形制上，黃楊之吉服不僅與明前傳統相去甚遠，也與清後傳統有所出入。或許比較接近民國早期的範式，但是民國後已經沒有了國家層面制定的衣冠制度，所以也就無所謂是否合乎禮制了。其實他倆這個明顯是影樓風和江浙土豪風的混搭，或可算作共和國禮，卻萬萬不能當成古禮。
另，說個比較大的話題，今人倉廩實而知禮節，凡事願尋傳統，這無可厚非，但是尋求傳統的時候，一定要注重追本溯源，不能只向百年前而尋歷史淵源。台灣人就是這方面的反面教材，很多台灣所謂的文化大師或者所謂傳統，其實都只是以清末為樣板而已，反倒是長期以來被認為與傳統割裂的大陸，許多禮儀制度是真正的源遠流長。生在衣冠上國，禮儀之邦，切不可辜負了這幾千年的積澱。

合規矩