同事認為張嘉佳的《從你的全世界路過》粗話低俗，我該如何反駁?

12-14

如題，程序員工作，同事只是翻了翻書，還有該如何向朋友分享這本書？

謝題主邀
可是我真的只是說了一次張的壞話，結果人生唯二的兩次邀請都是關於張的。。。
我還是那個意思，初看幾次不錯，後面再看就會覺得可能無趣。（張的這本書我沒買，之前都是看的他的微博上的短篇故事）
如果可以的話，@木夏同學你還是先看著，然後過段時間再推薦。中間可能相隔半年。
就好比我當年瘋狂迷戀江南的那幾本書，基本上逢人就推縹緲錄，上海堡壘，光明皇帝。
現在我只有對於好友才會推薦一下上海堡壘這本書，短篇並且有趣。
可能有我這樣粉轉路人的，也可能有連了解張的慾望都沒有的路人。
這樣的情況，其實不用把你的興趣去送給不同的人啦。

沒必要反駁，各有各的看法，何必強行。其實一直覺得這種暢銷書沒必要認真看，看書看越多就越覺得這種書跟一些經典的書沒法比。所以更說不上推薦。

張嘉佳這個人和他寫的故事，都有一種粗糙而細膩的質感。
表面上看粗糙和細膩是矛盾的反義詞，可是在張嘉佳這裡好像兼容了。
他講故事的方式，語句其實是糙的，可是話糙理不糙，或者更確切的說是情感不糙，因為這種關於愛情的故事本來也沒什麼道理可言。都是因為相似和共鳴打動人的。情感是第一的。
另外提一下，個人覺得張嘉佳的故事結構和節奏感很舒服，這是講故事非常重要的。從這個角度來講，還蠻期待他的電影的。不從文學角度分析，也不太懂，只是感覺而已。不喜勿噴。

還是你同事眼光更深刻一點，張確實有沽名釣譽之嫌，而且知乎2015的年度名實不符的作家他也榜上有名。

那你介紹他看看霸道總裁愛上我和冷血軍官共度良宵的之類小說

來源於生活。

———分割代表精分———
確實不夠高雅呀，也是寫實。高雅也並非高貴啊，駢文最終走向華而不實凋亡了。詩三百國風最粗俗，大雅最高雅，前者我們平常讀起來都是情真意切，後者套話多外加看不懂。
感動你就好，不必讓所有人都喜歡。

———分割代表精分 ———
我猜你可能覺得對方裝逼。對待裝逼的人，不下功夫你是拍不死他的。要麼你問問他喜歡啥然後你讀懂學穿，成為那個領域的一代大牛然後鄙視他。(記住只比他好一點點他是不會羞愧的。另外，對方羞愧歸羞愧，心眼小不小恨不恨你就是另一個問題了。)
所以我建議莫與熟人撕逼……你若有心把上面的「鄙視他」的部分之外都做了，也挺好。(但你未必喜歡他的菜，咱有必要跟志不同道不合的人身上費這麼大勁么。)