為什麼古希臘的雕塑都是白的？

12-14

看了BBC的三色藝術史，古希臘的石雕原本都是彩色的嗎？還是埃爾金石雕只是少數情況？那些還有顏色的石雕是什麼樣啊？
掉色掉得好徹底……

我愕愕，實際上，古典時代的許多雕塑，都應該是有上色的。

比如吳大偉·奧古斯都（後世復原）：

回應一下某何新廚「兵馬俑沒複製的這麼現代」這句黑屁。

我局的挺現代的，不管是人物比例還是配色。

只能說有母親是個好事，別人也有，不需要你送。

因為……

現在展出的這些古希臘雕塑，但凡都看起來很完整工藝很不錯的，都是經過美化後的複製品。

比如拉奧孔：

https://pic1.zhimg.com/v2-125ff726ecf48c717b42c33abc658adc_b.png

這個是1960年，現代藝術家用玻璃纖維和石膏做的複製品。

而下邊這個也不是原作，是16世紀，拉奧孔雕塑原件在羅馬出土時的複製品：

16世紀的複製品工藝也很精湛，但對比現代複製品，雕塑人物的皮膚明顯就粗糙一些了。

而拉奧孔的原作呢？

原作是2000多塊碎片……而且也被文藝復興後的歐洲藝術家不斷修復，早就面目全非了。

不過，發現得越晚的東西，就越能讓大夥看到古希臘雕塑原本的狀態，反正肯定不是白色，也不是光溜溜地像盤玩了多年的佛珠一樣，比如下圖1857年發現的摩拉索斯陵墓（墓主是波斯帝國總督，但雕塑風格無疑是希臘化的）雕塑：

1929年發現的塞普勒斯後邁錫尼時代的雕塑（可以看出，後邁錫尼時代希臘人雕塑技術已經很不錯了，當然跟某些洋奴心目中的希臘雕塑有差距，人家希臘大爺也有進步過程嘛，哪有一蹦出娘胎就會玩高端雕塑的？）：

而至於為什麼網上好多何新信徒，會信誓旦旦地說希臘雕像是假的呢？

因為他們只會拿那些現代工藝複製品開噴，當然，這個鍋得展出單位來背。在博物館展出時，往往會用複製品……但是很少有人會告訴你這東西是複製品，不是原品。

而要是真正的值得質疑的東西，無論如何，都是有爭議的，比如下圖這個古希臘雕塑

為什麼這玩意兒是假的呢？

毋庸置疑的是，古希臘的雕塑技術是非常發達的，後邁錫尼時代的雕塑也證明了古希臘雕塑技術積澱很早，而且技術是在不斷積累進步的。

而現代人對古希臘雕塑中印象最深的那些，的的確確是現代工藝的複製品，由於採用了大量玻璃纖維和石膏，所以嘛就是白色的。

原本是有顏色的，而且顏色上得並不如你想像得那麼高貴冷艷。事實上神廟也是，尤其是雅典衛城。
這與古希臘人很重視現世的享樂有關。

古希臘人在雅典衛城的祭祀更像是他們的 show time

掉色了。。。。

NHK有一部紀錄片《不為人知的大英博物館》專門用了一集來說這個事兒。西方人在近代以白為美，根據已經褪色的雕像先入為主的認為古希臘文明應該是一個白色的文明。更有甚者，在展出帕台農神廟的浮雕前，按贊助人的審美將其打磨成白色。這事後來成了醜聞。（我看到這裡的時候滿腦子卻都是被分切的女史箴圖）。
另一個因素是顏料的問題。片中以藍色舉例：這種顏料是由埃及傳到希臘的。在埃及乾旱的環境里保存時間長些，地中海的潮濕環境就容易脫落了。這樣造成了現代人的誤解。

為什麼都是白的，這個問題得從材質上說。

部分雕像用大理石雕刻，時間長了顏料、蠟彩脫落褪色，所以雕像顯示出了材質的本色白色（兵馬俑同理）。

部分雕像用其他材質，比如青銅、木、縞瑪瑙等，不過這些存留下來的是少數。
比如最著名的帕特農神廟的雅典娜神像，就用木質，外包金箔、象牙、寶石等。如此富貴的雕像在後世的多次侵略掠奪中消失。

再比如羅馬時期用縞瑪瑙和大理石組合而成的密涅瓦像就是材質本來的顏色而非白色。

不過這些雕像終究是少數，所以造成了題主「古希臘雕像都是白色」的錯誤印象。-

愛琴海的陽光是最好的漂白劑

大理石和青銅是古希臘兩種比較常見的材料。實際上，古希臘也有大量青銅並著色的雕塑。原作由於自然災害或戰爭遭到破壞。現存白色的雕塑大多是羅馬人的大理石複製品，或是之後文藝復興時期的仿製品。

真是太巧了，上個月準備考托，正好做過一篇聽力是講古希臘的雕塑的。

有考古學家實驗表明，古希臘羅馬的雕塑最早確實是有顏色的。

第一個可能是顏料被磨損了，因為古代藝術家使用的是以有機粘合劑和礦物質製成的顏料，這種顏料經過時間的推移會自行脫落。

第二種可能是，當雕塑暴露在自然環境中時，顏料可能被風化了。

還有一種可能是保留下來的雕塑在某一時期被人清洗，從而把最後一點兒顏料的痕迹洗掉了。

對的，掉色了，有學者通過研究發現，其實希臘的建築，雕塑等色彩豐富，只不過風化消失了。通過色素分析，埋藏在底部的碎片，可以發現。具體什麼我也忘了，是從一本書上看到的

因為古希臘雕塑本來就是16-20世紀初西方人仿照羅馬雕像和犍陀羅雕像，再結合自身人種特點，理想化的虛構出來的一種雕塑。

洋大人早年在編纂「古希臘雕塑史」時受限於當時人類認知，都忽略了「工具發展邏輯」這種硬性指標，全世界的雕塑發展除了兩朵奇葩的古希臘和古埃及，都經歷了金屬塑像到泥塑（陶塑）再到石雕的發展過程（軟質材料到硬質材料），這個過程是對應人類每個階段的生產力發展水平和工具特點。

其中大型全石雕的出現恰恰對應的是鋼製工具出現的節點，對比中國，從商周時期的金屬人像到公元前3世紀陶塑兵馬俑再到漢代的畫像石均符合工具發展邏輯。中亞地區從早期斯基泰人的金屬人像，再到大型犍陀羅泥塑再到犍陀羅石灰岩雕塑，也是滿足工具發展邏輯。且犍陀羅石灰岩雕塑出現的時間正好是中亞鋼製工具出現的時間節點，且當時中亞地區的鋼製工具是全世界最發達地區之一，這裡面難免不會有邏輯關聯。

波斯帝國早年也經歷過陶塑、泥塑、木雕再到公元後全石雕的發展經過（波斯波利斯遺址是木柱、木雕、泥牆、泥塑以及少量石塊建造而成，後來看到的一些石柱、石板雕塑是後期修復的結果），這些均是符合人類發展邏輯的。唯獨古希臘、古埃及，既不是金屬工具最發達之地，也不是鋼製工具的發源地，雕塑發展過程中缺了重要的兩個環節，直接從石頭髮展而來，缺少了大量軟質材料的積澱，且各個時期雕塑均不符合人類工具發展邏輯。

羅馬雕塑的源頭很有可能來自於中亞地區，而並非洋大人灌輸給全世界的「羅馬繼承希臘」，原因有：

1.在公元前的很長一段時間，希臘主要屬於地中海人種無可置疑，是西亞文明的輻射邊緣之地，而印歐人最集中的地方是夾在西亞和東亞之間的中亞，還有北亞地區，以游牧為主，因此希臘雕像人種特徵不太會是印歐人

2.披帛應當是從游牧民族的「披風」演變而來，而披風是中亞地區游牧民族的傳統，由於中亞地區有很多沙漠，氣候乾燥炎熱，因此，當地的人均喜歡坦胸露乳，加上披帛遮蓋，但是希臘地中海氣候是不會誕生這種傳統（敘利亞和小亞細亞真實的羅馬雕塑都是裹得嚴嚴實實，因為地中海氣候溫差大，古希臘一大堆坦胸露乳甚至全裸的雕塑形象不符合當地的氣候環境，一切藝術創造均是來源於生活，哪怕是神魔妖怪），也沒有披帛的演變和發展痕迹

3.中亞地區存有大量母系社會，女性地位很高，有翼神獸造型來源於西亞，跟臨近的中亞結合之後誕生了「插上翅膀的拿著盾的游牧印歐人女酋長」形象，這種形象很有可能是所謂羅馬早期「雅典娜」等形象的來源，後世被洋大人解讀為「希臘神話」，而所謂古希臘神話那一堆堆人物形象背後沒有催生的文化土壤，那些神話人物形象沒有任何誕生的依據和過程。

4.就是工具邏輯，鋼製工具、鋼製工具、鋼製工具，重要的話說三遍，大型石雕依賴於鋼製工具的發展，而中亞（西北印度）地區是公元前後鋼製工具最發達地區之一，且被公認後傳入地中海

5.羅馬人來源問題，其實至今洋大人都搞不清楚「羅馬人」來自哪兒，目前主流說法是來源於「義大利」那一塊，但是也有很多其它學說，比如東歐說、北亞說、中亞說等等，因為通過現代分子人類學檢測，羅馬人屬於一半印歐人（R）和一半地中海人（E、J等）的混合，因此這個R的來源就很關鍵，且羅馬人表現出典型的游牧民族特徵，而R在中亞地區最集中、中亞地區的印歐遊牧人、中亞地區的披帛風俗、中亞地區的犍陀羅雕塑、中亞地區插翅膀拿盾的女酋長圖騰、中亞地區的鋼製工具等等，難免不會讓人聯想到羅馬人跟中亞人的關係。

至於為什麼19世紀末20世紀初，中亞考古熱如此盛行，許多洋專家來到中亞、新疆一帶從事秘密活動，很有可能是想將中亞地區的一些民俗、文物、風格偽造成「古希臘」，進而「被希臘化」，由於中亞地區自古民族眾多、文明更迭頻繁且無任何信史流傳，便成了任人宰割的羔羊，歷史被洋大人隨意虛構和解讀。中國考古隊初戰便入駐中亞考古絕非沒有道理

白色石雕可能是因為白色大理石更為純潔，希臘、義大利都盛產白色大理石，其次白色大理石質地比較軟，反而黑大理石或者雜色相比會硬，從更容易雕刻來說白色是很好的選擇，白色更貼近人的顏色，例如義大利卡拉拉產的微黃大理石就很貼近人的顏色，米開朗琪羅常用其作為原料。

當然是因為希臘人是白種人啊，所以要用白色的大理石，然後彩繪上衣料，後來年代久了塗料褪色就成白色的了。其實古希臘人是很俗氣很粗野的，他們拜的神和我們關公差不多的

因為你連wiki都不去查一下啊……

TPO 42 第一個lecture講了，一個原因時後事在清洗出土文物的時候掉色了，第二個原因時有些礦物顏料自己會掉色。

不就是石材選用白色大理石而已。另外很多青銅雕塑，就不是白色了

上面的答主們都提到了是有上色的。那我來補充一下其他的吧。
事實上，在17.8世紀的時候，人們還是認為希臘雕塑原本就是白色的。J.J.溫克爾曼用「Edle Einfalt und stille Gr??e『』來形容希臘雕塑，中文翻譯是：高貴的單純，靜穆的偉大（事實上有更好的翻譯，見朱光潛翻譯的《拉奧孔》）。這個描述正是認定希臘雕塑原本就是白色的情況下，溫克爾曼發出的感嘆。當然，後世的我們知道了希臘雕塑有上色的事實，這有一部分歸功於羅馬人對於希臘雕塑們的複製（山寨）。在龐培和普林迪西（我忘了具體哪裡了，抱歉）附近出土的雕塑被發現有明顯的上色痕迹，留存的壁畫中，也能看到壁畫描繪的雕像是有顏色的。
即使是知道雕像原版有顏色，我們好像也更傾向于欣賞白色的雕塑～恩，包括我。

時間長了，掉色了。。。

掉色了…………bbc有個專門介紹古希臘雕塑顏色問題的

你們真有文化，我一直以為是歐洲盛產大理石，這些都是白色大理石雕塑呢。