索尼A72和尼康D750就畫質和高感比較誰好?

12-14

目前想打算過些日子入全畫幅作打算了。目前用D300，沒多少東西，滅門不存在，預算有限，幫我就高感和畫質做一下對比，還有以後鏡頭的話，索尼是不是選擇性有限，謝謝。

看DxOMark的數據，高感信噪比D750略勝，低感寬容度也是D750好，差距都不算大（高感的差距更小一點）
按理說這二者用的底是同一塊，可能是大法的有損raw（噓...話不能亂說又要被索粉追殺了）搞成了這個結果
說實在的，這兩款機型之間需要去抉擇的重點，大抵在一些畫質之外的東西。
a7ii畢竟有機身防抖，暗光下手持少吃兩檔高感；還有1/8000s的最高快門速度（雖然我不太有在大太陽底下開超大光圈的機會）
D750的優勢在於更齊全的配件，確切說是廉價配件：永諾的閃光燈，50 1.8D等廉價定焦，等等；索尼的鏡頭群確實不多，但你需要的焦段基本都有覆蓋，唯一的缺點是貴（沒說他性價比差，關鍵是缺乏低端產品）。再不濟你可以轉接佳能鏡頭嘛，但metabones轉接環也不便宜，噗。
還有就是拍攝題材的問題，D300算是一台速度機，不知道題主是不是經常拍運動。如果拍運動的話還是買D750吧，一來追蹤對焦能力微單比單反還是差了一截（據說a6000、a7rii、NX1是例外，我也沒用過，但我肯定a7ii並沒有多出色），二來D750的連拍更好一點。

自己是感動用戶，對尼康和大法的了解主要來自於借別人的，疏漏較多，謹慎參考。

同事有A7 M2

寬容度不好比較，相差不多

高感的話A7M2 明顯弱於D750 和D610 ，差一檔是有的。

論外觀大法真是帥得不要不要的，論高感快門性價比操作後期鏡頭群，大法外觀依然帥得不要不要的好了本人覺得750除了快門聲音略娘炮點其他都很好來自D750用戶

兩台都玩過各有千秋

A72吧 750高感不如A72 重量750機身更輕想要高感加點錢上A7S2吧鏡頭群索尼也夠用畢竟有轉接圖一750掛適馬85 1.4
圖二A7S2掛適馬mc11轉佳能50 1.4
圖三A72掛蔡司55 1.8

單從高感特性看，A7II確實表現很一般，自己對比過，比起Canon 6D差一些，比起D750差距更大，D750高感和動態是一流的。
雖然D750採用同A7 II很接近的CMOS，但是SONY A7 II採用早期的片上對焦技術以及機上的圖像處理技術比較差，圖像品質確實非常一般。
SONY目前圖像質量很均衡的是A7R II，算是目前FF相機中一流的，但是價格差非常大。

單純拼高感索尼不如尼康，別忘了索尼還有防抖哦

750好
不過沒這麼比的，A7優勢在於機身小

必然是A72好啊，尼康CMOS都用的索尼的，索尼不供貨尼康就藥丸，最好的CMOS肯定是自己用。A72現在畫質最強沒有之一。

胡扯八道，索尼大法A7R、A7II和A7RII肯定是超群卓越的，宇宙無敵。尼康D7100以上把人拍的死黃死黃，丑的一塌糊塗。看看大法的A7R，拍人多漂亮。拍人，只有大法和富士堪稱宇宙第一。尼康和佳能，只能呵呵……