要去歐洲旅遊，有台尼康D7000，如果只能選一個鏡頭，你選哪個？

12-14

6月中旬歐洲走起，但是手裡只有D7000+35mm/1.4 定焦鏡頭，之前旅遊帶著多少是有些遺憾的，只是人像鏡頭，拍攝遠景、大場景好無力~去次歐洲不容易，想換個鏡頭，請問什麼鏡頭最合適旅遊呢？

35 1.4賣了，買適馬18-35 1.8。

18-140

18-200其實很好了，要長焦有長焦要廣角有廣角。
拍風景什麼的反正要用小光圈啊，收到F8，其實跟牛頭差別真心不大，
vr很實用，夜拍把iso稍微調高點沒有問題，大不了買個口袋腳架
要虛化用長焦端嘛，光圈不夠長焦來湊。
萬一碰到好看的妹紙，或者遠處的鳥什麼的200等效300也可以啦

適合旅遊的標準變焦鏡頭挺多都是焦段長、方便攜帶的，最常見的就是各家的APS-C畫幅的18-200mm或者是各種標準APS畫幅的18-40mm 24-70mm 70-200mm這樣常見的標配鏡頭，主要就是為了一機一鏡的便攜，當然這也是最大眾化的入門鏡頭。因為必須要照顧價格和便攜性兩方面，所以註定了這種鏡頭的鏡片質量和最大光圈比不上高端的鏡頭，比如佳能的EF laxury鏡頭和尼康的全畫幅鏡頭。（原諒我是佳能用戶→_→並不熟悉尼康的鏡頭群）

追求更好質量的照片犧牲便攜性帶上大小三元來滿足廣角和長焦的需求，還是只是用照片「到此一游」保留便攜性來滿足廣角和長焦的需求完全取決你自身。

另外，其實比較自由的旅行，我更喜歡就帶一隻定焦頭，因為相比標變鏡頭更輕更小。只要不是去那種拉著隔離帶只能遠遠參觀的地方，基本都能拍出我想要的照片，也就是所謂「變焦靠走」嘛。當然，肯定有些照片是拍不出來的，比如遠處某個夠不著的建築物、建築內部恢宏的全景照片。那既然拍不到我也不奢求了，畢竟有時候出去走走，用心欣賞比用相機欣賞也是不錯的選擇嘛，再說了，我還有手機呀~

關於有挺多人介紹別人說「一隻定焦走天下」這種方式來鍛煉攝影人的思考和技術，我不敢全部肯定。只能說用了太多類似於18-200甚至18-300這種大焦段的變焦鏡頭，有時候的確是會讓人變懶。因為有時候真的是自己走的少了，看到什麼就僅僅是開到鏡頭最大光圈、變焦、按下快門而已。

還有一句話是這麼說的，「你拍的不夠好，因為你離得不夠近」。變焦鏡頭便利了許多，但也讓人偷懶了許多，所以呢，有時候我更傾向於用定焦鏡頭，走的更近一些去拍攝，當然，某些特殊情況就另當別論了。

其實鏡頭選擇什麼的，多用用才知道怎麼選擇。我的看法是，一個優秀的攝影師應該能用上他任何現有的器材，拍出他想要的東西。

1、廣角端不要大於18。2、重量不要大於600g。推薦16-85，但我沒有這顆，我個人旅遊大多用12-24。

拍風景的話，從性價比上來看18-140是最好的選擇，因為長焦偶爾也是需要用到的。
風景人像都拍，適馬的18-35 F1.8是很不錯的選擇，但是遠處的東西可能就拍不到了。

旅遊頭當然得是變焦頭啊，17-50 f 2.8
或者18-140

旅遊拍照是要拍到而不是拍好，建議 18-200 或者 18-300

當然是這隻：

算是第一個回答？截副頭裡素質比較好的就是17 55了！這個二手成色可以的4000多，全新品的話，不建議買！如果預算稍微少點的也可以上16 85，有可能某些素質不如17 55（如光圈），但焦段比1755豐富些哦，而且有防抖，這個也比較重要的，色彩神馬的也比套頭升級不少，是dx里比較好的頭了！這頭，卓美行貨拆機頭在4399元！二手成色可以的應該不到3000左右！前面兩個算是針對DX格式的，如果題竹不差銀子，可以大三元的24 70！以後升級全副也用的到！不過24總在d7000上，摺合36了，失去廣角優勢！而且價格也稍貴些！至於18 200神馬的，個人不是非常推薦，雖然它們焦段更豐富！以上推薦都是從焦段和鏡頭素質比較好的角度來講，不過價格可能也不是很便宜了！如果預算不足，還是帶套頭吧！輕便，焦段夠，價格低！

旅遊還帶單反，不累嗎

16-85

貌似尼康出了個新頭，DX畫幅的，16-80，算是DX版的24-120吧，感覺這個頭的焦段、光圈、畫質都不錯。

17-50 f2.8,有錢上原廠，沒錢買適馬！

我就是35 f2d，確實很不方便

不是人人都能成為35mm大師的

現在連相機都改成黑卡了

24-70