有一種說法是:趙雲勇武有餘，謀略不足，是不是真的？關於趙雲，演義里有多少真相？

這種問題，直接翻正史原文就可以，當然前提你要認為正史大多數時候是可信的。動不動懷疑正史哪哪吹哪哪錯就不好了：
國學原典?史部?二十四史系列?三國志?卷三十六

要是覺得古文難明白，直接百度百科就可以，現在的百科比以前做的有良心多了，還會引來源出處，也是比較可信的：
趙雲（三國時期蜀漢名將）

另外百科還會區分歷史與演義形象，野史類的軼事典故又會單獨區分，真的不錯了：

至於演義里有多少與正史相違背，自己對照吧——其實知乎里很多三國問題用百科就可以解決，只是某些人太懶了而已。

第一，在小說里尋求真實感的人可以試試吃點核桃，不過不要用門夾開。

第二，沒有正史野史，只有可信度較高或不太高的歷史？對於趙雲來說，能夠採集到的史料中，可信度較高的是三國志的本傳和資治通鑒，但是裴注引用的雲別傳中常有不太對頭的地方。其不被通鑒提到的地方暫不討論。

那麼歷史上的趙雲是一個勇猛過人，治軍有能，巧變有方的驍將。
其勇在於數十騎突散曹操本陣。能夠突陣決勝的將領本來就屈指可數，何況是以這麼懸殊的兵力面對曹操本部部隊。
治軍在於街亭之敗斷後約束本軍不亂，進退有據。
巧變就是著名的漢水空營了。應該是三國史上最精彩的一起空城計。

但是好像基本沒有統帥大兵團作戰的記錄。不是說他沒統帥過，入川他有領一路分定郡縣，這次的功勞在武將中應該僅次於張飛（不過黃忠是表現最出色的）。伐吳的時候他接替意外身亡的張飛領軍都督江州，不過沒來得及繼續進軍劉備就敗了，連帶趙雲軍團的進軍也終止了。
說他沒統帥大兵團作戰，是指他不曾像關羽北伐，張飛戰張郃，黃忠破夏侯這樣的大戰。沒有指揮大兵團面對過真正有戰鬥力的部隊。戰役履歷相對關張馬黃都弱一些——但是比其他同僚還是強很多的。
當然如果你要信南北朝幾本獨立編撰的後漢史上說漢中之戰趙雲擊退曹操也不是不行……