「李白劍術大唐第二，武功超群」的說法真實嗎？

12-14

雖然這種流言看起來就很。。。但是特么好多人相信啊！
第一，李白的劍術，據早年我無意中翻閱到的歷史記載中描述他的劍術也就一般，古人喜歡誇大了說話，所以什麼天下第二，我十分懷疑。
第二，關於武功超群。網上傳他傳的十分厲害。但據記載他早年打架，水平滿打滿算最多也就一個對七八個混混的水平，最後還是叫了朋友官府的人過來救場的。還有一次是他跟朋友在外遊歷，跟人打架，朋友被殺死了，他打不過然後跑了。已經很久了，我都不記得這兩段記載的出處和原文的記載了。在此也請求指正，我也想知道原文是怎樣的。
補:關於魏顥那段說李白，劍術好，手刃數人的，作為這個流言的證據之一。我認為只能說明不錯，不能說明大唐第二。-_-||（我都不好意思重複了）
有錯誤的地方煩請各位大神指正啊拜託請告訴我盡量接近真實的情況吧。

大家說也就是圖一樂~~

唐朝尤其是唐初，尚武之風還是很盛的，從高祖到玄宗，一直在對外作戰，到了玄宗已經是大唐向外進取的巔峰時期，所以整個社會都尚武，尚邊功。邊塞詩人慷慨激昂很正常。

而且那時候遊俠風也很盛行，五陵少年，長安遊俠兒，簡單來說就是整個社會的年輕人都在搞搖滾，搞古惑仔。以好勇鬥狠為樂事。

李白又是個生性瀟洒熱血的，所以他染上遊俠氣很正常。

他也是有心走終南捷徑依附高官的，因此也沾染上了縱橫家的一些風氣，喜歡自吹自擂，自我推銷。稍微吹點牛也很正常。《新唐書·文苑傳》里說過，李白「喜縱橫術，擊劍，為任俠。」

無論縱橫家還是遊俠，還是李白最喜歡的道士，在古代都是要學點武藝才行的，因為這三個職業都是要雲遊天下，沒有武藝防身，在山賊出沒的古代是很危險的。所以毫無疑問李白是會武功的，而且功夫不算平庸，是個行家。

為什麼說是行家？

證據有三，第一他殺過人。不要以為殺人很簡單，只有受過專業訓練的刺客和軍士才能懂得了手，平常人事到臨頭是會陣腳大亂的，更別提什麼手刃數人了。戰國時期秦舞陽也就殺了一個人而已，都被人傳說成勇士了。這一點就算證明不了李白武藝的高低，也能證明他的膽魄，以及「專業性」，他是個地道的遊俠，而不是文人玩兒票；

第二他的師父是當時公認的第一高手裴旻。即使裴旻因為李白的詩詞給李白面子，但是師徒關係在過去可不是鬧著玩兒的，要是李白太差勁，裴旻絕不會教李白，因為將來出去丟的不僅是李白自己的臉面，還有裴旻的臉面。所以起碼李白的武功底子，是得到了當時天下第一劍客的承認和教導的。再加上李白除了裴旻之外，總是吹噓自己未嘗一敗，這也是大家為什麼總說李白是天下第二劍客的原因~~

第三是李白有徒弟。李白寫過一首詩，叫做《贈武十七諤》，序言里說的大意就是他的門人武諤，是個質樸深沉的豪俠，崇拜古時候要離那樣的刺客遊俠，所以周遊江湖。聽說李白的兒子陷落在山東亂軍之中，於是來拜訪李白，自告奮勇去幫李白把兒子接回來。李白為此作詩相贈。

門人有三種意思，一是徒弟，二是食客，三是看門人。三可以排除。而武諤平日里「潛釣川海，不數數於世間事」，直到「聞中原作難，西來訪余」，可見平日里並不是依附李白為生的食客，何況李白一生落拓，哪裡養得起門客。

所以武諤只能是李白的學生弟子，而武諤又是「慕要離之風」的一個刺客遊俠，他拜李白為師，當然不是為了來學習文化的，只能是來學劍的。

能開門授徒，可見李白的劍術已經到了宗師級別了。當然也有可能武諤折服的是李白的人品，拜師也不能直接說明李白就有一派掌門那種實力。

歸根結底還是李白戰例太少，要是有辛棄疾那樣亂軍之中取賊人頭，月下千里追兇的案例，也就不用這麼爭議了。

綜上所述，說李白武功大唐第二，是不實際的，只是玩笑而已。

但是說李白武功超群，基本上是沒有問題的。

我來糾正一下。
第二個案例是，李白與朋友去南方玩。中途朋友野外死了，李白提著一支劍守護朋友屍首了幾天幾夜，防止被猛虎野獸吃掉。當年這類動物還是很多的，這說明了能力和膽識。

劍聖是他師父，嗯，就這樣。

天下第二我沒聽過，但是很厲害倒是真的。

記得在知呼看到過一個答案（忘了是哪個話題的），大意是
「李白在當時的文人圈裡大概劍術第一，在武士圈裡絕對文彩第一」

沒有真不真實，我信

李白可以算是，玩劍里最會寫詩的，寫詩里最會玩劍的。。不知道可不可以這麼解釋!

文無第一，武無第二，如果說某個人練武是第二那還不說他不會呢。。

倖存者效應。
劍術真牛逼的人，不會作文寫詩，吹不過文人的，而歷史卻多由文人記錄。