律師在為犯罪嫌疑人做辯護的過程中會不會觸及到類似於做偽證的法律風險？

12-14

標題字數有限可能表達有誤對於偽證的說法肯定也不嚴謹經@霍sir指導應叫辯護人妨害作證罪。我尊重律師的辯護工作也認可其法律合理性但是有時候覺得律師會不會因為自己過分「盡責」而觸犯到法律呢歷史上有沒有律師被一起卷進去的事件？有時候老百姓對於一些社會案件中律師的辯護評價為其「睜眼說瞎話或昧著良心講話或拚命找法律漏洞為嫌疑人開脫等」，在這個過程中律師有沒有容易觸犯法律的地方呢？
再比如很多電影里律師都會以精神異常做無罪辯護其實犯罪嫌疑人不是或者說是不是所需的證據有很大人為因素這種情況算不算呢

瀉藥。
有，我們都抓過。
不過罪名不是偽證罪，而是「辯護人妨害作證罪」。
我們處理的案子是一起強姦案，嫌疑人被抓後，家屬主動找到受害人，安排了幾次飯局，辯護律師和受害人都在場，然後嫌疑人家屬給了受害人三萬元，律師就慫恿著這女的到公安機關去改證詞，把強姦說成是你情我願的約炮。
然後，你覺得蜀黍們的智商有那麼低嗎？
然後，受害人、嫌疑人家屬以偽證罪處理，律師以辯護人妨害作證罪立案，然後他就可以從非著名律師變成著名非律師了。

會啊，刑法306.真是中天懸劍。

有啊，刑辯律師做久了，會養成工作中所有人說的話都只信一半，看卷之前絕不承諾的習慣。
當事人都是只說對自己有利的，潛意識裡隱瞞對自己不利的內容，無可厚非，我們也不去評判客觀事實是什麼樣子，只看證據能證明哪些內容。
提請大家注意的是，當事人家屬有時會提供一些說不清來源的證據，這時律師必須進行審查，輕易提交會給自己帶來很大風險。

年年都有律師因為306條辯護人妨害作證罪被抓，刑辯律師風險意識必須很強，哪些能做哪些不能做，一定要把握好。先保護好自己才能給人辯護。由於刑辯律師是公、檢的對抗方，這一屬性決定其必然容易成為報復對象。

謝邀。
人都是自利的，在最開始的諮詢，都會向利於自己的方向進行闡述。
律師在聽完委託人闡述，就開始分析案情，又再一次往委託人有利的地方進行辯護。
這就導致了題主所說的成為可能，風險是有的。
避免的辦法還是有的，就是保持「人之初性本惡」這個理念來處理，先把最壞的打算控制在自己的計劃中。
鬧著玩的，不小心的，正當防衛的，緊急避險的，都別信，先信自己。
委託人總喜歡帶著「你相信我是無罪的嗎」的眼神跟你交流，然後掏出他們自己的證據，頓時覺得勝訴是那麼容易，陷阱多的是。
別太相信活著的陌生人。

律師不是證人，不參與作證，也就不存在作偽證的情況。
律師干擾證據，通常是用各種方式阻止對方證人出庭作證或偽造證據、指使他人作偽證，稱為妨礙作證罪。其中隱匿不利於委託人的證據不屬於此罪，當事人有權不自證其罪。

肯定有類似風險，但是律師在工作中也應該堅守底線，愛惜羽毛。
律師涉嫌偽證的案例真不少，我記得大學學習刑事訴訟法的時候，老師就給我們看個庭審視頻，一個剛拿執業證的律師因為在強姦案中，指使證人做偽證被公訴。年紀輕輕，經過這麼多年的煎熬才拿到執業證，從事喜歡的職業，輕易就放棄了底線，實在是可惜。