為什麼普遍認為低調是美德，高調就不是？

12-14

這是一個很有意思的問題，要想回答這個問題，我想首先要了解到底什麼叫做低調和高調。

不同的人對於低調和高調有著不同的理解。我認為低調代表著我們為他人思考的禮貌的能力，而高調則代表著坦誠的展現自己內在的坦誠能力。

這兩種能力在不同的文化中有著不同的理解。對於中國來說，我想禮貌在社會中給予的認可顯然比坦誠要高一些。我們從小到大都被教育，你需要聽家長的話、老師的話、祖國的話。這些規範和要求教會了我們要學會替我們腦中的他人著想，替我們的心中的別人體諒。這看上去好像禮貌比坦白要高一些，但有意思的是，每個人心中其實對於這兩部分的看重是相同的。每個人都既希望融入社會，又同時希望展現自己。比如說每個人心中都有的英雄情結就是特別好的體現。因此當我們如此壓抑我們內心展現自己願望的時候，我們必然會把額外的憤怒投入到那些更願意展現自己的人身上。

事實上禮貌和坦誠是一對需要互相平衡，互相發展的能力。單純的禮貌是無自我的體現，你會感到如此的渺小和委屈，而單純的坦誠是一種極度自大的體現，你會體驗到許多的攻擊與蔑視。只有平衡禮貌和坦誠，學會高調和低調互補，我想才是會讓人舒心的狀態。

來自中心諮詢師李昂

因為我只是討厭那些瞎嚷嚷的半瓶子醋。極少有人能襯得上自己的高調。

另外，低調給人穩重感。穩重源於成熟克制。我同意但不完全同意上面幾位說的因為低調不影響別人的存在感。我認為高調很多時候是因為一種不太完善的教養，不成熟，不夠剋制。

謝邀。

動物在領域被侵入時，緊張憤怒時，會炸毛，擴張自身體積。
此舉通常懷有恐嚇或對抗情緒。
所以動物本能會對擴張自身存在的傢伙有抵觸。
小狗一旦身邊有主人，初次看見大狗便常會主動緊張地叫，就是這個意思。

人類亦然。

高調者擴張自身體積，便令人覺得其有惡意。
又高調者普遍會表現出佔據更多的資源，由此可能侵害大家各人的利益，擠佔大家的資源。
於是從情感上，就令人不快。
從理智上判定，相當多高調者有自吹自擂嫌疑，從道德/理智上令人不快。
所以大家比較煩。

打個比方。男生看見一個大帥哥打扮得花里胡哨，女生看見一個大美女打扮得珠光寶氣。許多人本能上的情緒是：
A 這傢伙要搶走我的一切潛在伴侶啊！——這是搶奪資源。
B 這傢伙真是打腫臉充胖子！——這是矯飾。
於是大家就討厭了。

低調者，至少表面上，不會來搶奪資源，不會侵害自己的利益，大家情感上就不會太討厭。
從理智上判定，即便這種人佔領了更多資源，但因為不太會侵害大家的利益，甚至可能成為助力，所以大家就覺得好一些。
所以這是美德。

打個比方。張佳瑋灰頭土臉形容枯槁去開讀書會。有女讀者帶著男朋友來。男朋友一看見張佳瑋這個樣子，立刻放心了。說不定還會覺得張佳瑋是個好人呢。

當然，低調並不一定會被交口稱讚。
有些人矯飾，故作低調，實際還是在攫取周遭的資源，這類人大家也會討厭。
其實矯飾是他自己的事。說到底大家在意的，還是你是否佔據了資源、擠佔了周遭的生存空間。

居然在悶聲發大財，以為什麼都不說是最好的，最壞了，哼。( ′? ??`)

還是說開了吧

因為大部分人都普通人，能力和智商處於正態分布的中間，所以他們自然很低調。他們會認同和其他們一樣很低調的人，給他們以肯定和贊同（不管他們是不是真的很普通），因為這樣會給他們帶來安全感。久而久之，低調就成了一種美德。相反的，高調的人由於表現出了普通人不具備的能力和智商（不管他們是不是真的有能力），所以會招致「普通人」這個集體的嫉妒， 嫉妒會帶來排斥，否定和嗤之以鼻，所以就成了一種不好的品格。

從古至今，把和多數個體不一樣的個體們定義為「異端」，並且群起而攻之是人類社會的拿手好戲，黑人，恐怖主義，同性戀都在此列

---------------------------原答案------------------------------------------------------------------

因為大部分人都沒有那麼優秀

不邀自來。
這個題目勾起寫字慾望了，抽根煙慢慢寫。
……
首先，題主的標題應該加一個前綴：在中國。
全題應該是：在中國，為什麼普遍認為低調是美德，高調就不是？
中國的傳統，統治階級統治民眾，官員都是自稱，代天子牧民。
一個「牧」字，說明了一切。
簡單的來說，就是盡量的讓民眾聽話，順從，溫和——如牛羊一般。
我們歷來所有的教育，都是要求人要低調，所有高調的行為，都會被貼上」出風頭「」驕傲「」槍打出頭鳥「等等諸多非議。
說話做事情，最好都是有十分說七分。
講究的是類群，而不是出位。
。
另外一方面，高調的人會更多的體現出他的存在感，而一旦個人的存在感凸出了，那麼身邊周圍人的存在感就會被降低。
這在一個講究順從聽話溫和的國度里，無意是會被打壓的。
而且，也會被身邊的人所不滿：你的存在感高了，那麼我的存在感就降低了。
同時，高調的人也會引來各種嫉妒。我做不到達不到的，你做到了。我想追求的沒敢追求的，你追求了……不爽！
不得不說一下，我們國家的大眾，生活還是太苦逼了。
因為普遍缺乏幸福感，那麼對那些幸福感高出自己的人，就會產生羨慕，乃至於嫉妒，和厭惡。
……
我並非是崇洋。
我表妹曾經在美帝求學多年，和我聊起最大的感受就是，在美帝的時候，不會有人說她各種「秀」。
你很聰明的做一件事情，不會有人酸了吧唧的說你「秀優越」。
你主動出擊追逐某項目標並且成為焦點的時候，不會有人酸了吧唧的說你「出風頭」。
在學校里，無論是校方，老師，或者是身邊的同學，都是鼓勵別人用於去追逐自己的目標，勇於展現出自己。
還記得孔慶祥么？
那個唱歌五音不全卻敢於在美國上選秀節目的華裔男子。成為了全民級的偶像。
這種人如果在國內的話，恐怕會被貶低成鳳姐那種小丑。
但是在美帝，他的的確確被很多人追捧和讚揚。
這種理念就是：敢於高調，敢於追逐，敢於秀出自己！
而若是在國內的話，估計會被無數人罵成」亂出風頭「」不知道天高地厚「」秀下限「之類的吧。
我們的教育，都是讓人當」乖孩子「。而美帝哪裡，鼓勵你秀出自己的特點。
我表妹在美帝學校里參加了一個舞台劇社團，其實她只是去湊數的，做做打雜，但是卻被鼓勵上台演角色，原本按照國人的「低調」思維方式，她是拒絕的。但卻被社團內大部分同學鼓勵她上。
一段短短的台詞，她背的結結巴巴，可台下的觀眾卻願意鼓掌來鼓勵她。
雖然不崇洋，但是不得不承認，美帝的這種教育思維方式，的確讓我很羨慕。
也堅定了我以後如果有孩子，一定會在適當的年紀送出國教育的信念。
……
實際上，人這種生物本身就是擁有很強烈的自我屬性的。
壓抑個人的特異性，強調服從群體的「低調」，其實是一種違背人性的做法。
你明明考了一百分可以驕傲一下，卻因為要「低調」而不得不壓抑自己的心情。
你明明取得了某項巨大的成功，信心爆棚，卻必須為了滿足群體的意願，而不得不說」我要努力的還有很多「
這種所謂的低調，其實是在培養和塑造出虛偽。
……
想了想，修改掉關於血性的那條，因為那條需要展開來說太多，可我又沒心思寫。
看了下評論，有很多人都還是在說高調不好等等、
可是那麼多評論，卻沒有一個人能準確的說出，高調到底不好在哪裡。
沒有一個人能說清楚。
都是泛泛的說什麼高調是不成熟，不穩重等等等等……都是套話。
就是沒有人能說出高調到底錯在哪裡！說出一個邏輯來。
沒有。
呵呵。
那麼我就不妨說一句話：一個人做事情做人高調，之所以被人討厭，唯一的原因就是：他（她）讓別人不爽。
這是唯一的原因。其實本身並沒有錯。
可就是因為讓你不爽了，所以你才會千方百計的把對方說成是錯的，說成是不好的。
人性啊。
————
再說一點，好像很多人把高調和炫耀這兩個詞弄混了。
我說的高調不是炫耀，而是用於追求自己的目標，也就是所謂的出風頭。
什麼叫高調？就如同你在學校里願意參加各種活動，並且成為矚目焦點。
什麼叫炫耀？你考了一百分，卻非要跑到學渣面前去炫耀自己的分數。
前一種叫高調，後一種叫炫耀。
如果你連這兩種事情都分不清的話，那麼請不要和我討論，先把概念弄清楚好嗎？

這個答案太簡單！
大多數人都有一個微妙的自我，別人的高調是對「自我」的傷害，而別人的低調則讓自我得到滿足。
有修養的人，有愛心的人，悟道的人，親人等受傷害程度可降低到零或零下。

高調者容易給人留下較好的第一印象，但是隨著認識的深入，高調者逐漸露怯，他的形象不斷在減分。

隨著對低調者的認識的深入，他的優點在不經意間流露，他的形象不斷加分。

有能力而低調是美德

沒能力而低調是自知

有能力而高調是炫耀

沒能力而高調是...

但很多人是第四種還不知道自己是第四種。

為毛這麼仇恨勞苦大眾？難道人們一直討厭的不是裝逼嗎？什麼時候討厭過高調了？

電影里的英雄，獨俠多高調，也沒見人討厭他們，為什麼？因為他把自己裝的逼都圓上了！

低調成為美德也是有條件的，你低調必須是布魯斯韋恩被人發現其實是蝙蝠俠才叫低調！周白之白把豹紋低調的穿二十年，也算不上美德。

你球當下大環境，裝逼多圓不上，因此高調就成了惡習，有逼不裝肯定不會爆，那就成了美德。

強行補充 @Jason He 和 @方十一的答案，為了抖個機靈我也蠻拼的。

可以高調的人有能力不高調，但許多低調的人只能低調。

我覺得是我們的文化起了很大的作用。自古以來我們就學習各種克制自己獲得成功的故事，比如頭懸樑錐刺股。我們覺得剋制是成熟的表現，剋制自己的本性，按照聖賢、榜樣那樣做，我們就會成功。我們制定出各種規則來限定自己（婦道、君臣禮、父子崗常……），我們忽略了自己身上的天性。我們在各種環境下總是按照墨守的成規行事，不該說的話不說，不該做的事兒不做，我們總是習慣於想考慮什麼該？什麼不該？全公司都穿制服，就算公司沒有規定我必須穿制服才合適，如果我穿個英倫范兒的花格子褲就太高調了吧？全公司都在奉承領導的英明，但是我明明覺得他這個地方是不對的，如果我直說就太高調了吧？突然收到一個好消息，我恨不得激動的對全世界大喊，但是這裡是xxx誒，別人都很淡定的樣子，我那樣做就太高調了吧？……克制，把自己隱藏在人群中毫不起眼，沒有個性，所有人看起來都差不多，我想這就是所謂的低調吧？

相反，我非常欣賞高調的人，不管他有沒有過人的智商或者能力，但是他敢於表現自己的個性，他不隱藏，心地也就壞不到哪裡去。

再談低調的壞處:低調會使得溝通成本增加。低調會壓抑我們的個性，神經科學的研究表明——特定的神經元在不斷的刺激下，其活越性會持續提高。相反如果我們不停的壓抑克制自己的話，就會損害神經元的活性。各位有沒有常年壓抑自己笑的衝動最後變的不那麼愛笑的情況？低調會阻礙我們認識真正的自己，一個人的心智如果總是糾纏於為了保持低調去克制，那麼我們很難直面真正的自己，就更談不上認識自己，而認識自己是解放天性的第一步，而解放天性又是學會用上天賦予我們的獨特天賦的第一步，而在當今這個社會分工高度細化的而且還將不斷更細化的時代，我們需要各種天賦到適合他的舞台去施展。所以我認為，所謂的低調已經不適應這個時代的發展了。我們需要高調，需要個性，更需要包容各種高調的社會文化。

我的表達能力這麼差，好多時候連怎麼打標點符號都搞不清楚了，錯別字也很多（我說我高考作文55分以上你們會信嗎？），我都敢答題，也是夠高調的了，但是so what? 我需要表達自己的觀點，需要交流，這樣才能學到東西，所以我才懶得理低調。

低調認孫子讓別人爽
高調裝大爺讓別人不爽
都TM以自己為中心來定義美德
女子無才便是德對吧

目前第一位 @方十一回答的中心點在了一個非常重要的點子上。那就是 存在感。

對這三個字，我表示非常贊同，但對於其附加的亂七八糟解釋，我就只能扶額了。

關三體屁事啊，認真答題好嗎。（吐槽而已，並非公雞╮(╯_╰)╭，其實我也樂了）

都提到這裡了，就引用其第一段來說吧。

這東西很重要。你在老闆那裡沒有存在感，你就沒辦法升職加薪，你在妹子那裡沒有存在感，你就沒有辦法抱得美人歸。

我們可以簡單推測出，它遵循兩條法則：

1、存在感是人生理需求外的第一需要。

2、人對存在感的需求源源不斷地增長和擴張，但群體中的存在感總量保持不變。

第一句沒錯，現實就是如此。但這所謂兩條法則，根本禁不起推敲了。

生理需求外的第一需要？！任何一個懂一定心理學知識的都會告訴你，這是篆刻在你們本能里的生理需要！

我們一定見過小孩子，尤其是一群小孩子在一起玩的時候，特別喜歡無意義的尖叫，並且有時候對此舉動不勝其煩，甚至有人還可能懊惱過我小時候怎麼也這麼干過。

大家都該意識到了，這時候沒學過什麼的孩子們在本能的刷存在感。

和很多哺乳動物幼年的時候叫的很厲害一樣，能夠成功讓父母注意到的個體，會得到更多關注，以此能提高自身成活率，於是那些不會刷存在感的哺乳動物幼崽，自然的被淘汰了，這項技能也就廣泛的沉澱在不少動物的生存本能當中，人也不例外。

所以希望得到更多關注，是人的一種本能性的慾望，伴隨大家一生，誰也逃脫不了，沒什麼羞愧的，更不值得調侃（總覺的調侃會讓人感受到對我們是人這個個根本事實都不尊重，個人經歷原因，我承認有點過敏。）

既然這是個本能，那麼為什麼我們認為「低調才是美德」呢？

先拿互聯網這樣的事物舉例，我們在上網過程中，只尋求對自己有用的信息，我們再篩選，當看到一個覺得自己有用的標題，點進去後發現裡面完全無用，我們是不是本能的產生一種厭惡感，覺得上當了，覺得浪費了我們寶貴的時間，甚至想多了的人，可能感覺浪費了我點擊滑鼠的那一下體力都不值得。

對人也是一樣，作為一種社會生物，我們總是在尋求對自己有幫助的人，因為單獨一個人成不了太多事，但假如某個刷存在感的人成功的浪費了你的時間和精力甚至更多，我們的反映和上面對網路無用信息是一樣的，拿語言表達這心情給大概就是」你這魂淡讓我費了那麼多XX（時間、錢、注意力等等）結果我什麼都沒得到。哪怕是一點小開心、小興奮，再小都會讓人多少感覺到對自己的廣義上的價值，而這人的高調讓你覺得「不值」了。

俗話常說，「一瓶子不滿，半瓶子咣當」，多少含有對這種人的不滿。

除此之外，存在感還有一個功用——讓其他人意識到威脅

這也是寫在本能里的，提兩個例子：

1.很多有地盤觀念的動物，對地盤侵入者的反映：上一秒也許還睡得如同一塊石頭，發現你進來了立刻起身沖你狂吼，我們和其他動物一樣本能的感覺到自己受到了威脅。

2.搶奪異性的展示，最後競爭不過的同類，只好黯然離開，這也是種」我比你強」威脅。

當然如果這兩點被你識穿，發現虛張聲勢，有繞到前面浪費他人資源的問題上去了。所以孔子才會曰：色厲而內荏，譬諸小人，其猶穿窬之盜也與！(外強中乾的這種小人，如同挖牆洞的賊一樣可惡。），可見人們對此事痛恨由來已久。

所以雖然高調不等於幫半瓶子咣當，也不全是壞事，但是高調在一定程度包含了「浪費他人資源"以及「讓別人感受到威脅」這兩個消極因素，人們對此抱有很大的反感。哪怕用在正面場合，比如某新聞標題《XX夫婦高調秀恩愛》，由於「高調」一詞會包含這兩層含義，我們絕對不會產生出「大家都應該如此效仿」的念頭來，雖然這詞不全是消極含義消極用途。

上面已經長篇累牘的說了我們對「高調"行為抱有什麼感受分析，已經說得滿明白了，下面回過頭來看看」低調是美德」這句話：

「低調是美德」這句話作為一個現代流行用語，尤其是在網路上用的頻率挺多，給根據語境來分，大概用在兩方面。少部分情況用於代替「謙遜」「謙虛」等類似大部分國家都認可的美德，事實上我們讚揚某人低調的時候也都是指的此人具有這類公認的美德，很少看到用「低調隨是美德"單純的讚揚某人或表示認同，的確有但真不算太多。更多的場合我們還是用它來反對和否定某些讓我們明顯反感的"高調"行為（比如某人在朋友圈裡各種炫)。

所以按照語境的使用頻率來說，大多數語境里這句話翻譯為「我不提倡這麼高調」這種否定語氣的鋸子很合適。所以這句話倒不是說低調真的是種美德，出現」美德"二字只因為其涵蓋「謙遜」「謙虛」這種大家公認美德而已，其實低調過了頭大家都知道那叫什麼——"慫「。

這樣說來，這句話本身出現以及常被使用對的原因，主要出發點仍然出於大家對「高調」的本能反感和拒絕。轉回來還是前面說的那些。

以上，僅為個人見解，本人並非專業心理、行為、社會、遺傳領域人士，如有錯誤或補充，歡迎指正探討。

感謝評論中，@王雲鵬的提醒，第一次寫這個後半段的時候已經困的半迷糊了，思路不是很清晰，後半段重新改過，並修改一些上面的表述不清楚的陳述，如果不是你提醒，我恐怕會把這個暈乎乎寫出來的東西忘了。

首先，低調是減少別人傷害自己的有效態度。假如你要做一件事兒或干一個事業，結果註定失敗。那麼你做事時低調，失敗後奚落嘲諷你的人就不會太多；反之你做事時十分高調，失敗後就會有很多人明裡暗裡罵你傻逼！更糟糕的是，由於你太高調了，顯得真的很傻，這就會吸引一些騙子想在你那裡弄些好處！

以上無關道德，與道德有關的是，這個世界上畢竟弱者佔大多數，你說你不是弱者，是因為還沒遇到高調到可以傷害你自尊心的人。低調可以保護弱勢群體的自尊心，保護弱勢群體可以被當作美德！

綜合上述兩點，低調既保護自己又保護他人；高調給自己培植潛在的傷害，也直接刺傷他人的玻璃心！！

簡單說，一個人炫耀某物，說明他覺得某物很牛逼。如果另一個人同樣擁有，但是不炫耀，說明他不覺得這個很牛逼。
如果是炫耀財富，後者往往更富有，如果炫耀知識，後者往往更淵博。
後者便是低調。高調的，大部分是沒見過什麼市面，內心自卑。
這其實是長時間總結出來的識人方法。

如何知道一個人有多牛逼，先問他對自己最滿意的方面，然後看他對此的自我評價，然後看他實際水準。
你會發現大牛大部分只是表面謙虛，比如他們說自己水貨之類，是因為他們標準太高。
這就很有趣，這就是低調。

謝瑤
誰評價，就是誰在用屁股說話，利益決定理由，道德尤其，好人就是對你好的人，尊重你的人，願意放下身段或尊嚴讓你的虛榮心獲得滿足的人
當然我們也看到N多抖M的粉絲熱捧高調范兒，只是受虐施虐的歷史比知書達理謙虛禮讓更久遠罷了

在這個世界上，有一種神奇的東西：

存在感。

這東西很重要。你在老闆那裡沒有存在感，你就沒辦法升職加薪，你在妹子那裡沒有存在感，你就沒有辦法抱得美人歸。

我們可以簡單推測出，它遵循兩條法則：

1、存在感是人生理需求外的第一需要。

2、人對存在感的需求源源不斷地增長和擴張，但群體中的存在感總量保持不變。

——————

我們用更加直白的語言來解釋，事情是這樣的：

假設你在黑暗的森林中，升起了一堆篝火。

然後你想泡到你旁邊那個漂亮的妹子。同時有九個人也這樣想。

那麼你能贏得最多人好感的舉動是？

A.拿出吉他對妹子唱歌。（高調行為）

B.默默聽那九個人講二逼笑話並點頭微笑。（低調行為）

當你使用了高調行為後，你的存在感升高，其他人存在感降低。

當你使用了低調行為後，你的存在感降低，相應地其他人都分到了你的一部分存在感。

所以高調行為由於會吸收其他人的存在感而相應地不討喜，低調行為卻是一種分享自己的存在感的技能，前者就好像無差別攻擊小隊的BOSS，後者就好像隊伍里的奶媽。後者自然更加討人喜歡。

很多時候人面對的並非是自己喜歡的妹子，或自己需要的東西，卻仍然選擇使用高調行為，這是一種本能。

就是這樣簡單的一回事——咦怎麼好像更複雜了( ??ω?? )……

牛逼+高調，沒問題的
問題是好多都是傻逼+高調。

周易的六十四卦中有個卦是謙卦，此卦的意思是做人學謙、學敬那麼一切都是吉祥如意的，首先處世要謙恭。所以謙卦為「亨，君子有終。

當仁不讓也是啊