如果曹操當年將權力歸還給獻帝，他會有好下場么？
12-14
曹操能還，相反反倒是青州臧霸，徐州陳登，遼東公孫度，西涼馬超韓遂還不了；
曹操還了，最多劉備不要他命了，該敵對還是敵對。可是孫權還是要獨立，國家依舊不統一；
曹操不還，滅掉北方袁紹以後，你看看哪個諸侯一開始敢直接跟他放對？劉章、劉表、孫權依舊按時向朝廷進貢。除了大耳賊，光腳不怕穿鞋的；
所以這個問題對阿瞞來說不是問題，阿瞞根本就沒打算還。對漢獻帝也不是個問題，劉協壓根兒就沒當過一天正經皇帝，身邊依靠的不是西涼餘孽就是曾經起義要推翻這個王朝的叛賊，指著這麼一群不論在智力上還是聲望上都不入流的角色，一個群雄都領導不了。知道獻帝逃出來第一個封的大官是誰嗎？也是個不入流的角色。
不是…我想問的是…怎麼還？
這其實跟獻帝為什麼不能像康熙進行謀殺來奪權是一個道理。
曹操是東漢朝廷體制外的，劉協是曹魏集團體制外的。
so，曹操就是放棄權力，劉協也只能借用曹操的名義和權力來指揮這個政治軍事集團。
謝....邀.....忽然發現邀請到兩位數了，先消滅一個靠前的。這個問題也有點神奇，比如說曹操把權力交還給漢獻帝，這在操作上就有不小的難度，忠於曹操的政治勢力很難甘於被漢獻帝擺布，所以曹操放棄了權力漢獻帝也沒法完整地接收過來。
不過不討論這個技術性的問題，單獨問曹操放棄權力會不會有好下場？這個也只能猜，畢竟曹操事實上並沒有放棄過權力。曹操在述志令里表達了放棄權力後自己可能面臨的風險然欲孤便爾委捐所典兵眾以還執事，歸就武平侯國，實不可也。何者？誠恐己離兵為人所禍也。既為子孫計，又己敗則國家傾危，是以不得慕虛名而處實禍，此所不得為也。
這個應該不算杞人憂天，曹操權力越來越集中的過程中確實得罪了許多人，哪怕他並不貪圖權勢也不顧自己家族和政治勢力的利益，即使作為一個愛惜自己生命的人這個時候放棄權力也十分不靠譜。權勢達到曹操這樣又主動放棄的我還沒想出例子，不過有一些被迫放棄權力的人啊。比方說後世的王世充，戰敗後已經得到免死的承諾，但是沒有力量保護自己就被仇家殺死了；還有歐洲的華倫斯坦，與皇帝的分歧加劇後被解除軍權，然後就被刺殺了。曹操這兩方面風險有。
參照霍光張居正
太仁慈的人一般都不會有好下場，，，，
不會 因為曹操是一手創造的權力 他很難替代 底下的人也不答應
他交出權力不會有任何好下場 只會在亂世中看人臉色 苟活於世
參見王莽實現儒家思想
曹操這個時候要還權利 就算他想 他的手下幹嗎??為什麼黑社會大哥一般不容易金盆洗手,一幫手下在那裡看著的 ,你富貴了就想跑 沒門
不會，參考司馬懿，霍光，張居正
曹操不死,權力還不回去啊.
死無葬身之地，曹操生前沒有稱帝冒的風險相當之大，如果曹丕不夠硬氣，還權給漢獻帝，免不了被滿門抄斬的下場，好在曹操賭贏了
推薦閱讀：
※三國演義中塑造的曹操與歷史上的曹操有什麼異同？
※《後漢書》為什麼沒有曹操、劉備、孫權列傳？
※曹操這個人陰險狠毒，早期也敗績不少，為何還是有許多謀士和勇將投靠他？
※歷史上的赤壁之戰究竟怎麼打的？
※如何評價曹操家族的武將們？