豆瓣是否已被惡意刷差評影評行為攻陷，知乎的影評客觀公正還會保持多久？
三生三世，被打殘，看過三生三世不完美，也不像評論說的那麼不堪，一大波在電影公映前就迫不及待地進去打一星，然後各種貶低，豆瓣上充滿戾氣，動輒辱罵。豆瓣這樣了，知乎還能保持一方凈土嗎？
………………
判斷回答是否有價值可以看回答者的時間線，如果只有鄭爽、楊洋、4s那就是水軍無疑
太看得起知乎也太小看水軍了。
你支持我的觀點，哇，謝謝你！終於有人和我看法一樣了。
要多作有多作。
詳情請見如何評價三生電影高票答案評論。
一片一片的，全是謝謝你。
謝你媽的大頭鬼。
這還算好的。
遇到說不好的。
你是無腦噴、版權狗帽子就扣過來了。
那麼美的顏值，那麼好的特效你還想怎樣？你竟然敢說不好！
大膽。
那以後拍電影倒是簡單了，找幾個長得好看的往那一杵，加點特效那必定就是好電影了？
說句不好聽的，一直以理性客觀為口號的知乎現在就是一個亂扣帽子的鬼地方。
回到電影，13年的時候我就開心的預測說接下來幾年可能會是觀眾決定電影，不會是像導演喂啥吃啥。後來發現還真是這樣，只是錯誤的估計了觀眾的水平。
以往是導演喂觀眾吃屎，現在是觀眾求著吃屎。
怪不得別人。
三生三世未上映的滿屏一星並不是因為這部電影真的多麼不堪，而是大家僅僅是反感唐七的抄襲。但其劇情也並非是直接照搬其他某部電影或電視劇。這才讓它能有4分。
在豆瓣上7.5分以上的電影或電視劇我都會主動去看，至少證明其劇情還是可以的。8分以上的電影已經可以說明演員演技在線，能到9分無疑是經典之作了。
而戰狼2有部分打一星的朋友，大部分是唯恐天下不亂的人，小部分是個人口味問題。
未上映的打分雖然個人情感色彩很重，但也能一定程度上反映該片前期製作是否符合群眾價值取向。
權力的遊戲7在未上映時滿屏五星，這些都是前期的積累的成果，可是呢，這劇再好看，還是會有一部分人會打一星。
暫且排除一些是唯恐天下不亂的打分者，假如哪天一部大家明知是抄襲的小說拍成了電影或電視劇，在豆瓣上未上映就是滿屏五星或者四星。那豆瓣才是真正的被攻陷。
一些動輒辱罵的評論，你要是當真了，才真的傻。互聯網沒有哪個社區能稱得上一方凈土。
總有一些喜歡走極端的人。
戰狼2是7.5分，什麼概念？美隊3的動作場面屌不屌？特技炫不炫？也就是7.7，你敢說戰狼2的動作場面強過美隊3？
有些人完全不了解，豆瓣打分的代表性是什麼，簡單說，7分以上絕對值得電影院去看，8分基本就是神作，比如諜影重重前面3部，劇情完整，動作犀利，又真實又好看，是那種你周末在家沒事電視裡面重播了哪怕你看了四五遍了你還是會再去看一遍的，這也就是8.5
那些能夠被人反覆討論的經典傳奇，什麼搏擊俱樂部，教父，指環王三部曲，都有人一星，憑什麼戰狼哪個一星就天下打亂恨不得把豆瓣直接關門？？太霸道了這幾天一直在想這個問題
自由是什麼
是想說不的時候可以說不
喜歡可以包場，不喜歡可以一星，何必介意
剩下的，交給時間
沒開播就知道三生三世抄襲，不打一星評難道還要讓抄襲者名利雙收？
拉上戰狼2，題主這個公關算是合格了。
簡單說幾句，不一定正確，大家可以藉機思考一下。
首先三生原著涉嫌抄襲，這個是很多人都知道的，電視劇熱播的時候就已經為人熟知了。
再有一個，這部劇本身還被打上了某種烙印，比如鮮肉片等。如果是平常時候倒也罷了，可是現在是什麼時候？現在是票房口碑好到爆的《戰狼2》正在熱映啊，人們都在看「真男人」吳京端著槍大殺四方呢，你一個小鮮肉主演的電影跑過來「攪局」，立馬顯得格外惹人厭煩。
尤其是這段時間自媒體公眾號輪流轟炸，不停的灌輸著吳京拍攝的辛苦、拚命，演員的敬業，吳京的陽剛、愛國、真男人，同時還藉機對比痛批小鮮肉的存在，痛批他們的高溢價和不敬業等。
可以這麼說，小鮮肉的日子在最近開始變得難熬了，《戰狼2》的成功本身勢必會對小鮮肉主宰電影的模式存在衝擊。
與此同時，現在好多人對於豆瓣的認知已經非常過時了，如果按照他們的觀點豆瓣是個文青聚集地，那麼《戰狼2》無論如何也不可能有現在的7.5分，更別說五星比例28.4%了。
可以說，今日的豆瓣和知乎一樣，在原有的基礎上已經湧入了太多外來用戶，豆瓣評分已經不再由文青主宰，豆瓣的評分者可能同時也是微博、知乎用戶，他們也會玩王者榮耀和英雄聯盟。
所謂一小群人的自嗨，這種觀點已經過時了。
我們來看一下三生在豆瓣上的情況，無論是評分、評分分布形狀、百分比，可以說無不散發著超級爛片的氣息。
這些評價可靠嗎？
我不知道，因為無論小說，電視劇，還是電影，這些我都沒看過。可如果有人告訴我這個評分非常不客觀，那我一丁點都不會覺得奇怪。
為什麼？
豆瓣評分者是人，即便不考慮有組織的刷分，那些評分的個人也會受到主觀情緒和外部信息的影響。這種影響在絕大多數下微乎其微，難以撼動大局。
但凡事總有例外。
比如《戰狼2》，這部五星比例28.4%的片子正在不斷的逼近四十億票房，在這個時期，就像我上面說的，三生的出現顯得非常不合時宜。可以說，即便是根本沒看過電影，僅僅是對它的印象都不會太好，這是一種偏見，是在這一時期非常主流的偏見。
想像一下，剛看過《戰狼2》沒多久，正熱血沸騰的觀眾聽說三生上映了，而且還偷《戰狼2》的票房，你說說他們會是什麼反應吧……ps：這一處只是舉個例子，不針對《戰狼2》觀眾和具體事件。
而且，非常有意思的一點是，三生是在8月3日上映的，但在短評區：
哈哈，《戰狼2》也有這種情況，但是早就被知乎、微博、共青團中央等官V拉出來批鬥無數遍了好嗎，你見過有人為三生這事蒙冤叫屈的嗎？
說白了，主觀偏見是存在的，但是當這種偏見「喜聞樂見」時那就無人會關注，可是當它觸犯了某些人的利益，以及人民群眾不那麼喜聞樂見時，那就相當於觸了逆鱗了，非得鞭打幾番才解氣。
豆瓣在《擺渡人》和《鐵道飛虎》等幾部電影上映時被人民日報客戶端批評：「豆瓣、貓眼：惡評傷害電影產業」 人民日報客戶端刊文點名批評豆瓣、貓眼：惡評傷害電影產業
這篇文章存在不小的問題，後來人民日報也發文改變了風向：中國電影要有容得下一星的肚量 人民日報:中國電影要有容得下一星的肚量
但是毋庸置疑，人民日報客戶端的行為可以說觸怒了很多人，電影好壞觀眾自有其評價，但是直接將低評分說成是傷害電影產業，這話就扎心了。以至於那個時期有很多人就為了表明態度，表明自己擁有評分的自由，在豆瓣上狂刷一星。
說了那麼多，其實就是表達：豆瓣相對公正，豆瓣評分者並沒那麼脫離大眾趣味，但依然會在群體性的偏見、來自外界某些因素衝擊下受到影響。
評分本來就是主客觀結合的，一般都是以影片客觀質量為基礎，但如果主觀印象極差，評分也會大受影響。
其實啊，保持原則吧你說豆瓣是文青聚集地，一小群人的自嗨，脫離人民群眾。現在開始湧入的用戶多了，又說它被攻陷了。我也不知如何是好。
至於知乎，我一直認為網路上任何一種聲音的存在背後都有一個群體的意志，只要知乎沒有真的失控到處理不來，或者不願處理掉某些不該在知乎立足（身份造假、坑蒙拐騙等）的用戶，那麼我就不會多麼擔心。
豆瓣對於國產電影的評分確實有傾向性
沒有數據，沒有權威，本人經驗和感覺而已，歡迎討論。
這個問題不是一個好問題，相當於在帶節奏的意思。什麼叫豆瓣淪陷，知乎還保持多久。
三生三世電影的問題，其實充分反應了目前中國電影的問題。如果電影是商業產品，前期營銷，打廣告，什麼取材，生產流程，這些當然都非常重要。但是，最主要的難道不是產品質量和用戶體驗。
我是從來沒有見過，哪個國家的電影行業，一部電影在撕原著，撕演員，撕流量，撕抄襲，撕鎖場，撕來撕去就是跟電影本身沒有屁的關係。
一部電影，都已經脫離了電影本質，盡在邊邊角角上面撕來撕去，我覺得其實撲街也好。中國電影市場本來就很混亂，各種亂象壓抑太久，今年上半年觀眾開始觸底反彈，到現在終於爆炸了，好事，太好了，大快人心。
現在說回豆瓣的問題。
提這個問題的人，還有一大票普通人，爭論的無非就是《戰狼2》打分太高的問題。就個人觀察，不是我說，說到豆瓣打分，國產電影還真的不是針對誰。
當然國產電影這幾年問題確實多，那我們把時間放到以前。中國獨一無一的一個類型電影題材，武俠電影。
武俠電影是中國獨有的類型，歷史傳承，經典作品，無數大導演為此入坑，我們來放放以前的武俠電影，看看豆瓣對其評分是如何的。
暑期《綉春刀2》小火一把，雖然票房沒有爆，但至少代表武俠電影，自從香港導演紛紛折戟沉沙過後。內地導演徐浩峰老師在寫實派之下，路陽接手找到另外一條路子，將其這個古老類型成功續命。
個人記得，網上當時有比較多的討論，便是近幾年武俠電影，除了《綉春刀》系列之外，上一部水準較高的武俠電影，當時很多人口中提的，還有把票都投給了它——
如此貼近生活，無論製作，故事劇情，都沒有什麼大問題的武俠電影，居然沒能上到七分？
本人仔細一想，其實也對，後面大反派的目標支撐居然是為了長回來，鑒於確實有些雷，分打得低情有可原，理解。
徐克作是華語武俠類型大師，都知道《龍門飛甲》是為技術試水，故事和劇情本身多有瑕疵，從創意上來講，也沒有什麼開創性，除了貢獻一個廠花，分低表示還能理解。
那麼，有一部類型電影，在個人看來，簡直是華語商業類型電影中，除了各種西遊，還有《鬼吹燈》之外，簡直開創華語商業奇幻電影一脈，已經形成了流行亞文化。
在這部電影過後，有不少受其影響和衍生劇，比如《熱血長安》《妖出長安》，甚至從某種程度上講，馬親王的《長安十二時辰》，都有其受到影響，它就是——
我看得有點懵，真的有點懵。
本人覺得第二部《神都龍王》只是合格的商業大片，但第一部如果論水準，從某種程度上講，絕對不會比同樣好萊塢架空奇幻《加勒比海盜1》差了。當然，中美兩國工業水準差距大，中國肯定落後好萊塢的。
（單純比投資也比不過）
但是，兩部電影如果拉平了對比，《通天帝國》無論製作，演員，音樂，打鬥，美學，故事情節，沒說吊炸天，世界性的神作，只站在奇幻商業類型電影上講，怎麼可能會這麼一點分數。
《加勒比海盜１》在豆瓣分數達到８.６分，第二部是８.１分。
我在想，對啊，一定是大家都太嚴格了，這部電影是平行世界的架空奇幻，武俠是其中一種形式，《神都龍王》還雜糅了怪獸片，特種兵，不是單純的武俠電影。嗯，一定是這樣的，而且這種破案形式的，沒有家國情懷，一點都不厚重。
本人曾經觀察過，那些說中國文化傳統在港台的都全是在扯犢子。因為如果影視文化是國家區域文化在現實上的投射，拍攝出來的影視劇充分能說明這一個問題。
港台導演拍的武俠片，歷史片，基本都是披著歷史的皮進行各種流行文化的演繹，跟思想，文化，內涵關係並不大。比如甄子丹的《迷失的刀郎》，李仁港的飛碟帽三部曲。
你再與大陸導演拍的作品，《柳如是》《大明劫》《綉春刀》《王的盛宴》相比。內地導演武俠片，歷史片在觀眾那裡的爭論，最後往往落在內涵，思想上面，所以港台導演嘛。
但是，除了有一個人，本人非常尊敬這位香港導演，嚴格說來他還是泰國人。他的電影講究，甚至是，連現實題材拍得比內地導演還要好，簡直是模範，內地不少導演都要向他學習，他也拍過武俠電影——
我的眼神有些發直，呆若木雞。
這部電影，如此的反應歷和史現實，雜糅交匯的思想，在歷史和武俠上做出合適的融合。如果論製作，它是華語電影少有的寫實風，不是阿寶色和浮誇風。多少人稱讚《權力的遊戲》，美劇，美國電影的寫實風格。這部電影里一直表演不行的李連杰，都憑這電影獲得了影帝。
如果說，這位導演後一部作品《武俠》，兩方面融合得不好。遠不如專業人士徐浩峰老師的作品，還算是情有可原，但這部電影的分數。
也對，中國觀眾看慣了浮華奢靡風，觀眾觀影水準處在的位置，連現在都還處在溫飽娛樂上面，遑論是十年之前。這部電影太過現實，太過超前，太過厚重，大家有些不待見，確實是這樣的。
那麼，如果論到浮華奢靡，有一部電影開啟中國電影商業電影元年，在世界範圍內，都引起廣泛的關注，西方國家媒體讚譽無數，這一部電影就是——
我麻木的伸手，摸掉了自己鼻尖上的冷汗。
仔細思考了一下，對啊！國人對於這種大製作題材，無論製作多麼好，但畢竟還是以故事內涵為主的。
這部電影故事劇情沒有問題，但有一個歌頌制度的詬病。如今都哪一年了，早已經融合西方思想，還歌頌這一套，分數低一些正常。
既然融合西方文化，中國有一位導演，他被稱為是華語世界導演第一人，在世界聲譽很高，迄今為止沒拍過爛片。
這位導演也拍過一部武俠作品，他不但將武俠電影推向世界，獲得奧斯卡，迄今為止仍然是華語電影在美國票房第一位，這麼多年都沒有人能打破。這部電影如果說，我不是針對誰，在座的各位——
如果用這位導演原家鄉在地一句話：台灣之光，中國之光。
這一部電影，在華語電影經典電影史排名必然有一席之地，對於武俠電影，華語電影，意義之重大，遠比上面某部大而不強高明太多，它就是——
我顫抖的雙手，捧住了自己的臉。
這一部擁有如此多榮譽的華語電影，連所謂能上經典的八分都沒只在門檻。對於此，本人不由得苦苦思索，這到底是什麼原因？
後來終於找到了，中國是個大國，歷史悠久，對於這種融合西方文化的作品，很多人天然還是抗拒的。更何況，當時大家長期接受香港武俠的熏陶，對這部電影觀賞性有不足，接受度沒有那麼高。
想到這裡，我驕傲的露出了笑容。因為，說到香港電影，香港武俠電影，它一定是華語電影的盛夢，中國幾代人的情懷。無論從哪一方面上講，千禧年前的香港電影，都是最鼎盛的華語電影。
再說到香港武俠電影，當中有一個系列，在邵氏武俠片沒落過後，它在香港電影新浪潮中誕生，推動，豪邁的開創香港武俠電影十多年的榮光，直到現在仍然頗有影響，一舉成為華語武俠電影永恆經典。
假如論及香港類型電影系列片，它與槍戰片《英雄本色》系列，奇幻片《倩女幽魂》系列，警匪片《無間道》系列，動作片《警察故事》系列。在本人看來，絕對是一併能成為香港類型電影的巔峰之作。
即使單單從電影角度，這電影無論從製作，表演，配樂，構圖，配色，武打，故事，劇情，思想，內涵，它無一不是商業類型電影的巔峰，它就是——
在這裡，我已經……忍不住了，去你大爺的！
你們鄙視現在的國產電影能理解，畢竟亂象實在太多，商業產品在市場上表現的不佳，導致消費者心理普遍性的觸底反彈，原因是多方面的。
但是，連早期這些電影，無論從哪一方面都是巔峰的巔峰，它們影響了多少代中國人，甚至在世界範圍上來看，本人相信，這些電影絕對都能佔據一席之地，分數全部都沒能上到八分。
仔細去看這些內容，立刻就會發現一個問題，
這些人評論的分數不高，還有分數更低的，所謂原因大概就是這套路。
仔細看豆瓣久了，不得不承認豆瓣在中國影視評分網站上，比什麼貓眼，還有時光網，相對而言確實更專業，我們看看豆瓣的時間。
豆瓣（douban）是一個社區網站。網站由楊勃（網名「阿北」）[1] 創立於2005年3月6日。該網站以書影音起家，提供關於書籍、電影、音樂等作品的信息，無論描述還是評論都由用戶提供（User-generated content，UGC），是Web 2.0網站中具有特色的一個網站。網站還提供書影音推薦、線下同城活動、小組話題交流等多種服務功能，它更像一個集品味系統（讀書、電影、音樂）、表達系統（我讀、我看、我聽）和交流系統（同城、小組、友鄰）於一體的創新網路服務，一直致力於幫助都市人群發現生活中有用的事物。
2012年8月，豆瓣宣布其月度覆蓋獨立用戶數（Unique Visitors）已超過1億，日均PV為1.6億。[2] 2013年第二、三季度的豆瓣月度覆蓋獨立用戶數均達2億，較去年同期增長一倍。[3]
但是，豆瓣的核心用戶組成是有相當大的傾向性的，並且非常明顯。２００５年當時國內思潮是什麼，相信大家應該心中有數。
所以，最後導致的一個結果就是國外涉及到政治電影，非但不會有任何問題，分數往往還非常高。但是，這類套路放到華語電影上絕對不行，你要敢歌頌制度和大一統，分數絕對拉到低。
這些傳統經典的系列電影，華語電影巔峰時期的巔峰作品，你涉及到政治，它仍然能給你挑一大堆毛病。
再看看，只要不涉及政治的電影，它的評分又沒有任何問題。
我個人認為，《倩女幽魂》系列和《黃飛鴻》系列。都是香港電影武俠類型，奇幻類型，將其類型商業電影，推到非常高的一個位置，分數不可能會差到這麼多的，但是結果，它就赤裸裸的這麼明顯。
然後，只要涉及中國政治的電影，某一種電影分數必然非常高的，必須反應政府的黑暗面，政府越黑暗，人民越無力，反正內容越絕望，它們分數必然是非常高的。
《霸王別姬》《活著》《紅高粱》《盲井》等等。
這些電影不需要去截圖，相信只要稍微逛過豆瓣應該非常清楚，排在華語電影分數前多少位。今年一部其實劇情割裂，表達頗有問題的華語動畫電影，但因為電影中的隱喻，結果分數：
這部電在動畫迷，還有市場反應其實不太高，相當小眾，從票房上看便能看出來。
但是，豆瓣核心用戶，在小眾電影上再次發揮出核心用戶的傳統觀念，於是能較大影響分數的結果，居然能將它分數推到這麼高。
反正，近幾年豆瓣評分，在涉及到政治方面，因為這些年的快速發展。中國人民自信心提升上來，在對於這種普遍的雙標行為。如果說市場對於爛片，小鮮肉，ｉｐ這些，已經形成觸底反彈。
在隨著中國快速發展，人民生活提高，思想的提升多元，加上世界政治的大環境下。以前豆瓣核心用戶一味自嗨的情況，也已經開始在觸底反彈。
去年的《湄公河行動》，以及今年的《戰狼２》都是頗為典型的例子。
這兩部電影不是說沒有缺點，論經典地位，肯定不如《黃飛鴻》，本人看到大多數討論也是說，這兩部電影不是沒有缺點。但大量老用戶和普通用戶，已經在豆瓣影響的分數。但如果從大範圍上看，這些評論和觀點仍然頗為雙標。
外國人同類電影就行，我們中國電影就不行，他們的電影分數高，中國電影分數就一定得要低？
個人覺得，在國家追趕過程當中，自省非常重要，但難道不也應該要自信！
反正，我是沒見過在兩個人在跑步過程中，哪一個跪著跑是能贏了的。當然，中國電影在自省方面，上面的中國政府，中間的生產情況，以及觀眾消費環境都非常不足，這些確實也應該要批判，但仍然不應該要雙標。
自省，自信，缺一不可！
我看知乎已經淪陷了，畢竟題主這樣的人和題主這樣的問題太多
雖然在你乎上答題，但是我瓣可不是隨便噴的，OK？
為什麼國版《深夜食堂》2.3分的時候沒有人說，你瓣不公允啊，怎麼這麼優秀的國產片才2.3分啊，你不知道黃磊是北影老師，吳昕老師是資深戲骨么？
而戰狼2的7.6分在你這裡就變成了捧高了呢？
那麼問題來了，《戰狼2》的分數是不是高了呢？
答案肯定是高了的，因為現在的分數大部分有激動打分的可能，所以虛高也是在所難免。豆瓣的受眾群和知乎重合度蠻高了。可是知乎也是出現過「分享我剛編的經歷」這種現象啊。這是互聯網匿名表達總會出現的問題。《戰狼2》的分數出來成片的整體表現之外，更多的是對國產商業製作水平提升的一種肯定，加之「紅八月」的加持出現的現象。
而一些經典大片，很多人都沒過看過也會被打低分，想主旋律的影視劇在豆瓣上打低分的不在少數，很早之前就存在了。這種低分不是針對影視劇的自身品質而是針對背後的話語和意識形態的表達。
那麼為什麼你會如此生氣，乃至於驚呼豆瓣藥丸呢？
因為你是有立場的，你覺得豆瓣的受眾群體是你看不上，你覺得豆瓣的群體是不真實的。這一切源於你個人的判斷，無可厚非。
私以為，豆瓣才是中文互聯網的底褲，還帶著蕾絲花邊的那種，知乎真的是中文互聯網的皇冠。
你去做金閃閃的精英階層就好，縱橫捭闔，睥睨天下去嘛！加油↖(^ω^)↗
何必在乎我們窮酸文青和二三線小資的小情小愛呢？是不是？
跟小資生氣不至於，抱大佬大腿～
個人認為《戰狼2》的評分是偏高的，其中有原因，但我不同意豆瓣淪陷的說法。
1.國產保護月是根本原因。該政策直接把《敦刻爾克》《猩球崛起》等一系列巨片擋在暑期檔之外，競爭對手們相對較弱（《綉春刀2》質量很好，票房不高；《三生三世》質量很差，票房虛高不會維持太久）。因此質量相對一般的《戰狼2》奪得高峰，人們把無處安放的票房和口碑都給了《戰狼2》，也算得上是時勢造英雄了。
2.情緒和口碑是直接原因。仔細回想2016年底和2017年上半年，有兩部電影和《戰狼2》的情況頗為相似：
林超賢善於刻畫戲劇衝突和突現主角的複雜心理，但這部《湄公河行動》不論是劇情和角色塑造都不能說成功，卻憑藉熱血動作和觀眾的愛國情緒成為了林導的生涯「最佳」。
這部電影質量上層，並引發了廣泛的社會討論和關注。但9.1分里含有多少情緒和從眾的成分不得而知。
人是感性和理性的動物，當情緒達到一個極致時，就會相對失掉一定的理智，忽視電影質量上的東西。
《戰狼2》、《湄公河》和《摔跤吧!爸爸》都贏在獲得關注度和帶動情緒上，加上本身質量不差，它們很容易獲得略偏高的評分，這在豆瓣上是廣泛存在的情況，所以我堅決反對所謂豆瓣淪陷的命題。
情緒不也是電影的一部分嗎。
更新一張圖，就當給大家講個笑話吧
三生三世難道不是因為它是抄襲作嗎？有過創作經歷的人就會懂創作是多麼艱難的過程，原作者現在仍在租房，抄襲者名利雙收，這不才是讓我們抵制的原因嗎
三生三世也配和戰狼2相提並論？
戰狼2的問題 我可以理解為不同人有不同觀影感受 有人為之落淚有人無感 這些都無可厚非；
三生三世的問題是抄襲啊！抄襲！
這是鐵案，我不明白還有什麼好洗的？！
在我看來，這種電影根本不值得專門去豆瓣打分。
最好的做法，是不吹不黑，讓它徹底淡出公眾的視野。
當被批評也成了一種炒作，支持原創，反對抄襲，任重而道遠。
戰狼7.6分差不多了，在豆瓣也算不錯的分數了，無腦打一星的和5星的相互抵消後差不多就是準確的分數了，個人覺得7.5到8分比較公正。4s就是自己作死而已，
我的態度是：豆瓣評分非常值得參考。
別混淆視聽了，你就說吧，戰狼2評分7.6沒毛病吧？4s評分4.3沒毛病吧？
我就沒見過豆瓣冤枉過哪部爛片！
我就沒見過豆瓣冤枉過哪部爛片！
我就沒見過豆瓣冤枉過哪部爛片！
重要的事情說三遍！
非要死抓著惡意評一星的小部分人，你怎麼不說還有刷五星的水軍？兩者抵消，不是差不多嗎？最終評分還不是路人說了算？
沒有那個評分機制是能百分百完全match電影的，只能綜合了大眾的觀影體驗給出一個平均的結果。出現了與電影實際質量不符的情況，那也不是這些惡意黑子可以一手造就的，國內的電影評價網站中，豆瓣是比較權威的。
ps：最開始在媒體上抓著一星惡意評論來質疑豆瓣公允度的是什麼人？是那些與評分低的電影利益相關的人。
他們抓著說刷一星的人如何如何，那他們有沒有告訴你，評分高的電影也有一星惡評？他們有沒有告訴你，也有人在無腦刷五星好評？他們有沒有告訴你，他們維護的是哪部電影？而那部電影在豆瓣上的最終分數有沒有冤枉它？
反正我是沒見那些評分高的好電影這麼委屈的，反而是爛片的支持者收益者愛蹦噠。
可笑之至，評論裡面一群什麼b級片刺激了人們的G點，又說戰狼並不好之類的，當不上現在的評分之類，諸如此類的言論。我只想說，別太拿你自己的電影鑒賞水平當回事，你看你自己是對的，可能在部分人眼裡你也是對的，所以你就覺得自己是對的？你們覺得自己是超過人們的平均觀影水平線，電影品味更高？但是大部分電影本來就是拍給大多數人看的，而不會是為了個別小數群體。還有你們憑什麼就覺得大部分人眼光就比你們這些人差？難道你們覺得就你們整天守著那些什麼電影推薦，把電影瀏覽一遍，然後看看影評，就感覺自己又提升了一步？其實你根本什麼都沒學會，會的只是跟著別人說過的再說一遍，或者沿著別人思路再稍微擴展一點，這些你能做到，大部分人都能做到。還有戰狼的評分，它的評分意義不光在於自己影片本身，而且還給中國的電影市場提供了一條路，怎麼製作電影人們會買票，所以儘管電影不是特別好，但是這個分數確實挺符合。最後說一句，有些人生活中被壓迫太多，所以對一切弘揚中國正能量的東西都要嘲諷貶低一番。
豆瓣從來不是「專業」的影評網啊，只是國內大家都習慣在豆瓣上寫影評，所有人都能寫，其實影視批評是需要經過教育和訓練的，一般來說，以現在國人的文化水平，加上大量鍵盤俠和噴子，寫出來的東西能看嗎？
豆瓣不乏那些大量認真，嚴謹，有主見有創意的影評，但是大部分短評都是個人情緒的宣洩啊，有的人不喜歡，他就看不到電影的好，有的人喜歡，就看不到電影的不好，所以一星和五星都很多。
但他們絕不會考慮你用的什麼攝影，什麼剪輯，什麼音樂，什麼美術，什麼導演，電影內涵也不帶腦子去想。當電影變成大眾藝術的時候，就要接受這樣的現實。
再說影評這個東西，一千個人心中一千個哈姆雷特，有人就是覺得燃起愛國熱情了，我看完《戰狼2》的那場就有個小孩和他媽媽說要去當兵......當然有人就覺得這電影不也就那樣吧。
ps:三生三世絕對是爛片無疑了，粉絲行為也很噁心。
至於豆瓣，知乎有沒有淪陷，我想說淪陷不是看這幾部電影就能讓他們淪陷的，自從知乎很多答案被搬上微博，很多段子被轉發到微信，吸納進一批不那麼純粹的人以後，就開始了，再說上網是人家的自由不是嗎，知乎一開始也沒有曲高和寡的說自己只允許高端高逼格人士必須985，海龜，富二代玩吧？還是那個問題，上網的什麼人都有，他們的足記可以遍布每一個網，不管是豆瓣還是知乎，有人的地方就有江湖。每個人都有平等發聲的權利。
看一部電影我覺得好看你管的著嗎？
看一部電影我覺得難看你管的著嗎？
你不喜歡別看啊。
不過你沒看還牛逼的打一星。
老說水軍水軍，哪來那麼多水軍。
《三生》上映時，上映的除了《建軍》和《戰狼2》，其他都是動畫片，這裡誰會請水軍？沒有。
《建軍》是國字頭的，不屑搞水軍黑人的手段。領導一句話，排片量就保得住，簡單有效。
《戰狼2》受眾和《三生》不一樣，在加上首周成績已經遠遠超出預估，（戰狼2保底只是8億，所以發行方和吳京原本覺得票房也就是10億，破億海報也佐證了這點，破10億前是劇照海報，後邊都是剪影，明顯是提前沒準備），這種情況下，《戰狼2》更沒有多事的必要。
現在直接競爭對手都沒有理由雇水軍，誰還會去雇水軍。
除非楊冪和趙又廷為了電視劇《三生》的地位去雇水軍，沒有其他人有雇水軍的理由了。但楊冪有那麼無聊嗎？再說就算雇水軍，從效果上說也是上映後更好。
最後只有一個可能，就是沒有水軍，觀眾自發打低分。鑒於之前的抄襲事件，這是最合理的解釋。
在 @令狐伯光 的回答下發評論被系統秒刪了，所以發在這裡
令狐伯光：豆瓣是否已被惡意刷差評影評行為攻陷，知乎的影評客觀公正還會保持多久？
這是豆瓣高分的外國電視劇，是國內少有的zz題材和紀錄片，也不光是美國還有英國，權力遊戲不在前排，
這是豆瓣上高分的國產劇，小成本《毛騙》和你認識的大製作《權力遊戲》在一個段位，你說豆瓣崇洋媚外？
其實《卧虎藏龍》和《英雄》在能踏踏實實看故事的文青眼裡還算是有b格的，但是大眾卻完全get不到故事內涵，直衝著名頭、獎項、大製作、明星去的，哪怕電影真有內涵有深度，大眾也get不到，
在主流的視角看，除了官方的客觀又客套的說辭以外，更多的反饋是「看起來華而不實，還給後面持續多年的辣雞國產大片熱潮，開了個壞頭」
豆瓣評分卧虎藏龍能有7.9，都是看在海外反饋還不錯才給的，要是不考慮外國人的審美和理解，真的只從中國人的角度看，卧虎藏龍就和英雄一個水平了都是6分才對。
投名狀、劍雨的口碑實際上是比英雄還要好的，但還是擺脫不了「國產大片」的惡名
黃飛鴻系,7.9、7.8的高分，應該和葉問、霍元甲比較，
葉問一7.5，葉問三6.3，霍元甲6.6，你看不是挺高的嘛
大護法的8.0，是中國動畫終於有面向大齡觀眾的作品了，還真不是因為映射當今才給的高分。其實對大護法的理解有不少人是曲解了，就連zz共青團中央都說大護法是「惡意的zz隱喻」，可見主流對大護法的印象有多糟，知乎不也有討論嗎，大護法在思想上正直得不行，讓很多心懷不軌的人失望了所以才會遭到攻擊，不是因為8分的評分高才酸大護法，而是因為大護法不像傳說中的那樣是個反動動畫所以才惹來詆毀，和答主理解的完全相反，那種屁股歪的人會討厭大護法的耿直三觀而給差評，而不是答主以為的，「因為是反動題材所以給高分」
----------------------------------------------------------------------------------------
之前跟人撕08奧運會的作用，比起給中國打廣告改變外國對中國的印象，08奧運會最大的後果是導致中國的年輕人膨脹了，民粹主義愈演愈烈，最高潮是在2011年，出了很多zz的人和zz的事，2012年秋後算賬，國家出面干預才把這股邪火壓制住，記得嗎？中央電視台有段時間密集報道過，如何把所謂的「愛國人士」抓起來判刑
今天並不是豆瓣上「崇洋媚外」的人多，而是主流中zz民粹又開始膨脹了
電影院、資本家吹捧《戰狼2》無所不用其極，戰狼2的排片已經到了63%這是資本史無前例的為錢而「愛國」的結果
而觀眾呢，被商人輕輕一吹就就硬了，民粹主義在這股妖風裡又膨脹了
各位，藉機發泄情緒的時候請注意素質、注意自己和他人的人身安全，不要忘記國家有秋後算賬的這個習慣
觀影與否是自己決定的，至於電影本身的好壞交給市場去評價就好了。看過的人沒必要因為刷一星的人而不開心，沒看過的人也沒必要因此而放棄想去看電影的想法。
每個人去看一部電影都是有著自己的打算和想法的，最後因為隨大流而毀了某部電影或者毀了自己的期待就得不償失了。
推薦閱讀：
※戰狼2和綉春刀2哪個更值得一看？
※為什麼部分豆瓣用戶對《戰狼2》的評價如此不堪？
※如何評價尹珊珊對《戰狼2》的否定？
※如何看待某些豆瓣用戶對《戰狼2》的評論？
※如何評價李連杰、趙文卓、吳京的武術套路水平？
TAG:知乎 | 豆瓣電影 | 豆瓣 | 三生三世十里桃花電影 | 戰狼2電影 |