請客觀評價一下《神探夏洛克》和《大偵探福爾摩斯》？

12-14

本人是小羅伯特·唐尼的粉絲，同時先看的大偵探福爾摩斯，所以先入為主。同時我也看過神夏，作為一個推理粉來說，也很喜歡它的案件設計。但身邊的人大多喜歡神夏，且很多是唯粉，十分排斥大福，對兩部作品的評價也很偏激。兩部作品都不完全忠於原著，所以和原作沒有可比性，只是希望聽到客觀的評價和比較。

個人認為大偵探福爾摩斯這部電影的編劇和導演忽略了福爾摩斯這個人物的精髓：絕對的冷血和理性。反而給這個人物添加了過多的情感色彩。大偵探福爾摩斯是一部叫以名叫福爾摩斯的人為主角的商業電影，和原著中的福爾摩斯關係並不大。（至少在原著黨看來並不大）這也許是好電影，但絕對絕對不是成功的福爾摩斯。
而神探夏洛克這部劇就是在講柯南道爾筆下的夏洛克福爾摩斯這個人的故事。很好地塑造大部分書粉心目中的福爾摩斯形象。
電影大偵探福爾摩斯的成功之處在於它是一部典型的大眾的精緻的成功的商業電影，能吸引很多粉絲，滿足一些人（不包括我）的觀影需求。電視劇福爾摩斯的成功之處在於完美地將福爾摩斯的故事移到了現代，即保留了原著的推理探案的精髓，也和現代背景毫無違和感地契合了。將原著的魅力最大化地呈現給了觀眾。

個人感覺《大偵探福爾摩斯》陣容夠強大，場面夠吸引人，製作也很精良，本來就是改編自漫畫所以也不說和原著比如何如何了，維多利亞時代的特殊韻味還是有的，好多鏡頭都好美好精緻或者好帥好酷炫啊。但是在案件推理上面有些不足，看完覺得挺過癮卻還是理不太清思路。（也可能是我只顧著欣賞男神女神的顏值了）

《神探夏洛克》作為一部劇真的很不錯，編劇都是原著鐵粉，很多細節看得出很用心，演員的塑造也真的有讓高智商成為一種性感，而且把故事放到現代情節還能合情合理非常厲害。但是要當成電影來看就有點單薄了，比如去年上映的聖誕特輯，有點像過渡和預告片和彩蛋的整合，買票去看感覺略虧。

我這種兩個系列都追而且本尼和唐尼都超喜歡的人最苦了，大福三還沒影兒，神夏四也這麼難產，唉。

完了是讓客觀評價哈我說了一堆主觀看法。。。

大偵探福爾摩斯改編自漫畫，神探夏洛克是柯南道爾福爾摩斯現代AU，所以兩個版本和原著都有出入。這沒什麼。事實上尤其是對推理類的影視作品而言，我覺得尊重原著就是個偽命題。如果紋絲不動照搬原著套路，那和被劇透一臉有什麼區別。
不管怎麼說兩者我都很喜歡又都不得不承認不夠完美。神夏作為電視劇秉承了BBC一貫的製作精良，而大腐作為電影情節推動場景切換特效製作也都全面達標偶有驚喜。不過要是比電影的話……神夏大電影完敗……
至於神夏粉…其實跟風的還是挺多的，畢竟太火的作品經常會有些這種粉絲（比如盜墓筆記），他/她們的某些過分偏執的好惡不代表整個神夏粉的觀點吧……我覺得，同時喜歡兩者的也是有的。

只想說：其實大福是從另外的漫畫改編的，所以不一樣很正常…

今天剛思考了這個問題就在知乎上看見了
四個演員我都屬於路人粉，就是覺得還不錯，兩部劇呢我也沒有明顯的偏愛（反正都挺好看的）
神夏製作非常精緻，細節很豐富很到位。BGM和BC版卷福深入人心，帶動了一批福爾摩斯新粉的誕生。
大偵探打戲多而且超級精彩，兩部電影都相當有張力，節奏很抓人，BGM也不錯，看下來很過癮。也許它的福爾摩斯不夠還原，推理不夠精彩，但絕對是非常非常好看的電影。對於大部分觀眾而言這就夠了。
至於推理呢，我覺得神夏確實更好，就是BC語速太快了偶爾第一遍會跟不上，但人設就是這樣也沒辦法，而且還成了卷福的萌點。神夏的推理戲份比較完整且獨立，而大偵探里推理元素相對較少（打戲太多……）但也不能說薄弱吧，而且挺有道理的，之前有答案說不理解剪老鼠尾巴什麼的但我覺得沒問題啊，都是必要的細節。
我個人更喜歡蘿蔔福，因為說實話對那種英國范完全無感，更喜歡瘋瘋癲癲打架搞破壞的，感覺柯南道爾本意也不是要塑造一個紳士，因為我看原著的時候覺得Holmes就是一個有點精怪的高智商奇人，BC有點冷吧。。。以上為主觀評價。。。。（不過小蘿蔔泥一個老美來演福爾摩斯真的好嗎。。。）
不過大偵探有一個我覺得很嚴重的問題，就是配角太弱了。sherlock里lestrade，房東太太都很鮮活立體，molly相當討喜，moriaty更是和sherlock都能湊cp了，而在大偵探里基本就是福華倆人對口相聲，當然有可能是長度所限沒法把其他人呈現出來，不得不說很遺憾。
嗯，我最後要說，大偵探其實不是腐片，因為根本就是個基片。。。。我想編劇可能有意識利用了觀眾的某種心理，Jude Law本人在訪談里說了，第一部主要是介紹人物，第二部的重點就轉向兩人的「relationship」，「尺度會比較大」，後來他自己可能意識到自己說了什麼不得了的東西就開始找補但其實越描越黑。。。。。但我覺得還好吧，反正我作為普通觀眾對此喜聞樂見，只要別太過分或者導演明顯的刻意賣腐來博眼球就行，因為那邊Holmes跟Adler都親上了這邊和Watson不基一點也說不過去啊。。。。
最後容我廢話一句
作為一個看過電影王爾德的人看到Mycroft出來的那一瞬間一秒齣戲
有種有情人終成弟媳的凄涼

同妮妮粉(??????) ?
我覺得神夏整個創作團隊都很嚴肅認真的揣摩原著劇情和角色性格，這一點上大福肯定比不過的。雖然兩者都修改了原著，但是大福改的更厲害，比如和艾琳艾德勒的關係等等。相反的，神夏就很和諧的把福爾摩斯帶到了現代，即使有一些小改動也讓人覺得很自然。

但是不可否認的是，本尼，潮爺，妮妮和裘花都淋漓盡致的表現了劇本的要求。大福的劇本就是有點賣腐（也有可能是妮妮走到哪都自帶cp感），推理不甚嚴密，修改原著劇情和福華的性格，和演員沒有什麼關係。
至於完全排斥大福或者神夏，我個人認為，這種娛樂性的電影電視劇何必那麼較真呢？圖個開心吧。

我的情況和樓主很像，基本一樣，但我承認（小羅伯特唐尼也承認）康伯巴奇是更好的福爾摩斯。
小羅伯特的形象塑造是從心理出發的，很有風味。但看過神夏，發現卷福的形象塑造是從生理出發的（高功能反社會人格）。這樣的設定讓人感覺真實。
二者都有遵從原著的地方，當然神夏更甚。編劇導演都是原著死忠，這……不贅述了。
都是理論，舉個栗子，具體一點:
關於夏洛克推理過程的處理:一般都處理不好，大偵探福爾摩斯就如同廣大的福爾摩斯電影一樣，沒有出彩的地方。從生理角度出發，夏洛克的推理能力的合理解釋，應該屬於大腦的自動工作，而非思考的結果，有點學者症候群（高功能泛自閉症）的意思。那麼有一版的電影詮釋的很好（忘了哪一部）:他可以快速說出推理結果，但你問他推理過程，他會卡殼，可能得想一會兒才整理出自己是怎麼推理出來的。這個演繹很科學，對於這種推理能力的解釋和科學，讓觀眾覺得真實。
另一種就是神夏的方法了，夏洛克在解釋推理過程的時候完全不經大腦（導演特意強調了）必須語速飛快，好像從腦子裡蹦出來的完全不經思考。這個演繹也是傾向於科學的。

而且，從劇中的推理看來，神夏的嚴密性更好，而大偵探略差。

形象塑造:神夏的形象塑造非常成功，把卷福塑造的智商超高，這種高智商貫穿始終。而唐尼的感覺只是有個性（談不上古怪），擅長推理（沒有表現的從頭到尾智商過人）。所以卷福的形象塑造的更成功。

還有就是我對大偵探最失望的地方（我也是唐尼粉絲，先看的大偵探，並表示喜歡）就是故事脫線。這麼說有點不準確，就是結果沒有恍然大悟的感覺而且會懷疑，覺得不靠譜……或者就是，這個解釋有點牽強的感覺。

OK，就這樣吧，歡迎補充。

都是同人。

這兒不是書粉，先看的神夏再看的福爾摩斯，（只看了這兩個）而且是純妮妮粉。
之前那個答主說大偵探福爾摩斯沒有恍然大悟的感覺，和我的想法真的一樣！大偵探福爾摩斯一里最後推理出殺人者下一個殺戮的地點是在議會的時候有種愣那兒的感覺，舔石塊還能讓人聯想到一些，剪老鼠尾巴那兒就有點糊塗，也可能是因為故事本身不是那種能讓觀眾一起參加解密的類型吧，真的是沒有【恍然大悟】的感覺。
兩部劇都在賣腐，但是大偵探福爾摩斯，賣的有點過了……我本身對福華感覺還可以，能萌得起來雖然不算特別萌。但是大偵探福爾摩斯一里開頭有種福爾摩斯故意不讓華生結婚讓只是為了讓華生繼續當他的破案夥伴的感覺……而且大偵探福爾摩斯二里把瑪麗扔下去的時候我雖然是有想到可能是為了保護瑪麗，但是真是和一里一聯繫起來還是有種…過度腐了的感覺，同理可見美隊三，腐的讓人覺得破壞了本身美感還有K的第二季也是……之前K第一季還挺喜歡第二季第一乾脆看不下去…
原著本身就很好，不需要通過賣腐來增加人氣度，所以這種真是心痛……其他東西神夏和大偵探福爾摩斯都很好，雖然神夏知名度可能更高一點，但不能否認兩個都是很好的作品。

大福是唯一一個福爾摩斯比華生矮的一版嗎？
我是先看的卷福後看的大福，反而更喜歡大福和華生的感覺。
卷福那倆好像人字。沒華生卷福也能活。
大福這版好像入字。沒華生大福不好活。

1.要好拍福爾摩斯最重要的就是推理部分。
2.同樣是笑點，但我看到一邊是英國紳士般幽默風趣，而另一邊是美式幽默的誇張搞怪。（應該是搞怪誇張？忘了。）
3.都是注重原著，但一邊像是雞肉卷一樣一個案件中藏著多個致敬原著的小案件，而另一邊則是像……八寶粥？哦！不，還是火鍋吧。有點亂。
4.對於人物塑造……（這個和你解釋很麻煩，所以還是不和你解釋了。）
5.拍偵探片，必須推理精彩且最起碼讓有一定研究的人看懂（首先！你這個案件要豐滿且有趣。）切記不要繞了一大圈然後一拍腦門然後指出罪犯，尤其是理由非常的……（好吧我找不到形容詞！！）。（詳情見，他來了，請閉眼。）

當然挺神夏咯，看見這種問題我就開始玻璃心了，因為肯定會有一場XX黨VS神夏黨的撕逼，至於題主說的神夏潮跟風的神夏黨很多，嗯，也確實，也許是種壟斷效應，越火的東西越火，但是，他火也是有原因的，至於其他小眾夏福劇和電影為什麼沒火起來，當然也有原因，說實話，人都不是專一的，肯定會喜歡更好的東西，所以，那個東西沒喜歡上，也是因為他的原因，當然，也有運氣的原因，且不說神夏的推理，其實仔細想想，神夏推理也沒那麼棒，也許是畫面的轉換，畫面的背景樂，那種炫酷的視覺和聽覺效果吸引了人們，當然，也有可能是顏值，（PS：額(⊙o⊙)…，這個在東方電影中比較多吧，尤其中日韓，小鮮肉在這些國家的劇和電影中很流行），不過，我覺得，更多是氣質是劇中的英倫范兒，當然，我們這些愛青菜也不能說別的劇不行啊垃圾啊什麼的，總有一些愛蘿蔔的喜歡，不過，自從我在知乎上關注了神探夏洛克這個話題後，看到好多XXX和神夏比怎樣怎樣，而且一般都是題主看了某某劇後，覺得某某劇比神夏好，然後讓大家開始「客觀」討論，然後一些某某劇黨也就出來了，然後說神夏腐啊（我覺得不腐啊，都是腐女惹的禍，反正我不喜歡腐女，如果有人說我把責任都放到她們身上了那我就是放她們身上了，畢竟是事實嘛）神夏不夠嚴謹啊神夏推理不好啊（這個我覺得是有點問題）神夏的馬丁花生罵劉花生了然後狠屋及烏開始神夏什麼什麼的，呵呵，大家的劇都彼此彼此好嗎，你可以這樣說我，我也可以這樣說你。呃呃，我也不知道是知乎推薦這種問題太多，還是怎樣...反正我沒看見幾個神夏迷主動balabala別劇的...我總結出一個結論：人紅是非多，劇紅撕逼多。那些某劇黨可以說我光吧啦自己劇的優點，給自己戴上了美麗的光環，哈，我也可以說，主流站在我這邊，你們只能羨慕嫉妒恨，沒辦法（抱歉，排版不好，將就著看吧）

不論推理的層面

福爾摩斯是好電影，引人入勝，過癮，印象深刻

夏洛克看的人要睡著，電影無聊，導致推理劇情部分也沒怎麼看

我當然是覺得大偵探福爾摩斯好啦
因為蓋里奇。。。。。

另外我覺得電影的情節比較完整，節奏比較好，畫面上自然也是絢麗不少。。。
神夏的話，我只能說枉我去電影院看了一場預告片，推理邏輯少了就靠堆cp感來湊。。。

不同點：一部福華一部華福

共同點：腐女的勝利

作為一個喜歡原著那種老式馬車的感覺的，你能想像我看到打車去破案的英國福爾摩斯時候的心情嗎？

本人作為美人裘德洛的顏粉，這票以個人情感因素勉強投給美版大偵探福爾摩斯。（並不樂意）

兩部劇吐槽點太多，無論英劇還是美版。大家看的開心就好，原著粉表示，這特么不是福爾摩斯！

感覺神夏製作更精良？
其實我只想問一下大福3還拍不拍，什麼時候上映，只求艾琳別真死了，雖然希望很渺茫。。。

神夏和大福都刷了至少三遍不過是先看的神夏可能會先入為主

大福里福爾摩斯感情戲真的太多了不管是和艾琳還是華生(賣腐つ﹏?) 感覺削弱了推理元素這不是我印象中那個理性迷人的偵探啊原著也不是這樣不過倒是蠻喜歡這種維多利亞時期場景設計的看得出來很用心不過說到這點神夏聖誕特輯恐怖新娘做的也不錯~
不過覺得很搞笑哈哈哈裘德·洛和瑞秋的顏也很不錯(*/ω＼*)
anyway 期待3

神夏中的推理真的超精彩很吸引人劇情也處處是坑信息量巨大細節超贊每次重刷會有新發現本尼詮釋的夏洛克也很好以前看過一個回答說他的眼睛顏色特別適合演繹那種略帶神經質的角色(畫語人生里的梵高也很棒)哈哈哈喜歡我麥哥！雖然感覺三四季也略微弱化了推理部分但是就像很多答主說的夏洛克最終走下了神壇
不過我覺得大概不會拍第五季了因為第四季基本看不出什麼伏筆了哈哈哈希望打臉

BTW 安利《福爾摩斯探案集》也蠻好看的儘管略微陳舊但特別忠於原著並且劇照人物都很美展現了另一個福爾摩斯

神夏要略勝一籌，大偵探的致命弱點在於劇情薄弱，雖然有無敵天下的唐尼的傳神演繹和好萊塢特效護航也還是不足以彌補。

其實兩者可比性不大，一個是電視劇，一個是電影。所以對於《大偵探福爾摩斯》來限制更大，而電視劇《神夏》劇情更吸引人。除此之外對於福爾摩斯這系列的一個看點就是演繹法的表達，《神夏》的信息這方面處理的很有意思不管是短息還是夏洛克的推理，有許多都直接用文字表達出來了，這種處理很符合這部劇十分現代化。

而《大偵探》其實推理的都比較少，反而打鬥較多，在這就有用演繹法，但每次都是打前就推一遍，然後再打，在演繹推理時有升格

兩個都不是完全符合原著的，第四季《神夏》看完後我對這部劇的印象??...其實還好，關鍵是情節內容上不喜歡。而《大偵探》本來就是根據漫畫改編便更不用說。然後其他的技巧我也不懂，所以我都不是很喜歡
我是十分喜歡原著的。
純屬個人觀點。