為什麼不見HTML有競爭對手？HTML真的那麼完美嗎？

12-14

這裡的HTML是指HTML+CSS+JS

這就是遺留代碼的力量，你想甩也甩不掉。如果大銀行今天就能放棄Cobol的話並馬上找到替代品的話，IBM早就死了。

想想HTML都30年了都拿不出一個靠譜的所見即所得的IDE，宇宙第一VS他爹都做不出來，結果程序員為了適應它的糟糕把他玩成了彙編，用來做代碼生成的目標，可見其糟糕程度。

本來只要當年IE5的Html Component能夠被大家放下成見接受的話，這編輯器的千秋大業早就完成了，能跟Blend一樣好用。我自己也思考過無數種玩法，最終發現都是因為沒有Html Component[二哈]。想想20年過去了，政治氛圍一點沒變。

HTML本身槽點很多哦，特別是HTML5之前。
光不統一標準就很煩人了。
但是，目前看來大家都認為這是個最好的「標準」，各家瀏覽器也只是自行整出了一些細節的變動。
總結：NO BETTER CHOICE。

先定義html是什麼，這裡就設為html只表達UI層結構(不包括css)。html所表達的就是一棵樹，所以只要是可以表達樹的數據結構都可以替代html

比如clojure的hiccp

當然人家不只表達了結構還在裡面加入了具備語言能力的元素

(html5 [:tr [:td {:colspan "7"} "jhyghjghj"]])) (for [col (:all_cols (session/get :setting_doc))] (let [ dest_station (keyword (session/get :dest_station)) ;col_nm (:col_nm (nth col 1)) field_nm (nth col 0) sp_col_nm (:col_nm (field_nm (dest_station sp_settings))) wp_col_nm (:col_nm (field_nm (dest_station wp_settings))) sp_editable (:editable (field_nm (dest_station sp_settings))) wp_editable (:editable (field_nm (dest_station wp_settings)))

] (do (html5 [:tr[:td "sfsdfgfds"]] [:tr [:th { :align "right" :class "input-small" } field_nm ] [:td {:title sp_editable }[:input {:type "text" :class "input-large" :name (str "page_sp[" dest_station "][" field_nm "][col_nm]") :value sp_col_nm } ] ] [:td [:input {:type "checkbox" :name (str "page_sp[" dest_station "][" field_nm "][col_nm]") :value field_nm}]] [:td [:input {:type "checkbox" :name (str "page_sp[" dest_station "][" field_nm "][editable]") :value field_nm}]] [:td {:title wp_editable }[:input {:type "text" :class "input-large" :name (str "page_wp[" dest_station "][" field_nm "][col_nm]") :value wp_col_nm} ] ] [:td [:input {:type "checkbox" :name (str "page_wp[" dest_station "][" field_nm "][col_nm]") :value field_nm}]] [:td [:input {:type "checkbox" :name (str "page_wp[" dest_station "][" field_nm "][editable]") :value field_nm}]] ]))

xml的方式表達樹並沒有什麼好的只是我們已經習慣了而已，既然是這樣 js依然可以做的很好

[".layout-component", [".header","這裡是標題"] isA?["p.msg","這裡是內容1"] :isB?["p.msg","2222222"] :["p.msg","33333"]]

同時還具備了js的全部能力，不需要構建工具去轉義一樣描述的很清晰。

這是因為現在大家上網用的瀏覽器，它是解析HTML的

如果重新定義一種類似HTML的語言，需要新的瀏覽器……否則就是紙上談兵

其實這就和鍵盤布局的道理差不多，qwerty鍵盤不是最完美的，但大家都熟悉了習慣了，就算有一個更完美的鍵盤布局，也不會再換了。

HTML+CSS+JavaScript絕對算不上完美，但是卻是適應力最強，達爾文說的是「適者生存」，不是「完美者生存」或者「強者生存」。

如果論強，恐龍算不算強，如果論完美，異形總被說成「完美」，最後不都是被滅，就是這個道理，適者生存。

HTML+CSS+JavaScript那一套適應力強在於：

第一，開放，沒有私密的玩意，微軟曾經想用Sliverlight取代，但是這種一個公司鼓吹的東西怎麼可能被廣為接受，失敗。

第二，簡單，純文本描述，今日門檻很低。

第三，群眾基礎好，進入最早，達到壟斷地位之後，歷史遺留代碼就甩不掉了。

第四，持續進化，沒有固步自封，雖然很多磕磕絆絆，但是一直在改進。

現在，業界的努力也多是改進HTML+CSS+JavaScript，而不是替換它們。

了解更多前端知識請關注@程墨Morgan

大概10年前，蘋果宣布打倒Flash之前，HTML最大的競爭對手就是Flash，當時有一定數量的網站都是基於Flash構建的，那時候Flash也幾乎霸佔了整個頁游市場

Flash的控制項庫 - Jingle Guo - 博客園

連HTML的制定者都有兩個陣營對看著。。。W3C和WHATWG

標準的重要性強於技術本身的好壞。

html優勢在於好學啊，門檻多少低。
不然為啥現在前端那麼多？

有競爭對手呀，只不過干不過唄

比如當年的 Flash，現在都快死絕了

HTML 不完美，但是可以不斷改良。所以才有現代前端一堆工具鏈

因為它出生的早，最早的互聯網的標準就是基於HTML，全世界數以億計的網站都是基於HTML標準的，使用的人數最多。

如果你強硬替換掉HTML標準，全世界基於HTML標準數億系統都會癱瘓。

如果你又自己訂一套基於XML的完美標籤語言，但是沒有納入HTML標準，那麼用戶的瀏覽器渲染不出來，那有什麼用。

還有HTML標準都是分散在全球的不同組織來定製的，需要一致同意才能定為標準。

當年Flash的裝機量可是佔據了全球90%的PC平台，但是沒有被納為標準，還不是死了。

技術的核心不在於新，而是"解決問題"，如果引入的新技術反而帶來一大堆其他問題，比如兼容遺留代碼，那麼沒人會用它。

我覺得，這玩意最糟糕的一點，就是：語法有錯也能運行，導致很多莫名其妙的東西出現還不懂什麼原因。

最大的優點在門檻低，像我這種編程菜雞都能迅速入門。此外，這一套框架有其合理性：文檔結構，樣式與功能分離。這已經不僅僅是一個框架了，更是一種比較重要的編程理念。

html和css的語義化使得代碼的可讀性更強，也更方便人們去設計和實現這個網站或者app的樣式和功能。此外，js因為其鬆散的語法和許多強大的內置函數，還是給開發者提供了不少便利（當然，麻煩也不少）。

不過值得吐槽的是，在實現這套理念的時候，這套語言的實現者思路可能不盡完美，html是標籤語言，css是描述性語言，他們都不是編程語言，都沒有考慮到使用這套語言的開發者將會面臨到的諸多不便，比如沒有循環使得html無法具有更好的可維護性，變數的缺失使得css不能更加靈活地處理樣式等。

儘管我們已經能看到現代css對變數問題提出的最新解決方案，但是糟糕的瀏覽器兼容性又使得開發者們不敢大膽去用。有的人可能認為我們用less或者sass等類css語言去compile不就好了嗎。誠然，這不失為一種可行的解決方案，但是對框架的引入只會使得你的工程顯得越來越重，而且前端框架更新換代這麼快，人們如果要保持工程的活力，則不得不耗費大量的精力去更新技術棧，這樣使得前端項目作為一個工程來說，其質量實際上是不高的。

但無論如何，我們已經看到無論是css還是html亦或是js，都還是在不斷地進步，其中js在node的推動下更是真正地壯大了起來，而js原生也在不斷地補之前的爛賬，比如糟糕的變數作用域和class的缺失，css也在變得更加方便，更加強大，比如grid system的引入，html也在朝著完全語義化的目標前進。前端生態圈的龐大更是提供給了這套框架源源不斷的活力。

最後一句就是題主如果想真正明白這套框架能活到現在的原因，還是推薦自己去試試，深入了解一下它的優良或粗糙的地方，前端這整個編程模式雖然在各種框架的炮轟下顯得臃腫不堪，但它畢竟還是有它的魅力的。

雖然很爛，但是它出生早啊。

HTML有各種模板引擎大家用著也不是那麼噁心，

js有了google這個乾爹，也迎來了它的春天。

前端越來越被重視的今天，工業界硬是把這兩個噁心的東西玩的越來越溜。

原答案寫於2014年3月, 括弧後是2017年的我的修訂.

---

HTML負責結構
CSS負責效果
這是客戶端程序GUI化後20年都沒做到的偉大改進. (這個不正確, 有XAML, 那時候不知道)
單憑這一點, 就沒有對手了.

我在使用PyQT和wxPython經歷過各種各樣的迷惘, 彷徨.. (現在也還是)
用包含邏輯的語言, 寫GUI, 真是耍流氓. (這個我還是很同意的)
最後怒了..直接使用Bottle框架, 開始寫本地程序
對著W3C School開始慢慢入門.
DIV+CSS的排版, 真是太舒服了. (兼容性一點都不舒服)
你寫個GUI, 不是在做藝術品.
要一個像素一個像素扣.
隨手在紙張上,畫個大概的分布
設置一下display, float. 分分鐘有個大概.
用div把內容框好, 自適應也非常舒服. (現在應該用flex)

我個人的體會是, 用HTML+CSS
出來的東西和你的完美預期一般有點差.
因為你不可能把所有元素設置成absolute.
但我可以說99%的情況, 那一點差異就會成為, 好像這樣也不錯耶. 或者這樣做也沒什麼不好耶. (產品和美術可不這麼認為)

所以什麼WebOS就認準, HTML5+CSS3+JS的程序了
可惜還沒成功就給跪了.
我上面說的是HTML和CSS

JS的成功更多是因為歷史的選擇.
但這跟我前面說的分離也是有關係.
將邏輯與展示分開.

最後說下, PHP那樣的嵌入式語言, 肯定會慢慢改進的. (但在2014年嘴炮之後根本沒用過PHP)

---

2017年一句話總結, 剛接觸到的新技術總是完美的. 我居然也有稱讚前端技術的時候, 震驚了...

題主你這是唯恐天下不亂么？

全世界程序員，達成HTML這麼個基本共識，容易么？

大家一起討論討論怎麼改進不好嗎？非得搞出個東西來非此即彼？你電腦里的軟體還不嫌多麼？

HTML+CSS+JS不是最好的，但至今找不到替代者……只是谷歌，微軟，蘋果還在不斷制定著各種標準，根本沒有摒棄的意思！

https://zh.wikipedia.org/wiki/JavaScript

https://zh.wikipedia.org/wiki/JScript

不說HTML有沒有競爭對手。

二十世紀九十年代至二十世紀末這段時間，JavaScript誕生之後，微軟看到這貨的潛力，出於自身利益的考慮推出了JScript，光這玩意，整得當時的前端開發人員（當時還沒有前端開發這種叫法）痛苦不已，甚至有根據不同的瀏覽器載入不同規範JS文件的方式。

你現在跟我說要整一個HTML的競爭對手…………

嗯，我也不知道為什麼沒有……

那瀏覽器內核都得重寫吧~還得各大廠商重新談判，不然就得各玩各的！最後所有程序員特別是前端的都因過度加班而暴斃！

殺雞不用牛刀