《泰坦尼克》中的傑克和小三有什麼不同?

12-14

如果把電影里人物的性別互相交換，那Jack不就是小三了？
Jack與Rose的愛是你情我願的事，而小三與別人的愛也是你情我願的，並且小三的愛挑戰了法律挑戰了人們的傳統價值觀，這樣一說——小三的愛一樣偉大！
（那些為了錢為了安逸生活而當小三的人除外）

首先，這要說到中國區同美國以及西方國家的價值觀問題，西方人雖然對愛情十分忠貞，但是前提是建立在十分自由的情況下，而中國人受了幾千年的儒家文化熏陶，對愛情更是格外敏感，限制也更多，於是對小三這種現象在我國被無限放大，也就是把愛情建立在了自由之上。第二點，說到電影，卡爾與露絲只是訂婚了，電影里也可以看出他倆並非真正的愛情，露絲是被她媽脅迫的，而卡爾也許確實對露絲有幾分愛，但是他的虛榮心比這份愛更強，所以一對比，他對露絲的愛也就不值一提了，而傑克就不同了，他對露絲的愛甚至超越了生命，而露絲也因為他的出現看到了活下去的希望，這才是真正愛情的力量。第三點，在那個年代，沒有結婚之前基本上不會發生關係，不象如今，未結婚就已經同居，日子久了，假象上就形成了夫妻關係，這時如果出現第三者，情況也會被無限放大。所以，露絲相當於只是和卡爾還處於戀愛的開端，沒有結婚，被脅迫，所以，傑克並不是小三，他們的愛情也是合法有效的

所以我說他們跟一個電影較真，說訂婚在20世紀初是何等重要的事，但卻絕口不提20世紀初有錢的媳婦出軌，戴著小白臉在巴黎風流快活丈夫還不敢管在20世紀初是何等常見的事。尤其是一個有點貴族出身的英國妹子嫁給一個美國小老闆，如果生了孩子就逃回倫敦，或者直接去巴黎，每年讓丈夫匯生活費，戰爭期間在巴黎跟小白臉畫家出雙入對，因為無限制潛艇戰，可憐的鋼廠老闆別說打上門去，連大西洋都不敢過，是何等有意思的結局。

綠帽並沒不同，

然而現實生活中的小三：
被動的被包養，主動地求財求勢。

真有個把自以為因為「愛情」的，
也絕做不到付出生命。

他確實是，可惜電影不是以綠帽男的角度拍攝的。
主角光環之所以無條件扭曲道德價值觀，就是因為電影是通過主角看到的電影。

吐槽下上面的答案，「卡爾與露絲只是訂婚了」。。。你不知道西方國家訂婚是個多嚴肅的概念。。

傳統價值觀認為夫妻相愛是有害的事情，傳統價值觀還認為夫妻間性生活過多是不敬上帝，傳統價值觀也認為在上帝面前發誓的婚姻不許離反悔所以只能分居。

傳統價值觀是犯法的！

愚民。

因為愛情。這個問題還用問么。更何況到了最後船難，正牌訂婚的自顧自逃上救生船，甚至不顧婦孺。一個卻用自己的生命保護自己愛的姑娘。一比之下，高低自分。

事實上是沒有不同的

帥+主角光環。

沒什麼不同只可惜是主角