書看多了會有氣質么？為何清華學生氣質普遍不如中戲？

12-14

書讀多了氣質會變好么？為什麼感覺清華學生氣質普遍不如中戲？

氣質是個外表感受，它的產生可以由內而外（比如讀書悟道），也可以有外而外（比如化妝、學表演）

打個比方，一個人要增高，他可以堅持跳繩喝牛奶，也可以買增高鞋。相對於氣質來說，跳繩喝牛奶就是讀書，增高鞋就是學表演。

哪個更好？可能有人會說讀書更好，因為由內而外更真實。然而，客觀事實確實，學表演更快，這是顯而易見的。

孟子說，吾善養我浩然之氣，於是挺胸抬頭向前走，一副天下盡在掌控中的樣子。我們說，這是囊括宇內的氣質。這是讀書讀出來的。

表演系的人要學演孟子，總不能讀完孟子所有的書，經歷過孟子的事才能這樣吧！所以表演系的老師說，昂首挺胸走路就可以了。這樣的氣質就是表演出來的。

再比如，林黛玉得了肺結核，又偏愛刁鑽古怪的書，還老喜歡想些歪七扭八的事兒，這樣的人說話不免要小聲小氣，動作也是略顯遲緩，肯定不是活蹦亂跳。這也是由內而外的氣質。

但是一個人去演林黛玉，總不能真的去得一次肺結核吧！所以，直接小聲小氣，慢慢行走就好。

所以說，由內而外，是一個很漫長的過程，而由外而外，則是一個很直接的過程，這也是為什麼很多人建議大學生去學習表演的原因，因為可以迅速提高氣質。

十年磨一劍，可能讀10年的好書，才能培養出來一個人特別好的氣質，但是上形體塑造班上表演班，可能10天半個月就能讓的氣質顯著提高。所以，讀書的大學生，離他的10年還遠的很，要想出來氣質還早的很。而學表演的人呢？他已經經歷了好幾個10天半個月了，加上外表本來就不錯，氣質早也該出來了。這可能就是為什麼表演系的人看起來氣質更好的原因。

然而，讀書的人需要氣餒嘛，不需要，因為學表演的目的就是為了讓氣質更好。而讀書呢？氣質更好不過是讀書的副產品，讀書是為了獲取知識，是為了建功立業，是為了著書立說，是為了流芳百世。如果一個人真的做到了這些，縱然矮些，丑一些，猥瑣一些，氣質差些，又何足掛齒呢！

這個我大中戲的學生恐怕不服吧，你確定清華的學生讀書就比我們多？

因為臉

中戲的默默說一句，題主可能是混淆了外表和氣質的概念。。。

當然我戲氣質好的人很多很多蛤，德貌雙馨！

也有我這種什麼都不行的。。。

你說的氣質是外形或者家庭條件帶給他們或從容或高冷的氣質，而真正讀書破萬卷的高材生是，不用和他聊天，會覺得全身散發出一種書卷氣，一種學究氣，一種不依靠任何外物，只依靠自己的氣質，即便幾十年後，當容顏老去，當財富散去，依然存在的氣質，腹有詩書氣自華可不是亂說的，諸如此類。

要分多種情況了。從專業看，從個人看，從看書的不同來講……

一、專業

首先從不同學校不同專業上來講，一個理工科的跟學表演的比氣質，那肯定比不起……畢竟表演的天天練身台形表……理工的大多數彎著腰埋頭學……能一樣么？

其次從同一個學校不同專業來講，中戲表演跟戲文差別肯定大。一個是靠外力把身形鍛鍊出來的，就好比大多數學舞蹈的人一眼就能看出來學過，那麼多年練習的氣質在那擺著。但戲文就沒那麼顯山露水了，畢竟也是天天埋頭讀書的類型……還有那些說腹有詩書氣自華的，不知道你們的意思是不是說中戲藝術生讀書少，不如清華學霸讀書讀的多……這我就不同意了。中戲戲文每天2000字手寫讀筆簡直不要爽翻你。哦還有半本小說還是劇本來著……總之絕對不像你們想的那麼輕鬆

二、個人

這點是不太好詳細說的，但是大家都能理解。每個人都是不同的，有的人可能看起來有氣質但內里不怎麼樣，有的則相反。這就不能只片面的扯到學校了。還存在一個氣場合不合的問題。

三、看書的不同

科科，我看書少你別騙我……

如第一條所說，中戲戲文的學生看書絕對不比清華少(其他專業我不熟恕我沒法講)，只是存在一個看書類別的不同。

清華可能更偏向他們的專業書，就好像能考上清華的學霸那些教輔書絕對沒少看一樣……

中戲戲文看書就比較雜了，上到天文地理下到雞毛蒜皮，書看得少怎麼能寫的出來東西……最起碼名著沒少看，戲劇專業的書也沒少看。畢竟每天讀筆寫的不要太酸爽……放假都有的哦，不能堆到最後寫哦，不然你會體會到什麼叫想死的心情……_(:_」∠)_

而且中戲戲文分析書的時候對書裡頭的人物啊情感啊之類的分析的更透徹(畢竟是要搞創作的)，理性感性都有;清華就是更偏向理性的學術鑽研吧……而且中戲真的是先教做人後教學問啊！當然有的頑石不可教也沒辦法……

所以說清華整天鑽研專業的氣質跟中戲整天鑽研藝術的氣質那絕逼是不同的啊！這就跟北大清華還給人印象不同呢……清華中戲怎麼可能有的比(?_?)

只能說蘿蔔青菜各有所愛……大家別撕戰……

只能想這麼多，語序思維比較混亂，先匿了。

看氣質的評價標準吧。那我們學校為例子，不得不承認很多藝術生確實很好看，但是說起氣質好不敢苟同。氣質是從整個身體表現出來的，最體現在眼睛表情上的。眼裡無光，面上無神，好看也只能在外面。

有錢人，會打扮的氣質好！

好了，今個回來修改下！
所謂的讀書多，有氣質。無非是以前讀書人標榜自己而已。

讀書多，什麼叫多，以前竹簡時代，學富五車，恐怕也沒幾本書。這閱讀量估計能被現在中學生完爆。

提問的少年，你問這問題，說明你明顯就是讀書太少卻想的太多，典型的盡信書不如無書的例子。

讀書帶了功利心，
想要通過閱讀改變氣質？和哪些書中自有顏如玉，書中自有黃金屋的信徒有何不同？

這幾天還看到一些人問，怎麼通過十本書充實自己？這樣的問題。真是呵呵了。
讀書就是讀書，和顏如玉，黃金屋，和氣質無關。

哎呀……
清華好多理工科學生，中戲是藝術生嘛，氣質不一樣噠……
也不一定誰好誰壞呀~
清華就是好多呆萌噠~樸實一點噻~

氣質好？
衣著打扮？
還神態舉止？
抑或貌美如花？

衣著打扮？好說，錢能堆之。
神態舉止？也易，聘人練之。
貌美如花？或難，然溫潤如玉不亦君子乎？

清華人的氣質，發於心，隱於外。十二年寒窗，四年熏陶。入或與院士大牛神交天外，出可於國際會議激昂文字。一朝聞道，千古流傳；立心安民，懷志平國。如此看來，豈不美哉？

外貌形體，傳自父母，天定之。
內在精神，修自本心，人改之。

吾於清華，多見顏如玉而不自傲者，其人謙遜踏實，溫潤爾雅，可為中流砥柱，國家棟樑。
反觀題主，甚沾沾自喜於金玉皮囊，呼朋喚友自以為傲，卻似林中錦雞雲蒼鷹不如己之美哉！
悲乎！君不見錦雞終食於蒼鷹乎？

估計按照題主你的水平，也看不懂我寫了啥吧？

那就舉一個例子吧，佚名某人與一位工作多年的前輩去吃美濃吉，席間有3位中戲出身，氣質形態俱美的「少女」，一龍二鳳也不過4k/晚。

怎麼樣？題主看懂了沒？

說吧你是不是隔壁的

說明你看錯地方了

氣質也是有分別的，你說的中戲的學生的氣質最起碼不是書生氣。
還有一句話，腹有詩書氣自華。

誰說的啊？清華女生的氣質明顯比中戲好多了。