如果武則天與慈禧對換時代，清朝還會極速滅亡么？

12-14

老妖婆至少把開到了懸崖邊上的老破車勉強控制住了。
我則天大聖皇帝，能把坦克開街上被摩托車騷擾，後突厥可汗默啜表示很高興。

清朝亡國的根本在於近百年的愚民政策和掩耳盜鈴，唐朝之所以興盛是因為百年的對外開放及時與世界交流並且不斷發現人才。這不是換兩個皇帝什麼的就可以改變的，沒有哪個時代是因為一個人而興盛或衰落。

慈禧太后的存在與地位說明了什麼？中國歷史上的女中強人不少，但善始善終強勢不減的垂簾聽政要數慈禧太后。漢朝呂后垂簾聽政死後呂族及同黨被清除，唐朝武則天與丈夫同朝執政，後來乾脆當了皇帝，可晩年遭政變，江青打算垂簾聽政當女皇，結果夥同四人幫一夜被粉碎送上審判台……仔細想想慈禧太后一生把皇袍當內衣穿，她垂簾聽政，挾光緒令天下，死後政權平穩傳承，遺體風光東陵……。不少文人騷客罵慈禧太后是賣國賊，大清王朝到了慈禧太后手裡己風雨飄搖氣數快盡，但慈禧太后能玩敗八大臣順利扶兒子接班，同治死後寡臨天下，戊戍變法中斗敗人精康有為梁啟超?維新勢力重新奪政，抗八軍聯國失敗後逃出北京還能重返京城執政，利用重用漢人大臣曾國藩，李鴻章，左中棠，張之洞於手掌之中……。有人說：慈禧太后是逆潮流的頑固派，代表保守貴族族勢力……勢力是個隨便就能代表的嗎?駕馭要有能力。什麼是「能」看不見摸不著如核能……文殊菩薩騎的獅子，而我們騎個驢都往地上摔……用實踐是檢驗真理的唯一標準。寫歷史事實總不能把司馬懿三國歸晉寫成諸葛亮吧！清朝的孝庄皇太后，慈禧太后就是女中豪傑，她的水智慧比呂后，武則天，江青的火聰明後發制人，因為水大能滅了火，而火大只能把水變成蒸氣升上天空，再聚成雨滅了火……代別人發的回答

武則天更富有政治謀略，無論是時勢造英雄，還是山河日下，她都是很卓越的，而慈禧不論現代有多少學者為其正名，也難脫嘩眾取寵之嫌，慈禧文采難稱得上帝王之才，只是一些民間小調。與其說慈禧有作為，倒不如說她更有江湖氣，更精明狡猾，而武則天則輕賦稅，重賢臣，狠而不奸，她的人生導師都是賢明帝王，更別提清朝前幾代之後早就是日薄西山。況且歷史不會因個人而有多大變化。清朝在特定的背景下終將滅亡，武則天在世的話恐怕會直接將清朝拱手相讓，因為她知道一座空中樓閣終將倒塌，而其本人恐會成為副總理之類的人物，因為他更會審時度勢，而慈禧心胸還是不夠大，只會過於算計個人得失。

在唐朝就滅亡了。。。

慈禧太后手腕比武則天強多了，慈禧當政才使得清廷苟延殘喘了很長一段時間，她懂得任人、放權，啟用曾左李等漢臣，允許出現地方軍隊組織湘軍淮軍等，事實上當八旗徹底腐朽之後正是漢臣們的地方軍隊合格的戰鬥力才能夠掃清海內，敢於向十一國宣戰。而反觀武則天在位時候任用酷吏，朝廷上下人心惶惶，雖有心為民事實上無非上承貞觀之治而已。倘若武氏在清末，上位忙著剷除異己(事實上此行為有其必然性，若她也學慈禧垂簾無為，或許不會有什麼慘案。當然武氏猜疑殘忍，聽讒之後另當別論)漢臣也不肯賣力，清廷便會在內憂外患中轟然倒塌。

你把孫大炮和洪長毛換換？

武則天退一萬步講，當皇帝也當得不錯，可以說是一代明君，把國家治理的還是蠻井井有條，上承貞觀，下啟開元，可不是白搭的
慈禧就算進一萬步講也是個不折不扣的賣國賊

武則天的超級迷妹以及慈溪的終極黑粉——對於這樣一個極端的我而言，清朝覆滅的歷史或不講改變，唐朝也不會因慈溪而覆滅，那是長期歷史遺留問題以及時代發展問題，而非一人之是非問題。

20150824
只能說這又是一個關公戰秦瓊。
歷史是勝利者書寫的，關於清朝的歷史我們還是有些歷史依據的，而唐朝的就只能從正史中去追尋了。所以關於武則天的等等一切都不得而知。
二人所處的時代不同，大唐為盛世，大清為衰敗。此大局下必然形成兩種不同的行為處事的方式。

那會更快滅亡，慈禧的平衡手段絕對了得，把本該滅亡的局面挽回了，而我則天大皇帝則是把朝堂玩的快崩潰了，要不是開國打下的底子太好加上大家盼望著則天死後的從龍之功，估計沒幾個人上朝了。

會

武則天其實是個超級敗家的sb老娘們，唯一的能力就是宮斗，比慈禧差遠了

她的「一代女皇」完全是憑藉大唐如日中天的國力，不過如果再讓她多干20年，再強的國力也能折騰黃了

拋開個人喜好和感情不說，武則天和慈禧都是在男權社會裡有強權加持的女漢子。不同的是，大唐帝國時期，國運處於上升期，文化、經濟、科技傲然於世，（軍事方面雖然也很牛，隨便拉出來一個戰將放到後世都是神一級的存在，蘇定方，薛仁貴，後期的王忠嗣，高仙芝，哥舒翰…太多了，曾經打到過阿富汗，這些就是徒增民族自豪感，於民有利有弊，就不提了）民風開化，整個時期是一種昂然向上的大躍進階段；反觀清朝，吏治混亂，愚民政策，八股橫行，人才凋零，搞一言堂和文字獄，民敢怒不敢言，國祚二百餘年已算長久，滿人得天下，認同中原文化，但也就是徒有其表，真正的文化遺產被他們銷毀殆盡，修四庫全書就是一個例子，這哪是編擬，明明就是毀書，與暴秦的焚書坑儒有何異？有的話，無非就是手段高明些罷了，對後世極度不負責任。慈禧又處於一個本就沒有興盛起來的王朝的晚期，故步自封，世界格局已經大變前提下，又錯過了維新變法，一步步的滑入深淵。歷史不是某個人的錯，也許皇太極和多爾袞入關的那一刻，中國的國運已經註定。再看看大清亡國之後的發展，一代代的先驅們用中華民族特有的責任心，拋頭顱灑熱血，終於找到了中國的特色道路。不吹不黑，中華民族橫亘歷史五千年，是四大古文明中唯一的沒有斷檔的文明，這就是文化的強悍生命力。中國人又是世界上最勤勞的民族之一，東亞人種又是智慧最高的人種，啥條件現在都滿足了，中國的發展水到渠成。反觀歐美諸國，靠壓榨殖民地的血汗發展起來，民族獨立運動開始後，各種變相的殖民活動始終不是發展的上策，巧取豪奪終歸不能可持續發展。擺脫了專制的桎梏，中國人按照自己的意願發展，天時地利人和都有了，中國憑什麼不強大？！說的有點遠了，國家始終是人民的國家，人民的素質就是木桶原理中的那塊短板，一個國家的地位不是靠你咋咋呼呼就能提升的，隔壁的South Korea整天嗷嗷叫，這就是明顯的不自信，靠嘩眾取寵來博得世界的目光，雖然效果可能是換來鄙夷的目光。統治人民不是靠武力和愚民就能達到目的，只有重民，唯能復興民族，我輩幸甚，處於這樣一個奮進的中國躍進時期。

大清氣數已盡了，不考慮滿漢矛盾，也不考慮三千年未有之變局。作為一個農業帝國，二百多年將近三百年，國家機器已經腐蝕得差不多了，和唐末、明末一樣，難再續。

武則天作為中古漢語的母語者天天還要聽軍機處的奏報，大清亡的更快。有些永遠沒有答案的問題還是不要問出來比較好。

這還和所在朝代的思想文化民風等方面有關

比慈禧老太婆還外戰外行。。

歷史是不容假設的

時事不同，不可同日而語。
終究是時勢造英雄，英雄生不逢時。
而且倆個人有本質的差別，武要的是皇權，慈禧如果不是為了夫人保命的話她估計對皇位興趣不大。