為何金庸小說總能在前幾章就能給一人一種江湖浩渺無邊，氣象萬千，精彩紛呈的感覺？寫作時如何做到這點？

12-14

現在看的一些所謂大陸新武俠小說以及天涯上連載的武俠，總覺得氣度、格局之低，如窄巷中前行，讀來十分不爽。一部小說看了十萬字，主角兜兜轉轉，總在幾個人物，一兩個幫派晃晃悠悠。寫作時如何避免這些？

其實，金庸的小說並不以開篇的氣象為勝，《天龍》《射鵰》《笑傲》《鹿鼎記》等等，開局其實平淡，如大道徐行，漸漸逼仄，終於曲徑通幽，罅隙中豁然開朗，便於梅花間竹之中，百花齊放，猶意未盡。

單以開篇的氣象而言，梁羽生甚至更好些。但梁在開篇沙場點兵氣吞山河之後，彷彿力有不逮，漸行漸澀，書至結尾，倒像是勉力草就一般。

所以，開局的大氣並不能說明什麼。但保持這意氣至終局，才難得多。

其一，在人物。
金庸寫人，脾性各異。正邪善惡，老幼男女，草猛官宦，漢統番夷，各行其是，各擅其形。言語舉動，慎之又慎，萬般人物，栩栩如生。

其二，在伏筆。
音有平仄，文有抑揚。於抑處留伏筆，層層剝繭，絲絲入扣。平地驚雷之後，必是花團錦簇。

其三，在印證。
善騙之人，不會每句都是謊話，而是真假夾雜，叫人不知哪句是真，哪句是假。金庸十幾部小說銜史而作，杜撰之下居然與史盤根錯節般交融。人的悲歡離合陡然間與國的恨仇興衰交織在一起，這一段江湖兒女怨，變成了詭譎家國情，聞者與有戚戚焉。

再無金庸了吧！

小說的境界與作者本人的氣度胸懷是分不開的。

金庸熟讀二十四史，小說的架構往往也都以歷史作為烘托，最負盛名的射鵰三部曲從靖康之恥跨越到明初，天龍八部發生在宋遼西夏大理相爭之際，越女劍是勾踐復國，雪山飛狐以及外傳和碧血劍講的是清初的事，鹿鼎記則以康熙盛世為背景，諸如此類等等等等，所以容易給人氣勢磅礴氣壯山河之感，歷史的代入感使然，小說境界一下子就開闊了。

而且金庸選取的歷史都是王朝更替政權交接的時期，主人公身上背負的不止家仇還有國恨。俠之大者，為國為民，這是郭靖對楊過的期盼，也是金庸對俠的理解。因而他的作品中，主角身上的使命感，文字間透露出的厚重的質感，這種質感，是單薄的小說無法給的。

金庸喜歡把小說人物置於歷史的大背景下，讓國讎家恨豐滿人物形象；
江湖之遠遇上廟堂之高，於是弄劍吹簫的俠客和歷史上有名有姓的大英雄相互映襯，境界一下子就開闊了。
如果《射鵰》沒有成吉思汗，如果《天龍》沒有宋遼西夏大理之爭……恐怕小說本身要遜色不少。

另外，私以為古龍小說架空歷史，一樣給人一種氣象萬千的感受。你看《血海飄香》之開頭：

聞君有白玉美人，妙手雕成，極盡妍態，不勝心嚮往之。今夜子正，當踏月來取，君素雅達，必不致令我徒勞往返也。」
這張短箋此刻就平鋪在光亮的大理石桌面上，自粉紅紗罩里透出來的燭光，將淡藍的紙映成一種奇妙的淺紫色，也使那挺秀的字跡看來更飄逸瀟洒，信上沒有具名，卻帶著鬱金香的香氣，這縹緲而富有詩意的香氣，已足夠說明這封短箋是誰寫的。

如此悠遠瀟洒，如此浪漫隨性，氣質上完全不輸於金庸之開闊大氣~

題主所說網文，大多趕工粗製濫造，失去了誠心誠意，更沒有金、古之才情學養，格局之低，意料之中。

才情+誠心=好文章。

文不對題，請見諒。

前面的答案都很好，但都沒回答到點子上。直接回答題主的問題，就是採用大量的虛寫。

金庸的小說首先在在格局上都比較大，不是單純的兒女情長，江湖恩仇，而是將這些武俠小說中常見的要素有機整合起來，往往又融合國家、民族、政治、哲學、歷史等很多東西在裡面，闡述人物的人生觀、價值觀。這些東西當然首先是要有很深厚的功底來支撐，也就是前面的答案所提到的東西。這也是古龍等其他武俠作家欠缺的東西。

有了這些就為「浩渺無邊，氣象萬千，精彩紛呈」打下了堅實的基礎，然而這還不夠，還得有一些技巧。說來簡單，就是伏筆、懸念和鋪墊。前面幾章有可能出場人物不多，但是往往這些人物就代表了很多門派，很多勢力；或者通過某些人的口述，交代大背景，或某些大人物，比如說書人或爐邊閑談等。這樣讀者就瞬間被帶入了一個龐大的世界中。

《笑傲江湖》中前期反覆提及東方不敗，東方不敗真正登場只有短短的一個場景，但是東方不敗的形象卻深入人心。

《神鵰俠侶》中的風陵夜話，眾人講述楊過的事迹。《神鵰俠侶》前面的故事雖然精彩，但直到此時楊過的形象才變得高大起來。

《天龍八部》中眾人口述慕容復的神奇武功。雖然慕容復很久以後才正式登場，但讀者都已經記得這個人了。

《雪山飛狐》中眾人講述李自成四衛士家庭世代仇殺，及苗人鳳、胡一刀英雄豪邁，腥腥相惜。

反觀一些網路小說，更像是流水帳，而不像小說。

我的高中嘉興一中也是金庸先生的母校。記得之前看過一段學校的文獻，金庸口述在讀初中（當時為嘉興一中名為嘉興中學，也有初中。）的時候，一年看完了校圖書館三分之一的書（具體書的數量不知，抗戰前夕，不會多）。
宏大的眼界胸懷是用萬卷書來支撐的。

相關資料：嘉中論劍

寫小說如寫人生，需要的是閱歷

你看過連城訣沒，看過白馬嘯西風沒，看過鴛鴦刀沒？這三部沒有一部跟你說的一樣，所以這個效果取決於構思，要寫短篇自不需宏大，要累長篇不拋出完整的世界地圖主流價值觀怎麼寫呢？另外，鴛鴦刀估計是金庸發表的最不好的作品了，個人覺得。

----------------------------------

有人說我故意找茬，我想說我沒有一點貶低前兩部作品的意思，鴛鴦刀則配不上金庸的大名。《連城訣》曲折的故事催人淚下，人性的醜惡被血淋淋地披露，眾人追擊狄雲及血刀老祖時牽動南北多少俠士，這就是氣勢磅礴了？我想問你讀的時候會有跟「南慕容北喬峰」「東邪西毒南帝北丐」相似的感覺么？武俠小說（大部分）里慣用就是開頭推出幾大對峙（或結盟之類）的勢力，然後由每個勢力發散開敘述，金庸擅長烘托出這樣的氣氛。

比如說《笑傲江湖》，由福威鏢局滅門慘案引到劉正風金盆洗手。福威鏢局牛吧？分局開遍大江南北！結果呢？青城派三個弟子便挑了總局，降了林震南一家三口。那青城派更牛了吧？青城派算得了什麼？青城派掌門余滄海見了恆山派定逸師太也得禮讓三分。可金庸告訴你這都不叫事，五嶽劍派里高手如雲，劉正風的迴風落雁劍一劍落九雁（到底能落幾隻也沒人知道），莫大先生一劍削斷七隻茶杯卻一隻也不倒。。。。。。

《笑傲江湖》情節很緊湊，高潮一個接一個，先試滅門，再是智斗，金盆洗手又是滅門，這樣福威鏢局，余滄海，定逸師太，田伯光，令狐沖，劉正風，莫大，費彬，各個門派都有著性格極其鮮明的人物，自然各個門派都很生動形象了，當然讀起來覺得非常宏大。

再看《連城訣》，固然有「落花流水」四位「大俠」領銜，可其他十幾路英雄好漢著墨卻不多。短篇小說，如果烘托出龐大的背景難免虎頭蛇尾，前幾章各個人物粉墨登場，隨著劇情深入卻沒他戲份這可能么？誰會花心思給跑龍套的安排那麼多內心獨白？

我就是說說自己的感受，看不過眼可以說我是胡謅，如果想指正麻煩給出理據。

話說金庸如果是今天的一個網文作家，寫出了天龍，射鵰，笑傲這樣的作品未必能紅。金庸作品的優秀+當時文化生活的貧瘠造就了這樣一個神。我也是個金迷，金庸的小說基本都是在高中讀完，又在金庸題材的遊戲，同人，討論等綜合熏陶下度過了之後的20年。當聽說金庸出了修訂版之後，熱血沸騰，買了一套，可是真是看不下去了，一些精品網文站在巨人的肩膀上，引人入勝的程度超過金庸。