Python，Lua 哪個適合做繪圖軟體的插件腳本語言？

12-14

Lua，因為：

Lua 比Python 更容易編程，這裡更容易編程的意思是指更容易做擴展和嵌入編程，也就是對解釋器做事情，Lua 的跨語言編程模型非常簡單好用，數據交互都是通過棧，而 Python 要複雜得多，作為 Python 和 C/C++混合編程的專家，我在最熟練的時候要把引用計數處理對也要核對文檔，睜大眼睛仔細看好幾次。
Lua 的解釋器就是一個數據結構，你可以在一個進程裡面造出很多來，而且彼此是完全隔離的，這在並發、錯誤處理上都極大得簡化了問題，而 Python 的解釋器是全局的，用了 Python，涉及這部分的東西就告別並行了，因為進入Python解釋器那裡串列化了，如果出現了錯誤，也比較難以可靠地恢復（Lua 只要保護好涉及的資源，把解釋器銷毀重建一個就好了）
Lua 的效率比 Python 好，如果用 API 兼容的 LuaJIT 那就更好了（最快沒有之一的腳本語言實現），做繪圖軟體的插件，這可能還是一個重要的考慮

事實上 Adobe Photoshop 就是用 Lua 做的腳本

Python 的優勢在於庫豐富。它的語言表現力可以打 80 分，基本合格，給生態系統拖後腿的情況不嚴重，但語言本身用今天的標準看並不出彩。

Lua 的優勢在於語言本身實現簡潔（除了 keyword 比較長）：比如 coroutine，還有比較好的 closure 優化。缺點是庫比較少。如果是對已有的 C 代碼進行 scripting，Lua 的缺點就不算缺點。

相當多的專業的三維軟體和合成軟體的腳本，以及VFX公司的流水線工具們，基本是選擇了python，這個也不是隨口胡說，是的確有根據的。不信搜搜。

python和lua 哪個適合做繪圖軟體的插件腳本語言？

取決於你期望用腳本語言達成什麼目標。

如果你只是希望把它做為UI/Project配置文件：CMake: Given the chance to do the language over, we would have spent some time looking for a nice embedded language that already existed. 【Lua】 is the best fit that might have worked.

如果你只是打算把C/C++ API封裝一下，讓用戶在你指定的域里做功能定製，那麼選擇Lua。

有人提到 Adobe Photoshop Lightroom，從簡介上看，其實Lightroom乾的無非就上面兩件事情。是的，Lua在遊戲行業很流行，而遊戲行業用Lua做的就是第二類事情。

但是，如果你希望你的用戶用這種腳本語言定製自己的插件，如果你的用戶可能來自各行各業，如果你希望給你的用戶足夠的自由度想怎麼插就怎麼插，那麼Lua不是一個好的選擇。出了程序員的圈子，Lua的社區並不大，而你需要的是一種能輕鬆與其他domain對接的編程語言，比如Python。

Maya的腳本語言就是用Python，玩法比Lightroom多了去了。

今時今日，CommonJS Spec Wiki可能是比Python更好的選擇（Node.js是CommonJS的一個實現），理由：

Javascript有豐富的第三方庫，涵蓋的領域不輸Python
V8/Node封裝C/C++介面更容易
Javascript的語法比Python簡單，與Lua很相似
還可以用HTML寫UI
性能比Python好了一個數量級，接近luajit（雖然我認為作為插件語言，性能其實根本不是問題）

但不是沒有代價：集成Node.js進desktop app跟簡單的集成一個解釋器，難度不是一個量級的。。有興趣可以參考Node-Webkit · GitHub或者Atom Shell · GitHub

非利益相關：前Autodesk程序員，現投身遊戲行業。

python。
很多專業和開源圖像處理軟體都是用Python做腳本的。

如果是用C++/QT寫繪圖軟體，然後要找個腳本做插件提高軟體的靈活性和擴展性，那必然Lua比Python好

如果是用Python/PyQT寫繪圖軟體，然後用C++對性能要求高的部分進行優化，那必然是Python比Lua好

這種問題就好比什麼語言是最好的語言，只能說哪一個熟練就用那一個

lua，輕。

請搜索：Adobe Photoshop Lightroom

你會用就都適合

圖像處理，Python的全局鎖(GIL)就夠讓人決定選Lua了