HTC和SONY手機賣這麼貴，他們的成本都在哪裡?
我一直想了解為何中國手機價格能腰斬日本台灣韓國的手機. 具體的原因是什麼? 1.HTC手機賣的貴還有SONY手機賣的貴他們的成本都在哪裡? 2.中國的便宜在哪裡? 具體的數據以及您的觀點, 感謝!
====================
不知道我的理解是不是正確, 各位的意思是他們貴的原因不是因為他們不能賣1999, 而是因為他們認為他們的牌子就是賣得貴才合適是嗎? 真的是這樣嗎? 有沒有具體成本表之類的東西啊? 因為如果是因為賣的便宜不掙錢所以不賣那麼低可日本的手機廠商一個一個的走向沒落賣的便宜總比不去賺這個錢好吧? 而且類似中國小米這樣的商業模式他們就不會學習下嗎? 微軟都開始把WINDOWS作為服務來看待了日本公司就死板到這樣?
====================
我能不能換個問法啊? 台灣日本韓國有沒有辦法生產出1999和小米配置一樣的手機出來啊? 在不賠錢的情況下.
先來個Z5p高逼格銀鏡色預熱（目測將有大批國產跟著出這顏色）
圖片來自上海SS
親愛的知友，您現在看到的是升級版答案，答案結構重排，按照時間順序闡述「成本究竟去了哪？」
答珠沒用過HTC，不好對其作客觀評價，不過有一現象，身邊原來用HTC的盆友最後都換上了iPhone。
至於SONY，你就把他理解成一位不善言辭的老工匠吧。SONY的東西很有內涵，這是在使用過程中不斷體會到的。很多細節方面的東西SONY並不會拿來作為噱頭去「勾引」消費者，比如Z1和Z2的金屬邊框，據設計總管在採訪中的透露，他們用了混合金屬材質的工藝做到了金屬一體不用分割並保證信號的透過，因此在SONY機身上不會看見iPhone背部奇醜的分割線。這樣高大上的邊框工藝要是拿給把普通不鏽鋼脫俗稱為奧氏體小米，那豈不吹上天去了？
再來說說Z3，國外多家測評結果顯示其亮屏續航能力高達9小時，網上有人YY說要是把SONY電池放到一些其他品牌手機里該有多逆天，的確，鋰離子電池是SONY發明的，但是Z3電池容量3100mAh比很多品牌旗艦機明顯要少，之所以能亮屏運行那麼久，是因為SONY給屏幕專設緩存，可避免同樣內容頻繁刷新，但這也只節約20%的耗電，重頭戲在於：Z3已經運用了量子點顯示技術，亮度最高713nit，最低4nit，超過130%sRGB色域指標，屏幕極為省電，看視頻刷網頁爽得不要不要的 ，咳咳……然而SONY並未拿來宣傳。
至於三防、拍照、全平衡理念機身設計等我就不多說了，真機比照片驚艷，尤其是黑色。
用SONY的人，多會有一種產品感情的關聯（索尼大法好，信仰不足請儘快充值），經常會敏感地發現，「誒，這人也用SONY啊！」然後陌生人會因為SONY而相談，相識者會因為SONY而成友。
小眾里的品味相投，總易於縮短彼此的距離。滿街iPhone三星已無味，SONY總是獨秀，當你充分接觸這個牌子的其他產品後，會油然產生一種錯覺，「錢包乃侍從，SONY才是真愛」。
最後附上無PS圖?(ˉ﹃ˉ?)，請用心感受，美到極致時，其它便無所謂了。
既然大家都說到了設計研發這些方面，那我來說點其它的——就算把專利、圖紙白送給索尼和HTC，Z3和HTC ONE也不可能賣1999。
你們什麼時候產生了硬體差不多的錯覺？
難道屏幕只看大小和像素？亮度、對比度、色域範圍、響應時間、壽命、功耗、屏幕類型和第幾代屏幕這些參數你們考慮過嗎？
手機裡面就只有處理器、內存和電池？其它的零件你們都不要了？
電池就只有容量一個指標？轉換率、壽命和安全都不用考慮了？
內存就只有一個容量？功耗、壽命、頻率這些都不用考慮了？
再說外殼就算都是塑料也分個三六九等，換成玻璃和金屬難道不要加材料費，改造設備工人培訓難道不要花錢？索尼把那麼薄機子弄成這種防水等級，HTC弄一個這麼漂亮的一體成型金屬殼，良品率是要降低的，那些不合格的半成品難道沒有成本？
所有的非奢侈品都是便宜無好貨好貨不便宜，只是很多消費者不知道差別而已。總有一些銷售人員（尤其是賣鞋子的）說：「我們的東西和XX牌質量一樣的，只是牌子不如它響」，千萬不要信。補充 索尼最近更新了啟動器 給7.x加入了長按二級菜單，提供了pixel式的抽屜呼出方式的選擇權(抽屜還是老樣子)
-----------------------
分割線 Android 7.1.1被閹割(貌似除了Pixel都沒有 霧 )的長按應用呼出菜單 於8.0正式加入，據小道消息正在適配指紋支付。
-----------------------
回答在後面(因為最了解索尼所以以索尼為例了)，先發一篇我之前寫的文章
這是我曾經寫的一篇 為什麼你會像周圍人推薦索尼手機:
-----------------------
索尼手機的主題更換框架被 Google Android O DP2 採用:
熟悉索尼手機的人應該都知道，索尼手機是可以更換各式各樣主題的，可更換主題元素之多、主題可玩性之強也是有目共睹，並且一大優勢是更換主題實時生效，完全不需要註銷及重啟。
最近有人拆包 Google 最新 Android O DP2 開發預覽版系統，發現桌面及主題更換框架基於索尼的 Runtime Resource Overlay (RRO)。
這一舉動如果保留到正式版 Android O 中，那麼今後或許眾多 Xperia 的主題，都可以安裝到任何一台 Andorid O 設備中了。
-----------------------
對比視頻:
&<相關機器參數&>
XZs 820+emmc
XZP 835+ufs2.1+5.5inch-4K
&<補充兩條新品參數&>
XZ1 835+UFS2.1(64G)+5.2inch-1080P
Xz1c 835+ufs2.1(32G)+4.6inch-720P(續航性能小王子(°Д°))
http://www.bilibili.com/video/av10190004
http://www.bilibili.com/video/av10005495
http://www.bilibili.com/video/av10041215
http://www.bilibili.com/video/av9854918
(上面這些是對比S8+ htc LG 和PIXEL的速度測試)
http://www.bilibili.com/video/av9996261
(這個是相機測試對比S8)
http://www.bilibili.com/video/av8721822
(你們要的小米3對比視頻)
http://www.bilibili.com/video/av10040458
(有人要華為和索尼的Speed test，那個youtuber沒有測試，只有跟S8的自己間接對比吧)
現在說說索尼手機的有缺點吧 先說說缺點:
1.對於國內首當其衝就是本土化了吧。當然索尼最近也在改進，功能當然不要多指望了，除了索尼的特色功能基本上這就是原生那些功能了(還可能會對原生功能進行閹割，例如天國的格式化儲存卡為內存，安卓7.1.1的長按應用調出菜單等)，但優化方面的本土化索尼確實是有在做的從當年XZ的QQ異常耗電獲得推送，到現在XZP的後台自啟控制(XZs據說也會獲得推送)。
2.然後就是生態(其實這也是本土化吧)不得不說有谷歌加持的索尼是真心好用，然後進入國內谷歌被閹割，導致了一系列問題，什麼應用商店應用少，指紋按鈕只能解鎖啦之類的。
3.蜜汁鍵盤9鍵狀態下第一次點全部符號和表情會卡。
4.大概就是電池了，電池這玩意仁者見仁智者見智吧(本人沒root沒安裝綠色守護和黑域，安卓7.0的Z5P)差不多能亮屏看視頻4小時多一點，差不多是中度一天的程度吧，對比(跑分1037MHz日常533MHz的)mate9和紅米note4x之類在日常使用上的續航確實是個明顯短板，對於其他旗艦來說也是略有不足。 補充:什麼網傳的相機過熱問題本人的Z5P並沒有遇到過(可能Z3+會有吧)(也有人說是4K錄像時會遇到，嘛，自拍模式和4K錄像都沒用過也不好說，有空我去試試)
然後說說優點:
1.很強的系統優化，上面的視頻說明了一切了我也不多說了820+emmc就比很多821 835+ufs快了(貌似htc這是emmc其他都是ufs)，然後本來應付國內是有壓力的但現在2017兩款新都將會推送自啟管理(貼吧微博已經有人測試過了)對於國內壓力也會小很多吧。 (另外關於網傳最多的3G運存其實XZ是做過特殊優化的，另外看看三星的4G運存跟XZ的3G運存的可用運存數再說話吧，還有一點運存越大手機耗電越大，對於索尼這種三防手機本身內部空間就比較小了，給電池的空間更是需要用擠出來，如果在加內存本來就只有中度一天的續航就更加差了)
2.三防 防水防塵不說了 基本索尼說第二智能機沒人敢說第一的(不服？下個火鍋先)(另外非人為進水也是能保修的)然後關於防摔，這個官方沒提但Z系確實有過防摔專利的(Z3 Z4 Z5 Z5P是有的，X系不清楚有沒有)，對就是你們吐槽的包邊(沒有包邊的機型不清楚有沒有這項防摔技術)，Z系通過折騰內部結構讓手機衰落時更容易四個角落地，而四角包邊也能做好緩衝(什麼？你問為什麼官方不說？我就說了個防水你們就要煮火鍋了，我要說防摔還不是要上天)
3.屏幕素質，這個也不用多說了液晶有索尼家的特麗魅彩(量子點)小面板OLED有三星AMOLED(然而三星的屏幕調教。。。)外加顯示技術X-Reality和超逼真(比照片素質的時候記得觀點否則細節塗抹玩死你)顯示效果的優化是非常出色的。
4.音質，這個是比較有爭議的主要分三塊講 藍牙音質 如果你有個支持LDAC的藍牙耳機那麼基本上藍牙音質是沒有手機能比的了(不過WIFI下聽歌有可能會卡頓，5GHzWIFI可解(華為:無線5GHz？不存在的)) 外放音質 雙音響最出名的手機就是索尼這家了 效果還是不錯吧，前期Z2 3還會破音之類的，但Z5好了不少，然後群里很多大佬測試XZs比Z5P也好了不少，除了聲音略輕，出門外放有點無力，但在家聽還是很不錯的。 耳機音質 這個差異比較重索尼手機的推力不算大也不算小Z5P大概是32歐的樣子(舉個例子1A推不動,100AAP毫無壓力)調音確實是獨樹一格，並沒有大眾的偏向重低音這是偏人聲所以聽起來聲音會有點軟(Z5P對比S6e)(至於hifi手機，有那錢還是來個國磚或者入門級耳機吧)
5.外觀 XZ出來很多人說索尼手機在退步，像小米3什麼的其實並不然，X系渲染圖的顏色是單一色填充而成的，完全不能體驗索尼手機在材質上的用心，這個也不多說上手就知道，反正體驗店去看真機不花錢，這玩意看了才知道喜歡不喜歡。
6.手感 這個是Z系的缺點索尼的Z系由於雙面玻璃所以邊框會高於下面玻璃所以比較咯手，到了XZ變成了合一設計(管式設計)在握持方面有了很大的進步，底部邊角也做了斜切可能沒有圓角那麼舒服但實際使用也不會像Z系那樣出現咯手
7.智能的系統 這是XZ出來的主打功能，在XZs和XZP上得到了強化，從原來智能的系統調度和後台管理，過夜充電的自動調節放過充，到現在XZs會在適當的時候給出建議，例如預測你電量撐不到回家之前提醒你開Stamina省電模式之類。
主要優點和缺點說完了有人好奇為什麼我沒談到相機然後我單獨談談相機:
然後開始說跳票已久的相機，很多人說索尼的手機鏡頭一級棒但是成像很差。這麼說確實沒錯，但問題是很多最棒的東西強行擺到一起反而會產生副作用，然後就從索尼的轉變和IMX300說起，進入X系索尼承諾會認真優化系統索尼做到了，這對索尼來說是個很大的轉變，從原本一個只知道硬體的索尼，開始關注起系統體驗了，有人說這跟相機有什麼關係其實關係，其實關係還是蠻大的。
首先，來講講IMX300，1/2.3不算太小的底，2500W全像素，為了做電子防抖所以實際情況4:3下最大是2300W，16:9下最大是2000W像素。這個感測器我個人覺得純粹是索尼進行機械化的堆料而產生的結果，因為不管是Dxo還是其他非人為的測評中高像素的優勢是相當明顯的。然後再說說這顆G鏡頭f2.0的光圈 24mm的等效焦距。不管是鏡頭還是cmos單獨放出來在1/2.3的底中都可以說很好或者不差，但為什麼說索尼拍照差呢，索尼優化不好嗎？其實並不是，我們看看索尼這些參數帶來的後果。首先有句俗話話底大一級壓死人，索尼自家用的1/2.3的底在手機中挺大的了，但像素卻達到了2500W，造成的直接後果就是單位像素變低(單個像素麵積是1.1μm)，而單位像素小的後果就是感光量的降低，而感光量降低後對於手機的噪點控制和夜拍極其不利的(況且索尼沒有OIS夜拍就更加差了)，然後就是這個f2.0的光圈在如今的手機中這個光圈。。。。真不算大，而小光圈造成的最直接的後果就是進光量小，進光量小意味著需要降低快門速度或者拉高iso 降低快門速度對手持穩定性影響較大所以最直接的方法就是拉高iso了，但拉高iso帶來的後果也很明顯就是噪點增加。 不管是小光圈還是小底高像素帶來的直接後果都是噪點的增加，而控制噪點的方法很簡單粗暴——塗抹演算法(不要噴塗抹演算法塗抹演算法很有用，但過猶不及)。這種噪點瘋狂高的情況下塗抹演算法可以說是非常嚴重的從而造成了索尼的祖傳塗抹。然後就是超廣角鏡頭，廣角鏡頭帶來的風景照的觀感是很好的但同樣也有短處就是畸變和細節丟失，至於畸變索尼控制的可以說很好，但是細節丟失這個東西就是不可避免的了。廣角鏡頭帶來的細節丟失外加噪點過高帶來的瘋狂塗抹使得IMX300連高像素最基本的優勢細節解析力都摧毀的蕩然無存。所以說我覺得IMX300這顆COMS與其說是給人看得不如說是給機器看的對於機器而言超廣角 優秀的對焦 不錯的白平衡還有高像素是優勢極其明顯的(DXO就是機器測評)。
然後再簡單對比IMX400,IMX400的黑科技這裡不談,很多人都有驚訝索尼XZs的拍照優化為什麼突然變好很多,尤其是夜拍。其實道理很簡單依舊是1/2.3的底和f2.0的小光圈，但像素降到了2100W全像素(4:3下有效1900W 16:9下有效1700W)，使得單位像素麵積增大了不少達到1.22，外加鏡頭方面也從原本的24mm的等效焦距降低到了現在的25mm，使得IMX400在細節和成像上有了不小的提升。這使得IMX400真的成為了一個給人看的攝像頭也在一部分體現了索移從原本做純技術的手機變成現在做更懂人的手機。
總結:
很多人並不喜歡X系但我個人而言還是很喜歡X系的如果說Z系是代表索尼黑科技的硬實力，那麼X系的索尼就帶了那麼一點人情味，不再割手的中框，優秀的系統優化，越用越懂用戶的系統，像素降低的IMX400，還有國行即將出現的後台自啟管理，都體現了X系的人情味，也體現的索移的轉變，所以我覺得Z系索移叫好不叫坐的失敗，與X系好壞評價對半開卻獲得盈利都是很有道理的。
------------------
補充:
1.有人問道照片轉圈的問題，其實這不是什麼大問題，因為索尼現在還是emmc(XZP是ufs2.1)外加高像素對CPU運算還有儲存都有很大的要求，所以轉圈是必然的。進入Android7.0之後拍照轉圈的現象有所好轉，而且轉圈時也是能繼續拍照的，此外XZs像素降低到1900W之後就沒有轉圈的情況了
2.有人說到索尼4K的問題說，索尼上4K不得不說有他的道理，對於RGBW排列 4K是1080P的4倍，4個像素合1個可以保證在1080P下的精確顯示，而且4K面版本身耗電量並沒有想像中的那麼大，耗電大的是4K渲染，所以索尼的做法日常使用在1080P下比同材質2K省電 想要高清晰度時看視頻選擇視頻硬解能帶來比1080P更好的效果(也就是說對比2K屏即使沒贏在畫質上也贏在了功耗上)
然後說說個人觀點吧:
我個人是不會推薦不熟悉的人購買XZs XZP以外的任何索尼手機的。
因為在中國的大環境下其他索尼手機沒有後台自啟管理，對於使用人安裝的APP的不同還有對於使用人有沒有原生安卓(或者類似的ROM)的使用基礎來說體驗差距還是很大的。
總得來說索尼是個好手機但目前來說對於國內還是有點水土不服的，在國內對於使用人來說可能門檻是高了點(XZs XZP暫不下定論具體這個後台自啟管理的效果如何還沒放出不敢亂說)
至於我為什麼買索尼，除了上面說的還有一點，上次睡覺玩手機，然後早上醒來點還插著，手機被枕頭和被子悶住，一拿起來，woc燙手，趕緊吧手機丟到了床上，把充電器罷了，然後冷下來一看，電量0%,不得不說索尼的電池安全性做的挺好的。
-----------------------
接下來回答題主的問題:
說到成本，最直觀的就是外觀了無論是Z系的漆水塑料，又或者是X系與神戶鋼鐵聯合研發的ALKALEIDO鋁合金，本身就是價格高昂的存在。(曾經聽到一個傳言，某為手機同行說的，索尼的漆水塑料太貴我們用不起，是真是假就不得而知了)。
然後撇開外觀說硬體，你有見過索尼的IMX400和G鏡頭用在其他手機上么，有或者有在別的手機上見過三重感測么，其他手機又有誰家上過特麗魅彩(量子點)屏呢？還有3D掃描你有在其他任何一台16年的機器上見過么，即使到了17年除了索尼也只有ipx支持3d掃描，ipx的用處還跟索尼不同。
硬體說完說軟體，長期快速的系統推送，Z3fold內存壓縮技術;DSEE HX，ClearAudio+,LDAC;超逼真，x-reality;Xperia xz甚至比華為mate9更早用到了AI開感知用戶喜歡優化後台程序。
除此之外還有軟硬體結合的智慧型慢充系統等等。
這些軟體以及硬體的研發都是需要成本的，而索尼的銷量本就不高，無法像其他手機那樣大規模均攤到每個手機上，但即使這樣索尼手機的性價比依舊比現在的華為蘋果三星來的要高那麼一點。除此之外，進入國內的手機都是要交增值稅的，從這點來看香港的索尼定價更加貼近索尼原本的定價，如果看香港定價的話，那某愛國企業真的是性價比低到姥姥家了(本身銷量前三均攤研發成本到每個手機的優勢更大，國內沒有增值稅的情況下國行P10的960價格超過港行XZP的835)。同理HTC也是如此，相對而言安卓陣營HTC LG Sony 等國外知名企業，以及國內小米等線上品牌，實際的研發佔比遠大於宣傳，再加上技術積澱以及品牌溢價，基本上是對得起這些個企業的定價的。而華為OV等國內線下品牌，手機部門的研發佔比等是低於互聯網企業的，基本就靠線下一張嘴，找到線下市場的準確定位，然後投入更大的其實是營銷並非是研發(華為典型的給渠道商打工，OV典型的線下代理門店與代言人費用高於研發成本)。
所以每台手機的定價基本就如庫克所說他就值這個價，即使是線下的OV本身的營銷也是成本，而索尼這種技術型企業本身的研發投入也得算在索尼這體量小的可憐的索尼手機上，再加上外企的國內增值稅的加持怎麼可能不貴呢？
補充:如果說撇去研發成本 增值稅 品控等情況下 索尼與小米做一款從硬體到配置到外觀沒有一絲一毫差距的手機索尼能賣出小米的價格么？答案當然也是不可能的這不是品牌溢價的問題，而是小米的砍價能力一定程度上代表了手機的最低定價，你有見過什麼手機廠商能從供應商處砍掉三分之一的價格么，至少除了小米我是沒見過。
索尼請了設計師，歐炮直接偷了設計，完了人家還以為你的索尼手機是新款的歐炮
謝瑤。
其實核心原因就一個：
從骨子裡就沒想著盡量把產品的成本降下來
這當然體現在很多很多方面
從
元器件篩選
流程優化
到
配件定製量產
流水線轉場
甚至
包裝盒
或者元器件包裝
這差一塊五毛那差二十七塊六，幾十幾百道工序，加吧加吧就多了去了
最後把品牌溢價和信仰加成加上
就這樣了唄
不積跬步
無以至千里
我就想知道SONY和火腿腸不做手機了 國產手機外形是啥樣？
價格取決於市場定位和品牌定位。
賓利一年銷量沒有大眾隨便一款車的零頭，可是，價格絕對不能降，絕對不能降低市場定位。
不要覺得我舉的例子不好。索尼也一樣。旗艦機就是定位旗艦，最高端，價格拉低更好賣誰都懂，可是這是一個品牌最高端的手機，如果他的定位低於市場其他品牌旗艦，那麼就是品牌地位的下降。這種下降是回不去的！！我賣1000款其他手機不賺錢都好，我的旗艦地位絕對不能比別人低。
使用過VAIO中高端電腦的用戶會很明白。錢花起來是心疼，可是絕對不是冤枉錢。都是花在講不出來，看不出來，甚至感受不出來的地方。但是回過頭用用其他品牌號稱同等級的產品，那說不定就想砸電腦了。
買索尼logo送手機
–––來自暖暖的很貼心的Xperia Z3+索尼沒用過不好評論，但是HTC我是連續用了三部了，EVO 3D, ONE XL, M8，其中最明顯的變化就是外觀和系統優化，從塑料可拆卸機身到聚碳酸酯一體化2.5D玻璃到全金屬包裹一體化，系統UI從繁到簡到功能實用多用化，之前的不說就拿m7, one max, m8來說至少在設計方面被無數廠商抄襲借鑒，m7沒出來之前金屬後殼都做不到整塊後蓋金屬一體化，都來鏤空或者加塑料，m8更是第一個做到全金屬包裹式機身的，iphone 6的後蓋就是活生生仿m8的，更別說國產那一堆各種one max既視感的手機，還有正面雙揚聲器，很多人說拖累屏佔比，但不得不承認外放是手機中最好的，看電影玩遊戲有種震撼的感覺，以至於後來陸陸續續出現正面雙揚聲器的手機，其他方面不說，單是金屬機身的設計和生產打磨消耗的成本絕對要比其他手機高不少，背部的弧線，拉絲工藝，邊框新色，天線注塑和金屬無縫平滑銜接，整個機身外面看不到一個螺絲，灰色拉絲的m8拿在總感覺是藝術品，特別在特定角度或者陽光下，看起來就像珠寶鐘錶一樣精緻，手感除了太滑真的是太TM爽了，這是看圖片看視頻得不到的感覺，要親手體驗才會知道，還有系統UI方面，雖說sense UI在中國本土化不夠，但畢竟HTC是國際廠商，UI要面向全世界，而且現在china sense也在逐步改善本地化問題，sense是最早的安卓定製UI，現在各種五花八門的UI多多少少有借鑒sense，早期sense炫酷獨特，也是我當時第一次買HTC的理由，但是優化不是很好，後來sense5開始大刀闊斧的改革，變得極為簡潔樸素，系統優化也是越來越好，m8運行速度勝於iphone 5s，雖然對比iphone6有點差距，但是非常小，sense 6的優化的確是除了原生安卓最好的了，用了快一年m8完全不卡，根本沒有別人說的安卓用半年卡死的情況，還有sense6的相冊編輯功能極為豐富好玩，所以，單從設計和系統優化來說HTC是有在很多廠商前面的，走在前面意味著自己要先嘗試，而追求創新的過程有可能是漫長的，其中自然要付出更多的努力，所以研發經費神馬的自然水漲船高，一分錢一分貨，雖然不一定總是對的，但一般情況下還是適用的，HTC從起家到現在這麼多年的經驗和技術積累不是隨隨便便就得到的，現在HTC日子越來越不好過，要說HTC現在的產品對比競爭對手有多大的優勢，可能真的沒多大優勢，但就是能感覺到其產品的某種特質，很難形容，只希望能撐下去，推出像當年m7一樣令人震驚的產品，加油
小米等國內廠商是在生產與製造，而索尼，HTC等廠商實在研發與創造。
索尼，HTC為什麼貴，森海塞爾為什麼貴，賓士為什麼貴？
科技的進步不是靠各種吹噓得來的，背後默默的付出我們是看不見的。
確實，大部分消費者只是更加關心價格，抄襲什麼的關我什麼事。 不就多個沒什麼卵用的技術嗎，幹嘛貴那麼多。
可是，如果沒有索尼HTC等廠商，我們何以仰望星空
(只是隨便憑個人吐槽一下，不要在意。。）類似小米這樣的模式？
我就問問你啊，要是索尼和HTC都學小米魅族....
你讓國內廠商去抄諾基亞嗎？
要是大法和HTC外觀抄抄蘋果，抄抄三星，然後UI偶爾借鑒WP，好了，一大堆的工業設計費，研究處理費省下來了。
然后里面處理器也給你換成聯發科的，嗯，又省了好大一筆錢。
接著裡面有些高端硬體，晶管也不用了，省一省主板體積，又能省一大筆研究費。
省了主板還能裝大點的電池呀～
什麼？你說索尼能用兩天還有電？電池還那麼小？
管他的，我們裝大點的電池，續航不夠順便還能賣多個移動電源呢。至於什麼屏幕省電技術，不用研究不就又省好多錢了嗎？
你說索尼防水？M8泡水裡30分鐘也沒事？
管這個幹什麼，蘋果都不防水，我們就別費錢研究防水了。
然後攝像頭...咦？攝像頭去哪了？
—————引用自己評論的分割線—————————
索尼他們是把一樣技術從無到有的研究出來，而小米他們多數是去學習借鑒別人的技術手機發展到今天，外觀元素已然極簡
在這種情況下依然能打造獨樹一幟設計語言的廠家，只有：
（排名不分先後）
1.諾基亞，關鍵詞：塑料，聚碳酸酯，曲面屏
2.索尼，關鍵詞：玻璃，全平衡，三防與美
3.HTC，關鍵詞：金屬，一體成型，立體聲
4.MOTO，關鍵詞：可定製，獨特操作
5.LG，關鍵詞：曲屏，背部按鍵
可能還有遺漏的，很多人對HTC，索尼，諾基亞不換設計覺得很不解。
殊不知，現在的手機能創造一個成熟的設計語言是件多麼不容易的事情。
不信？你看看市面上其它的手機，不都是在抄以上這些偉大的設計么？
嗯，不要說蘋果，喬布斯老爺子就是索尼最偉大的致（抄）敬（襲）者~~
很多人都說HTC沒技術什麼的，HTC真的沒技術嗎？
首先對m7m8m9的一體化弧形金屬外殼的加工精度要求達標的生產線全球也沒有幾條，這裡HTC用的是自己的工廠，而非富士康等代工廠
然後boomsound也是黑科技，很多人對此很酸：「正面雙揚聲器有什麼了不起的？大法狗摩不也是？」，麻煩你們比較一下音盆吧，比完了你就知道為什麼說HTC的boomsound是黑科技了，我記得以前Engadget的評測有提到過m8的揚聲器效果直逼Macbook Pro，這樣一個體積的機身里塞下巨大的音盆本身就是壯舉
再就是一個比較搞笑的點，HTC似乎和膠水有仇，m8機內是瘋狂加膠水，於是儘管沒有任何官方言論表明m8防水，但依然有評測表明m8泡個90分鐘還是可以的...
最後sense這個UI可以說在細節上做的比MIUI還可怕，比如說其鈴聲調節時音量鍵按到底不是靜音而是震動，這一開始我覺得很奇怪，後來想了想大概是設計時為了防止有用戶因為長按靜音而錯過通知這類原因 #這個只是隨便舉個例子...5.0以後原生也是這種設計了，不過sense是從4.1開始就這麼做了，谷歌很有可能是借鑒sense的做法。
畢竟如大家所知谷歌和HTC之間一直有一種說不清道不明的關係，要知道Android SDK和HTC OpenSense SDK之間是有很深的淵源的（笑
大法的話我想不必多說了，那顆素質驚人的攝像頭，防水設計以及接近完美的工業設計，大法完全對得起這個價格好不好？哦。
設計不用錢。
技術研發不用錢。
機器內部你看不到的高端零部件不用錢。
為什麼iPhone賣得比小米貴？
除了品牌溢價，
就想不到別的原因嗎？
既然問到SONY了，就強答一下吧。
其實兩方面的原因都有。
第一，如同@宅男一個提到的，主要規格相同的硬體，比如2K屏，也是分三六九等的。而SONY這樣有情懷的大廠，除了早期某些亂七八糟的低端機之外，在旗艦產品上的硬體標準是高於國產水平的。
第二，也有品牌定價的成分在裡面。其實中國區一直想要降低RSP的，畢竟國內競爭環境辣么激烈。不過HQ死活不同意，理由很簡單，我們認為這款產品值這麼多錢，而且這是SONY的旗艦，必須賣這麼多錢。賣便宜了，丟份兒。Sony和HTC都用過，在索尼愛立信變為Sony時買的Sony，下面的一條等待很炫酷，敢問國內廠商哪個能做到這樣，iPhone4還不是抄了索尼的雙面玻璃。火腿腸用的是M7，不過是移動版的，很渣，當時買的時候很想買港版，無奈港版比國行貴800，還需訂貨，只能買國行，買M7就因為外觀和揚聲器，現在國內廠商不都抄襲火腿腸嘛，什麼無邊框，狗屁，點亮屏幕還不是有邊框。為什麼貴，你看小米便宜，為什麼，一個組裝廠，設計部門基本沒用，只看硬體成本當然不高，iPhone成本才多少，怎麼就買5000+，因為研發設計創新高啊，同理，為何Sony火腿腸甚至三星貴的原因，只能說國人只看看得到的成本從來不關心看不到的成本，還有就是稅收，作為一個學設計的學生，我只能為國內的設計感到悲哀。
你問大法成本哦，當然是那顆logo咯(????ω????)
咳咳，講正經的。
博物館裡某朝的某瓷瓶為何值那麼多錢，因為它是製作精美的工藝品，身上還有著歷史的沉澱。
大法不是白養那麼多設計師和科研人員的。
國產機不想賣到那樣的價格嘛，他想有用嗎，沒有品牌沒有信仰只能拼性價比。
其實日本企業為什麼不這樣做誰也不好說，我的理解是，大約這和當年項羽不渡江而選擇自殺是相同的道理吧。
一部手機究竟值多少錢並不完全由它的配置決定，那些從外面看不見的，只有用過才能感受到的體驗，這其中的價值也不是能用價格去估測的。很簡單的方式，拿相同配置的小米與索尼或火腿腸，上手體驗一下，就明白為什麼會存在這樣大的差價。
2017.9.1
兩年以後我再更新一下
該回答主觀性極強，不具備參考價值
說我讀書少的，我不願意在知乎寫東西的原因就是因為我發現向立場不同的人闡述觀點是無聊致極的事情。恕我直言，你們長大就懂了。
回答我一個字也沒刪除，以前覺得如果沒有蠢蛋世界會很美好，現在我覺得蠢的人越蠢越好，這樣不蠢的人的存在越有價值
那時寫這個答案就是為了撕逼的，並非索尼或者htc的真粉絲
----------------下面的文字寫在2015年中旬-------------
自答，前面有個無腦黑實在不想和它撕所以匿了
1.有種東西叫工業設計
HTC 和索法的手機工業設計水準可以說是一流水平，甚至在某些方面上來講可以超越蘋果（其實蘋果還是差一些，畢竟iPhone6雖然手感好但是視覺上還是。。。）。兩家公司都是iF的常客了。特別是HTC 在第61屆iF電子產品設計金獎中佔有三個席位（或者是第62屆，不排除我記混的可能）。雖然賣得不一定多好，但人家設計師下得功夫你不能否認吧？
2.系統
這裡不說大法了，畢竟沒有幾個逆著簡化的潮流把home鍵畫成一個小房子的奇葩。 來說HTC，sense在安卓系統底層做得優化有多好不是看宣傳就能看出來的。我拿著desire816和朋友們的各種安卓旗艦（除了nexus）比開軟體的速度（除了相機-_-）還沒有輸過。開大毒瘤淘寶一直是最快的。再加上816那大塊頭，導致朋友一直以為我拿得隨HTC的旗艦機-_-||。而m8要比816快得多而m9。。。當然為了符合國人的使用習慣HTC還推出了China sense。有人說HTC從不考慮用戶感受（呵呵呵呵呵）
3.來說說國產手機哪裡便宜
①內在有多少差距不是用肉眼能看出來的，有拆機大神拆開小米note和HTC m9，發現小米note的主板只佔了手機的一半，而m9是和手機一樣大的一整塊。然後。。。腦補吧！
②系統優化都是負水準的好不好！交互界面的設計呢？好象我在iPhone上見過這個相冊的圖標吧！還有就是胡亂添加各種然並卵的功能，什麼WiFi熱點保護（也就會自己生成個小密碼），flyme的通知欄變色（先解決一下購機贈送的bug們吧！）
③抄抄抄。不是國內廠商的設計師無能，是高層領導的所謂的戰略問題。今天看見HTC one Max不錯。嗯，後背挺漂亮，15年的機型就這麼來吧！然後圍觀的其他品牌一看某大牌也這麼玩，那我也來！設計需要的費用呢？免了。。。
手機碼字不容易，題主咱們嘮嘮吧，上面好多說HTC和索法不好的，他們真的用過？說狠點，他們見過真機？他們認為手機就是各種硬體的堆砌，再加上所謂的「比比誰像iOS又比iOS漂亮」的UI，就是他們的手機了。他們的體驗取決於該型號的銷量而不是系統。
我拋出個人工作因素逐漸遠離數碼這塊領域也是因為魚龍混雜太累了。整天為了自己喜歡的品牌和別人撕逼意義何在？連自己的喜好都改變不了為何要改變別人的呢？
補一:勸說一下那些既不持股又不拿五毛還為自己喜歡的品牌搭上爸媽和全家的朋友們，有時間為了自己選擇的牌子辯論不如多看看書，旅順旅順邏輯思維，這樣就算你要撕逼也能輕鬆些，不過讀書多了可能也就懶得撕了吧，多為自己和身邊人想想，朋友聚會你除了講笑話就是聊手機自己不臉紅么？
我個人力量雖小但救一個是一個吧
以上為我在手機圈裡最後一個回答，還是匿了吧。。。X P E R I A
六個字母，每個賣500貴嗎？
剩下的再加點人工費材料費亂七八糟blablabla費。賣你4000出頭你還要啥自行車！！
我可是要守護姨夫的微笑的少年啊！
推薦閱讀：
※微單，5000-5500左右，sony alpha 6000，富士xm1，奧林巴斯OLOM-D E-M10哪個好？
※怎麼評價索尼 Xperia Z 手機？
※Sony RX1R 如何？成像效果和 D800E 差多少？這個價位買什麼機子最合適？
※徠卡M的用戶一般另外一台自動對焦的設備都用的什麼？