在《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》的口碑票房不理想的情況下，為何華納還要將《正義聯盟》交給扎克·施耐德？
（在導剪版出來之後，爛番茄依舊有新增差評，IMDb也從7.0跌至6.9）
（騰訊娛樂與時光網報道）
（4月份的外網趨勢）
（跳崖雪崩一般的票房走勢）
那麼，華納為什麼要在BVS交出這種答卷之後，在眾多粉絲與關心DCEU未來的影迷的口誅筆伐之中，依舊將2017年11月上映的《正義黎明》的導筒繼續交給施耐德？特別是考慮到施耐德處女作《活死人黎明》之後僅有《300》《守望者》兩部作品媒體評分及格的履歷？
======================================================================
可以展開的其他角度：在自殺小隊的評論依舊淪陷之後，如何評價DCEU目前的發展狀況與前景？如何評價華納目前對於DCEU的經營方向？聯繫本題，是否可以認為華納目前對於DCEU的發展策略方向出現偏差？
======================================================================
請注意，回答本題時請不要與評價BVS電影本身的質量聯繫得太緊密，有意請移步其它問題。
「你行你上」之類的無意義回答也請自重。
dc宇宙最大反派——爛番茄
答案好像很簡單啊……
除了扎克·施耐德，你還能想出其他人選嗎？
我知道你一定能，那麼為什麼華納不選他們呢？
你要知道為什麼，你就去華納上班了……
你要是不但知道為什麼，還能知道怎麼解決這個為什麼，你就可以把那個賣碟的日本人從他辦公室里趕走了。
然鵝，你不能……
dceu有兩個非常重要的元素。
第一是走硬派硬科現實化的路線，這是保證dceu既有自己風格又能去與mcu相抗衡的重要條件，否則就會像xman的電影系列一樣缺少存在感（不包括第一戰雖然其票房也不太好）。
第二是DC群雄神一般存在的視覺展現，DC群俠的能力的展現肯定要區別於漫社群俠的「小打小鬧」，需要對CG有純熟的掌握和讓人眼前一亮的創意，應該說扎導在mos和bvs開了一個好頭，這個是毋庸置疑的，而且正聯預告中對小閃能力的刻畫真心讓人折服。還有一點雖說bvs劇情邏輯存在問題，但其建立的dc電影世界真是美崙美奐，這也是許多人喜歡它的原因之一。
上述兩點都需要有力人士來執行，扎導既有漫改電影精神要深入探討的志向又有強大的視效呈現能力，放眼好萊塢扎導應該是dceu最合適的掌舵人。
我眼中的扎導應該是九項全能，唯一不能的是進行自編自導，但不能說明他無法構思dceu的走向，bvs的story是他拿出來的，蝙超大戰引出正義黎明，超人受審轉化超人犧牲，這個構思是戳到粉絲心裡的，也非常有吸引力，否則也不會在上映前有那麼高的關注度和期望，應該說扎導對dc有很深的了解和對dceu正確的設想。
bvs問題出現在對story的執行上，劇情上出現了很多邏輯漏洞，但應該說是主創要求太多，編劇有一些跟不上。而且特里奧在argo和bvs里呈現的編劇風格大相徑庭，argo里情節上環環相扣緊張刺激，bvs里則在遣詞造句方面追求極致，我有一些不知道究竟那個才是他，但也說明他的能力很廣很強。bvs的問題應該是扎導在平衡方面，特里奧在「做局」方面雙雙開了啞炮。
在說編劇和導演的敘事是兩碼事，鏡頭敘事是把編劇的劇本呈獻出來，說扎導敘事能力不足的人不要亂扣帽子，扎導敘事能力甚至得到了諾蘭的讚揚，mos其實是這樣的，諾蘭編劇＋監製，扎導來執導，看鋼軀我真是淚目了幾次，扎導的鏡頭語言就是這有力和準確，mos里有些地方諾蘭親自拍或許會不如扎導，在說bvs能在諾蘭之後對老爺父母之死再度經典演繹己經說明鏡頭敘事能力不在諾蘭之下。在說單說一下正聯，看到正聯超先行預告後有人說扎導屈服了，我不以為然，正聯預告就是一派陰涼肅殺的風格，而且誰說扎導就只會拍暗黑，扎導一路走來他的電影風格是多元的，「cruel」和「unusual"在加調色上的dark是他的特點而不是風格。正聯預告所給人的激動，正是mos後bvs預告所給人的那種，所以扎導並未違背初衷。
為什麼期待正聯，話說漫社群俠拍成電影他們會是什麼樣閉上眼睛就能想的到，然而構思正聯的樣子就需要動動腦力了，預告里鋼骨小閃海王的呈現做到了你想不到卻又大呼就是這樣，扎導真的讓人嘆服！尤其小閃瞬移＋閃電式的能力展現真的秒殺復2對快銀能力的俗套加尾巴式的刻畫，真的讓人拍案叫絕，扎導真的就是視效之神！
預告里小閃房間的設計是如此的朋克＋極客，看過sucker punch和活死人黎明的同學應該知扎導對流行文化的不群掌握，所以我非常期待正聯里的小閃。扎導以經在bvs裡帶來了完美的老爺女俠，正聯里完美的小閃海王鋼骨呼之欲出，怎能讓人不想讓所有正聯成員都讓扎導來第一手刻畫呢。
對bvs我有一點保留，那就是裡面有幾條暗線沒有講述完全，影響了觀眾的理解，但顯然是對應未來的電影，看來克里奧扎克是要在正聯里揭示其中之一。之前有消息說正聯要借鑒七武士，而且會有一場毀天滅地的大戰，在加上bvs里的大戰都拍的很克制很顯然正聯里會有大招要放，更深入的正聯真是讓人期待不己。
超英起源電影票房北美歷史第一達成，擊敗蜘蛛俠！！！
原定目標北美4億，全球8億完成！！！
剩下一些排行榜小目標儘力而為。
--------------分割-------------
有些人哪，嘖嘖嘖，真是雞同鴨講，票房說服不了別人，就扯口碑，就扯金酸梅，哎，誰不清楚金酸梅現在有嚴重投機取巧和嘩眾取寵行為？自殺小隊一開始也被提名了，後來為什麼沒得獎呢？原因就是奧斯卡直接給了小隊，嚇得金酸梅不敢繼續黑下去了。總之，你開心就好，隨意吧，你總有說服自己的理由。有些人黑BVS並不是認真看過電影，也只是單純的討厭DCEU而已，別人寫文章分析一大堆，這種人根本就不在乎，一句都不會看，說實話如果你吐槽的有理有據別人還能信服，至少還能向別人證明你認真看完電影了，可這種人只會拿金梅酸獎說事足足證明因為這種人也只是跟風黑而已。
不會再更新了，時間會證明一切，就一句台詞作為結尾:人們只是憎恨他們所不了解的事物。
------------分割-------------
看到評論里還有人踩BVS，自己再貼幾個回答，希望能幫到某些人:
這些回答並不是替BVS洗白，扎導的影院上映版本確實有很多問題，但是很多已經在導演剪輯版做出了回答，希望某些人不要一棍打死，導演剪輯版也讓很多影評人對扎導道歉了。
如何評價電影《BvS》中的「瑪莎梗」，真的有這麼差么？
https://www.zhihu.com/question/61927949/answer/193206191
https://www.zhihu.com/question/61927949/answer/192597298
為什麼 DC 擴展宇宙中的蝙蝠俠非要設定成中年？
https://www.zhihu.com/question/52568122/answer/131125493
如何評價Ultimate Edition（最終剪輯版）的《蝙蝠俠大戰超人》？
https://www.zhihu.com/question/47926291/answer/108323171
https://www.zhihu.com/question/47926291/answer/109194320
------------分割---------------
好了，回顧一年後的今天，這個問題終結了
一句話，瘦死的駱駝比馬大，DC再口碑不理想在超級英雄電影市場也不算撲街:
BVS:全球8.7億美元
自殺小隊:全球7.6億美元
神奇女俠:北美突破4億，起源solo系列最好，僅次于山姆版蜘蛛俠起源電影，全球累計7.9億，上映日本後全球破8億不是問題，北美高於同期的銀河2，狼3以及蜘蛛俠返校季，是繼美女與野獸第二部2017年北美破4億電影，夠成功了吧？頭一次看到起源solo吊打漫威第三階段的續集，神奇女俠應該是頭一個。
很多人認為BVS是撲街的，這是嚴重雙標而且不懂電影市場規律的，我列出近幾年超級英雄電影票房紀錄:
X戰警第一戰:3.5億
X戰警逆轉未來:7.6億
X戰警天啟:5.6億
神奇四俠:2.5億
奇異博士:6.5億
蟻人:5.19億
美國隊長2:7.14億
雷神2:6.3億
銀河護衛隊:7.5億
超凡蜘蛛俠2:7.5億
金剛狼2:3億
金剛狼3:6.5億
三家超級英雄電影:迪士尼》華納》福克斯，（如果按凈利潤算）福克斯的超級英雄電影才能算上是市場墊底。不過老實說，X人系列真的算上儘力了，版權回到漫威也是浪費，一部電影能裝多少角色是死的，漫威自己也不後悔當年賣這些家當，
超級英雄電影3到5億算得上常態，6到8億才是大多數電影的歸屬，9億以上就算大爆了。
論超級英雄起源系列，神奇女俠目前票房僅次於2002年的山姆雷米版蜘蛛俠起源，可以說是DC最強勁的一次反擊，這不僅為11月的正聯做好了宣傳，也為未來DCEU女俠2打好了基礎。方面對比我再引出目前所有起源系列電影票房:
X戰警:3.5億
美國隊長1:4.2億
雷神1:4億
鐵人1:5.8億
超凡蜘蛛俠1:7.9億
蝙蝠俠俠影之謎:3.7億
超人鋼鐵之軀:6.8億
綜上，BVS表現並不差，在鋼鐵之軀的6.8億基礎上8.8億隻能說是意料之中，票房並不是簡單的加減乘除，有些人的邏輯是這樣的:超人是大IP，蝙蝠俠也是大IP，兩個IP加起來10億美元。
既然電影市場這麼簡單，乾脆大家都可以做分析家了不是嗎？按照這種邏輯，我也來推一下，既然X戰警老版三部曲票房平均每部能拿全球3億美元，前傳系列每部電影全球能拿3億美元，金剛狼三部曲每部電影全球平均3億美元，按照你的邏輯，是不是集結了三幫人馬的逆轉未來應該拿至少10億？現實是殘酷的，票房數字不是有些人想像的那麼簡單，並不是通過簡單的加減乘除就可以算出來的。影響票房的因素有多方面:1.電影時長2.IP熱度3.口碑好壞4.粉絲態度5.市場是否接納其電影的價值觀6.前作的影響力。7檔期安排是否妥當
在這裡不一一分析。
DC粉目前可以說是分為以下陣營:
1.電視劇粉
當年鋼鐵之軀上映時多少人是抱著鄙視的心態拒絕的，在有些人心目中，超人前傳才是真正的超人。
最近才從粉絲中得知，踩電影版閃電俠最狠的，不是漫威粉，而是電視劇版的閃粉。雖然電視劇和電影不屬於同一宇宙，但是卻實是華納做過比較明智的選擇之一，早早和CW小破台劃分界限，利用CW壯大DC名氣但又不會被電視劇拖累口碑。
2.諾蘭蝙蝠俠粉
鑒於諾蘭蝙蝠俠三部曲在全球有25億美元號召下的動力，這個群體目前雖然在DCEU衝擊下發聲越來越小，但是仍然是當年不可小覷的一股力量。
黑暗騎士三部曲賣座和DCEU沒有半點關係，BVS已經看出DC打算打造一個新的平行世界宇宙，優點和不足已經隨著時間開始暴露，優點很明顯，這個版本的蝙蝠俠可以更加快速的融入團隊合作，並且戰鬥力完美符合正聯的標準。讓許多粉絲不滿的是:DC之間的陣營化日益嚴重，喜歡貝爾的討厭大本版蝙蝠俠，
3.DCEU支持者
4.漫畫黨
根本不care你們電影電視劇改編爭議，討論漫畫為主
不同於漫威電影宇宙同仇敵愾，DC粉絲內部出現了分裂和嚴重的對峙，這才是DC未來要嚴重關切的問題。
電視劇版的閃電俠已經給出了一種解讀:那就是DC的世界裡允許存在平行宇宙，這就意味著電影版和電視劇版小閃回見面？
不謝邀，先實名反對題主。
第一.我不行，我不上
第二.第二你也不行，你也不敢上
第三.我比你強，因為我能讓你看見我bb你，而你除了找罵不能做更多。
第四.扎導畫面感一級棒，但是劇本依賴性太強。bvs本就是個強推的項目，漫畫中那麼宏大的故事最起碼需要一部超人，兩部新蝙蝠俠做鋪墊才能鋪好故事。但按照如今市場對超級英雄電影的疲勞感已經初步顯現的情況看，鋼鐵之軀後強上bvs本就是dc的無奈之舉，你換任何人來可能最好的結果也達不到如今bvs的效果，何況這種燙手山芋知名大導演不願接，小導演不敢用，扎克天時地利人和都是dc宇宙最好的選擇了。
因為扎克手握整個DCEU計劃，他和特里奧是主要構建者，現在特里奧已經退出了，再把扎克換了等於直接重啟DCEU，那超蝙MOS全廢了。肯定不可能。
有在其中一個答案看到看到「華納：我們不是要做好的超級英雄電影，而是想要做關於超級英雄的好電影。」
我不知道華納是不是真說過，但是，無疑是做到了。
我能理解的，現在所有噴子的聲音，無非是在要「好的超英電影」，要親民，要通俗，要破歷史的高票房證明它的好！
bvs不是好的超級英雄電影，它繼承的是現代漫畫向嚴肅文學開拓道路上的電影形態。它是開創性的，獨特的，嚴肅的，精美宏大的漫畫文學電影。它就是一部「關於超級英雄的好電影」。一部取得藝術突破的好電影。
所以，華納堅持做「關於超級英雄的好電影」的話，有什麼道理不讓扎導繼續拍。
----------------------------------------
這題目里寫的內容實在黑得太低端。mv？不會講故事？什麼毛病。除了口碑和票房附帶精股華納體制問題這個套路，還有其他討論嗎？
展開一下。
美漫一直是青少年娛樂向作品，圖像小說的出現改變大眾對漫畫的刻板印象，它的問題是漫畫可不可以作為嚴肅文學的載體？超英題材能不能提供高水準的文學內涵？漫史告訴所有人，它可以。
從這裡超英漫畫分成兩類，是主流大眾娛樂和文學藝術範疇的分野。
當漫畫進軍電影，代表性的漫威選擇的是主流娛樂不用討論。剩下的問題是華納的選擇，很明顯選擇扎導選擇克里斯就是選擇製作精緻圖像小說。
新的問題是圖像小說如何拍成電影？同樣視覺化的作品，應該偏向圖像小說的漫畫語言？還是偏向成熟的電影語言？劇院版偏向前者，終剪版偏向後者。
扎克施奈德的漫改作品，對圖像小說的漫畫語言，漫畫審美的運用遠遠超過其他電影。作為兩者皆通的掌舵人，也只有他才有能力探索兩種語言糅合的比例問題。
其餘多數漫改都是完全的大眾電影，用商業電影語言講超級英雄的故事。和漫畫語言漫畫審美本身無關。
現在的問題，或者本來應該被討論的問題，漫改電影是否只能用傳統電影語言才能被接受理解？漫改電影是否應該基於漫畫審美展開？漫改電影能否有更多的文學屬性？具備圖像小說優缺點的電影是否有更多的藝術價值？圖像小說是漫畫中的小眾，圖像小說電影是否風險更高？
最後的問題，華納為什麼選擇一條探索新類型高風險的路？
回到最初那句話「我們不是要做好的超級英雄電影，而是想要做關於超級英雄的好電影。」
----------------------------------------
在評論里的討論：
好電影或紅極一時，或超前意識。後者觀賞它是有隔閡的，讓觀眾從新認識一個結合漫畫語言電影語言的表述方式。作為商業電影，這當然是有代價的，但是現在不是1982年，沒什麼必要等四分之一世紀。
我不知道你看了多少分析和評論，應該共識的是「被別人的影評說服，因別人的感動而感動」這種事是操蛋的。看別人的評論，我們從更多的角度重新審視這個作品，它的結構是否合理嚴密？它的表述是否切合有效？它的語言是否完整具備美感？
這些問題我們認為都是肯定的。表述語言沒有障礙的前提下，其次才是深層思想，但是那是導演和你的交流，不是我的。這意味著我們認為，同樣的內容，更完整的被人認知，是不需要多餘的翻譯，自身就具備感染力的作品。
這不是一個路人粉和路人觀眾的問題，這種割裂是錯誤的。一個探索性質的偽商業實驗片，它的受眾只能分為不具褒貶意義的開明和保守的博弈（黑子不算人）。它的問題是我們是否需要一個介於漫畫電影之間異類電影語言刺激思維和感受？
bvs入坑，不是因為愛扎導所以愛bvs，而是因為愛bvs所以愛扎導，其實順序是很重要的。
bvs上映時被口碑嚇到，因禍得福，終剪時才第一次看到，可能也是我對bvs評價很高的原因，看了影院版耿耿於懷三個月之後看終剪和一上來就看終剪的感覺肯定是不同的，順序真的很重要。
個人認為扎導不能用單純的爛來形容，就是比較風格化、「小眾向」，所以平均下來，有的時候就會比較爛。可能是我和扎導臭味相投吧，哎，還是愛他...的片。
另外，扎導給DCEU奠定了很不錯的風格基調（個人觀點），正聯交給誰都不會好拍，說不定等正聯完成了，DCEU最困難的開局完成了，局勢穩定了，扎導就被掃地出門了，敬請期待！
口碑票房都是針對劇情被剪得支離破碎的影院版，但是華納現任ceo只想著賣碟啊！
你要說我這是「你行你上」也隨便，反正我不匿名。
其實我只是懶得跟你講道理。
《BVS》是3月25日上映，《正義聯盟》是4月11日開拍。根本沒時間做出反應。
且不說這半個月內《BVS》票房和口碑反饋怎樣，《正義聯盟》這麼重要的大電影，籌划了半個月就開拍了？
當然不是！就算我完全不了解電影圈，但是我知道一部電影絕對不是籌劃半個月就可以開拍的！
（以下是話嘮時間）
我個人估計啊，早在《BVS》開拍之前，甚至《鋼鐵之軀》開拍之前，DCEU的框架就已經規劃好了，隨著進展再做一些微調。如果如題主所說，突然決定換導演，改劇本，只能是把這個框架推倒重來，可能會等到下一個十年（不過按照DC高層火急火燎的尿性，五年以內就能重新規劃一個新的）。這不是沒有可能。
來咱們說一說隔壁漫威。
當初《鋼鐵俠》籌划了多長時間才上映？
17年。
一部電影籌劃17年？
這一部電影的正片如果算作兩個小時，那麼其中的1小時59分鐘的內容5年以內就可以籌劃好，最後斯塔克和獨眼局長不到1分鐘的對話需要籌劃十年以上。
別笑哈，別不信。這不到一分鐘的對話里，已經告訴觀眾我們準備好了一個宇宙讓你觀看，整個框架已經好了。
現在已知的MCU分為三個階段，我估計《鋼鐵俠》開拍之前，第一階段已經完全籌備好了，三個階段已經有了大體框架，根據電影依次上映後的反饋情況進行微調。
漫威也不是沒有失敗過，出的最大失誤是《無敵浩克》，綠巨人。做出的調整是什麼呢：換演員！綠巨人系列計劃完全廢除！直到2020年第三階段完結都不再拍綠巨人個人電影！也就是說，綠巨人和布魯斯班納在系列影片中地位不如鋼鐵俠、美國隊長、雷神甚至不如黑寡婦（寡姐有望拍個人電影）（鷹眼：我不在會有人想我的），他只能做一個配角，在各影片客串演出或者根本不出現。
但是，咱話說回來，DC能把《BVS》像《無敵浩克》一樣完全廢棄么？
扯呢嘛！根！本！不！可！能！
正聯五位成員首次出場的電影，你給廢棄了？
影片中無數的彩蛋鋪墊，你給廢棄了？
對蝙蝠俠的塑造，你給廢棄了？把他像綠巨人一樣完全當配角處理？
不可能！！！
你只能是繼續做下去，按照原來的規劃，該咋咋地。當初做的規劃，接下來含著淚、跪著也要完成………
按照我個人的看法呢，這鍋肯定不能讓扎導背，主要問題還是DC高層的不耐心。
漫威的成功，是因為多年來的厚積薄發。
DC嘞？
2005和2006上映的《Batman Begins》和《Superman Returns》很明顯就是要聯動創建新宇宙的節奏呀！
但是！倆電影聯動失敗，《超人歸來》不咋地，差不多也就自暴自棄了，剩下兩部蝙蝠俠讓諾蘭自己玩吧，愛咋咋滴了。黑暗騎士三部曲是好電影，是絕佳的犯罪題材的電影，但不是好的超級英雄電影，貝爾蝙蝠俠的戰鬥力在正聯面前是渣渣啊！
然後，黑騎崛起還沒上映，綠燈上映了，又是慘死，完全廢除了之前設定，重新來過。
然後，一點空白期都沒留的，鋼軀上映，新宇宙又來了。
眼瞅著隔壁搞個內戰大新聞，自己也要內戰。人家苦心經營了快十年了，你這新宇宙第二部影片就想和人家硬剛。
就像個急躁的孩子一樣，喜歡搞攀比，稍有挫折就放棄，然後未來的計劃還沒準備好就又開干。
現在呢，也就只希望別再半途而廢，認認真真走下去。正聯前途未卜，但是別放棄，就算弄成了粉絲向電影，外人不喜歡，咱自家人疼就夠了。
如果再失敗，只希望DC高層能真正潛下心來修鍊籌備十幾年。咱粉絲們再怎麼懂也都還是門外漢，考慮怎麼把電影拍好還得靠他們自己琢磨，我們並不能提出什麼特別有效的好點子。
酒，一口一口喝，
路，一步一步走，
步子邁大了，咔！
不管怎麼說，DC的電影，我永遠期待並支持著。
既然選擇了遠方，便只顧風雨兼程。
DC啊，你可長點心吧！
說得對，應該交給你。
誒呀更新了，說我匿名就好像你不是一樣...
扎克施奈德可以在好萊塢接到2億成本以上的大製作，並且不止一次。而你從邏輯 劇本 敘事角度說他不行，但沒說為什麼不行，我估計你也沒那個水平最多是個爛番茄小貼士。
我對你說「你行你上」是因為那句讓我笑掉大牙的他該回去拍MV...還是我前邊說的不懂拍攝 不懂創作但這些都不是事，你有一顆教好萊塢導演拍戲的心，我看橫店也容不下你。不是恭維，你行...你真行。高層已經讓本去輔助渣導了。我想不到比渣導更合適的人了，我覺得渣導並不差，他會把握好電影中每一個細節，還有各種彩蛋，加上慢鏡頭長鏡頭什麼的，簡直喜歡到不行
這麼久以來看DC的各種傳聞和改動真是越看越煩，所以突然想起就來完善下我在知乎唯一的回答並寫一些感想之類的順便散散心
過年的這段時間我又重溫了一遍鋼驅和超蝙(嚴格來說的話超蝙還要過幾天才有心情重溫，反正也差不多嘛…)我就不細數重溫多少次了，大概比資深粉平均水平更差點吧.我也不知道為什麼，可能是因為記憶能力差吧，反正隔兩三個月就會想重溫一次超蝙，感覺這裡頭有魔性…
影院版對於路人甚至粉絲的確有問題
(電影上映前一年多我才入坑，也沒怎麼補漫畫，因為我在這之前看了幾本經典漫畫，當時由於我只是聽他們的推薦而不是根據故事來選漫畫，導致我看了之後沒怎麼提起興趣，一度蒙蔽…所以從此我就學會了自己選擇…所以我覺得完全沒必要補這補那的.所以當時看得是一臉蒙蔽，不亞於路人…在每一遍重溫之後都有了更多的新認識新理解.可能這是超蝙的魅力吧)(當時以為能靠解析幫助我更了解超蝙，可惜解析有限而且有些不太可靠，所以沒怎麼幫上忙，只解釋了一些漫畫梗…還是得靠自己一遍又一遍重溫摸索)
超蝙要講的事比較多，再加上影院時長限制，華納不得不找人來剪輯一下.但只有導演明白自己的電影應該成怎麼樣，不過也是…即使是渣導自己在這麼有限的條件下來剪也不會有什麼變化.更何況這還不是渣導本人剪的呢.渣導敘事確實差，所以時間上充滿優勢的剪輯版就不會出現以上的各種問題，導火線索細節更清晰也更豐富，敘事也更流暢！
說到ss(咦?)我不想評論，反正絕不是能讓我重溫的DC電影.對反派們也，或許以後會有但是目前沒感覺.除了萊兔和丑爺，可惜戲份…
說到樂高老爺自編自導自演的大電影…?評價好當然是好事啦，不過貌似首周票房達不到預期，主要原因是奶得太過/期望太高了么?不過評價還是與真人宇宙形成了鮮明對比
總而言之，在這次的超蝙上我們口碑什麼的的確輸了，但又不是沒機會翻身了不是嘛，一路坎坷，希望能堅持下去讓我看到一個進步的DC，一步步爬上頂峰的DC！船到橋頭自然直嘛.我現在都不敢像以前一樣太期望了，悶聲發大財是墜吼的
話說回來我又想起了超蝙上映前後被評價支配的那一段腥風血雨
這麼點文字刪刪改改居然就寫了我一個多小時
我相信多年以後 宇宙成型 扎導或許將被封神高層的錯不該由他來背鍋，他儘力了，雖然片子是有問題。
是我搞錯了，我還以為題主說的正聯是整個DC系列，不過我也答到了。
自殺和WW好像就不是給扎克做的，正聯你現在就算叫提姆波頓來也不趕趟，難道臨陣換將？再往後蝙蝠俠不就換大本了嗎？所以你這問題第一個就是不問是不是就問為什麼，第二個，把扎克丟了你給一個背鍋的？導演剪輯版闡述了鍋該華納背以及扎克是個好背鍋俠的硬道理，如果一開始就是導演剪輯版上線，口碑應該不會一邊倒，從戰略布局看，BVS的出世應該是華納高層想邁大步追漫威，所以強在宇宙故事沒開啟的情況下來了一次BVS，按道理應該是老爺接著鋼鐵之軀上，WW做彩蛋。所以電影敘事對非粉絲很不友好，扎克強行背鍋。第三，扎克本身沒你說的那麼差，起碼是個提姆波頓級別的人物，你這樣大開口評這評那難免讓人看了不爽，不要總說別人怎麼對你，要看看自己做了什麼
扎導粉表示扎導絕不是渣導
前傳1
大三的時候湊了幾個死宅去看《盜夢空間》首映，出了電影院發現似乎剛下過一場雨，回到學校發現因為排水系統崩潰，學校成了徐匯區最大面積的游泳館，我們在電影院里的幾個小時是學校里的驚天動地驚心動魄。當然那些故事馬上退出視野，兩天之內，我們幾個人覺得還可以、還不錯的片子被封神封聖各種解讀，沒看過盜夢的人統統變成low比。
前傳2
有天和姬友看電影，隨隨便便挑了《貓頭鷹王國》，我倒是因為小時候看希臘神話中二病，到了高中都把數學書上塗滿貓頭鷹，她聽說是300的導演於是也說應該不錯（我：你看過300，是那個300！姬友：我媽帶我去看的）
不得不說，扎導的兒童片都是細節滿滿本劇貓頭鷹知識大梳理【完整劇透！】（貓頭鷹王國：守衛者傳奇）影評，反正我看快樂大腳的時候亂入的秘魯企鵝都替它們覺得冷
然而那部片子並沒有特別火，不過我倆都很喜歡
前傳3
有天在圖書館，大約八點半，終於受夠了，原因是一系列現在已經忘記的瑣事，我把一堆書鎖在儲物櫃里，心想電影院里只要還有能看的片子就「說走就走」，於是換了張深夜場的《美少女特攻隊》。我記得售票處姐姐遞給我3D眼鏡時悻悻然一笑——你要不來我們就下班了；我記得一個人在100人的放映廳，突然發現自己即使大笑也不會遭到白眼時狂喜下的寂寞；我記得保安大叔站在已經滅燈的大廳里等著我一個人出場，然後鎖上大門，走向他驕傲的電瓶車；我記得一路狂奔回學校，街燈耀眼的逼視著星光，校門在我身後關上，原來差一點就要打破宵禁。
我記得那是一部不錯的片子，我覺得比盜夢好看，雖然評分一直低的夠可以，有興趣的話可以看這篇，我感覺自己吞了只蒼蠅對它投入101%的愛，即便是讓我這個純情宅受到了莫大的傷害（美少女特攻隊）影評
有些片子當然可以解讀出十七八層意義證明自己是資深影評人，不過要說喜歡的話，一個人喜歡就好，其實沒必要強求他人。反正我是攢錢等正聯了
已經拍了兩部了，再拍拍試試看吧。算上自殺小隊，DCEU反正都已經媒體人口碑三連跪了。那還能怎樣呢？堅持下去，說不定也能苦媳婦熬成婆，至少也能成為一個另類經典吧。
其實說白了，你瞧得上的沒人願意來，願意來的你基本聽都沒聽說過。斯皮爾伯格，諾蘭，卡梅隆，斯科特，這些你瞧得上吧？他們願意來嗎？肯定是不屑的。 願意來的，基本都是年輕導演，溫子倫這種已經算是很大牌的了，你看看閃電俠的導演，還有自殺小隊這個導演的履歷。都是些有嘗鮮勁的導演，也都沒導過什麼大片，但以往作品的口碑都還不錯。
最後再說一下，其實DCEU的掌舵人是本阿弗萊克。哈哈哈哈哈哈哈~~鋼鐵之軀和bvs共同的缺陷在於，劇情主線薄弱，人物內心刻畫又不好表現，所以節奏不夠緊湊。
另外英雄跟現實，本來就不是一個媽生的。
知乎逼格太高，我看鋼鐵之軀和蝙干超都覺得挺有意思的。
推薦閱讀：
※97年版《洛麗塔》由娜塔莉主演是否更好？
※對比斯嘉麗約翰遜的寡姐和蓋爾加朵的ww，誰更勝一籌？
※懸疑片和恐怖片的區別？
※《你的名字。》真的要讓巨石強森來演男主角嗎？
※好萊塢當代有哪些金牌電影製片人？