美國的房子為什麼隔音那麼差？
實際經驗、朋友經歷以及很多美劇中都見到過類似的情況，無論是一間公寓內的一牆之隔的兩間卧房還是隔著承重牆的鄰居家，幾乎都可以做到隔著牆聊天的程度，還不用大喊大叫，這樣豈不會非常擾民，而且隱私堪憂啊。
這種隔音差的建築是故意的還是質量問題？原因何在呢？
事實上，在美國越老的房子一般越隔音。這裡面有一個建築技藝發展的原因。100年前的建築必須要通過更厚的牆，更小的窗戶，更堅固的骨架來保證建築的穩定性。這些保證穩定性的措施在客觀上都增加了建築的隔音性。隨著建築技術的發展，不再需要大厚重來保證建築的穩定性，新的技術不斷出現，隔音性就不再是一個天然的選項。
那麼，為什麼現在新蓋的房子不隔音呢？
第一個當然就是很多人都提到的成本因素。今天的房子如果想要增加隔音，就需要更好的填充材料，更厚的門，雙層甚至三層的玻璃等等，這些材料會極大的增加建房成本。在加州，一個1000平尺，大概90平米的公寓，如果使用上述隔音材料，物料成本就需要3萬美金，加上人工和其他成本可能就要5萬美金。灣區這麼高的房價，5萬美金可能是毛毛雨，但是放到加州中部或者洛杉磯，一個房子可能才賣20,30萬，5萬美金的成本增加是很可觀的。
第二點有很多人沒有提到，我們對於建築的要求是多種多樣的，隔音性只是其中之一。100%的隔音是不可能，除非是特殊的房間，那麼我們就要在隔音性和其他要求之間尋求平衡。我們要求房間要有嵌入式的燈，我們要有自然採光的天窗，我們要有足夠的插頭，我們需要暖氣，空調，換氣扇，這些都是讓房間變得不隔音的設施。我想沒人願意住在一個隔音很好，但是昏暗封閉，窗戶小小，一面白牆連插頭都沒有，取暖納涼基本靠老天爺的房子里吧？
第三點，最好的天然隔音材料是距離。以灣區一般住宅為例，50年代的房子佔地基本都在800平米左右，7,80年代的房子400平米左右。一個房子兩層使用面積200平米，佔地連車庫最多也就150平米。一個lot，一半以上面積都是空間，隔音的很。當然這種情況最近正在改變，上禮拜我去看一個號稱的獨立屋，佔地80平米，三層，所以使用面積也有200多，和鄰居家的距離只有半米。這種偽獨立屋越來越流行，使用面積不小但是沒有院子，隱秘性非常差，長此以往，估計也會開始使用新型的填充材料增加隔音。謝邀。 這個我更傾向於督公的看法 @馬前卒
這裡轉帖一下督公大目標的部分內容：
"有一個相應的指標叫「人均鋼鐵蓄積量」，這個指標，中國也就是3噸上下，歐美國家平均是10噸，是我們的3倍以上。當然比上不足，比下有餘，大部分發展中國家還不到1噸。
這個數據直接影響到了大家的生活。現在女孩子找對象，丈母娘挑女婿都要有房有車的，很多小夥子正為此苦惱。
車是鋼做的，一輛車差不多1噸，房子是鋼筋混凝土的，一平方米房子平均要用60公斤鋼筋，小兩口考慮到很快會有寶寶，買一個90平方米房子，算上平均每人分攤的城市基礎設施，住宅小區附屬設施，還有商場、學校、醫院、公交這些公共設施，用掉的鋼筋正好和中國的人均鋼鐵蓄積量差不多。
極品的好女婿會有個大房子，比如200平方米，作為城市高級白領，將來小兩口肯定一人一輛車，一個白領的人均鋼鐵蓄積量是8~10噸，和發達國家差不多，丈母娘都喜歡這樣的女婿，比起嫁到國外，離娘家還近一點。
窮女婿就沒那麼多「鐵」。混得不好的哥們兒要跟人合租一套房，一人十幾平方米，外加一輛自行車，鋼鐵蓄積量1噸，這數據和印度的人均鋼鐵蓄積量一樣，把女兒嫁過去等於嫁到了印度，丈母娘肯定一千個不答應。說到底鋼鐵是硬指標，對國家如此，對成家也如此。
眼下中國人均住房30平方米，每年蓋房用的鋼筋佔了鋼產量的一半，加上各種基礎設施，我們的鋼鐵蓄積量剛夠蓋房的。當然，蓋房也好，造機器也好，還需要銅來造電線，鋁來造輕體結構，鋅來做防鏽鍍層，鎳和鉻做不鏽鋼，稀土來造節能燈，各種材料都有相應的蓄積量和蓄積公式，道理是一樣的，鋼鐵只是其中最重要、最基礎的一項。
房子要用鋼筋，機器設備也要用鋼鐵，而且用得更多，我們鋼鐵蓄積量少同時也意味著沒有足夠的機器，人均擁有的生產設施少，所以我們工作效率就沒有發達國家高，自然賺錢少，很多人連找工作都不容易。所以我們現在不是沒房子可買，只是上班掙的錢買不起。
相比之下，發達國家人均鋼鐵蓄積量有8~10噸，大部分發達國家人均住房面積在40~45平方米。而且他們的房子比我們省鋼鐵，美國人和西北歐人大多住獨門獨戶的小樓，這種房子是木頭造的，拆散了看都是6英寸寬、2英寸厚的標準龍骨條和12厘層壓板，沒有鋼筋，只有釘子。
西歐的老城市和南歐的大部分住房是磚結構，和我們以前蓋的五六層磚混樓差不多，只不過他們的房子蓋得早，外觀更像古迹，裡面也沒有多少鋼筋混凝土結構，房頂和地板龍骨大多也是用木材。住宅用的鋼鐵少，相應地他們就有更多的鋼鐵蓄積在工廠、辦公室、公路、鐵路、輪船上，是用來賺錢的，所以他們賺的錢買房就輕輕鬆鬆，買了房還有大筆閑錢用來買中國出口的消費品。
在發達國家之中，美國擁有金融霸權，美國人在銀行里敲幾個數字，我們就得乖乖把東西送上門去，美國當然就省去很多工業，相應地美國人可以把更多的鋼鐵蓄積到房子上。所以美國的人均住房面積在發達國家之中鶴立雞群，達到70多平方米，當然即便是70平方米的木頭房子，算上地基，算上車道花園，連一家一個鍋爐，一人一輛小汽車，一人一支槍都算上，蓄積的鋼鐵也不如我們的混凝土樓房裡的鋼筋多。美國蓄積在機器中的鋼鐵還是比我們多。所以即便中國現在是世界第一大工業國，我們的工業人均產值也不到美國工人的1/10。"
其實督公少說了一個部分，美國也是有過鋼筋混凝土住宅的日子。 如果有機會去匹茲堡老城區的公寓看看就會發現，在一定歷史時期內，美國的發展是很類似於中國的 -- 鋼筋混凝土造各種樓。 然後人口集中居住。 但是這個缺點也是顯而易見的--在伴生科技無法支撐的情況下，明顯生活質量無法保證。 例如大規模空調和電梯普及前，以及食物的保鮮運輸體系。 而且單位成本太高。 說實話，中國的高層公寓真的是類似日本一樣被人多地少逼出來的。 鋼筋這種東西去造住房某種意義上極大拉高了單位面積成本。 如果能省出來，就可以換成很多其他的東西 -- 每人的車大一號？多造點路和立交橋？
因此美國後來進行了衛星城市化，反正不缺地，那麼自然可以用木頭，壓合板代替了鋼筋混凝土。 降低成本還能擴大居住面積。 -- 這裡還有自然災害考量。 美國比起中國來更是自然災害超頻發國家--中北東北有巨型雪災（48小時下2米2深的雪中國有幾次？），中南東南有颶風（剛颳了2次），中部有龍捲風（一年3000多次），西部有地震。 西北災害少，架不住一年300天下雨，土壤過於鬆軟（例子比較極端，Mt. Rainer :-P)。還有火山。。。 採用低成本材料建房，重建就不是問題了。 很多中部的房最堅固的就是地下室，因為規避龍捲風用。
龍捲風過境：
地面上只有地下室倖存。 地上建築完全被捲走。
因此有錢人進行二次加固和改造:
沒錢的就是刮跑了再重建，便宜就好了。。。
考慮到材料的規模效應，新的公寓樓也就採取了同樣的材料（追求低成本么）
直接後果就是大一些的房子，由於距離遠，外加上隔著院子草坪車庫什麼的，有兇殺案都聽不到。即使是室內，絕對距離遠（例如我家總面積297平米，錯了5個半層--5 lv split) 聲音衰減效果大，在二樓喊地下室就得和生活大爆炸里霍華德他媽一樣。。。正在考慮裝樓上樓下的電話系統。。。）
但是用同樣材料造公寓就悲劇了。 這也是為啥公寓隔音差的根本原因。。。
---------------------混凝土討論分割線-----------------
感謝網友指出下雨對混凝土干構不成影響， 那句話寫二了。
美國西北地區下雨非常多（暖濕氣流撞山）導致相對土質比較鬆軟， 對混凝土地基的威脅很大（沉降變形等）上層材料輕也會適當減少這種影響。
因為大家窮，所以只能用木頭蓋房子，隔壁說什麼聽得一清二楚，甚至連客廳風扇的聲音都能在卧室聽見。水泥磚牆的房子建築成本比木頭基本高一倍。不然你說那些住在龍捲風區，每年都要被吹散一次房子的人到底是圖什麼才在那裡負隅頑抗。
不過好處也是有，wifi整間屋子都能收到（逃
想想以前住家每天一次，每次2分鐘，女主家來姨媽還要口
男住家聲音比女住家還大
別問我怎麼知道的
我計時了
我聽見了
嗯，就這樣
應該加個定語：為什麼美國的「便宜」房子隔音那麼差。
來美國這麼多年，學生時代住的便宜公寓那是真不隔音。樓上走路，隔壁看電視都聽的清清楚楚。後來住鄉下的獨立屋，從來沒想過隔音的問題，因為鄰居都離的很遠，樓下客廳有人看電視，樓上卧室走路看書睡覺，互相完全聽不到。後來搬到城裡住那種比較新的高層公寓，隔音好到什麼程度呢？就像鄰居不存在一樣。坐在家裡只能聽到空調的風聲。為什麼強調是比較新的高層呢？因為紐約有一種建築叫做prewar building，戰前建的。基本上就是真材實料的代名詞，鋼筋水泥牆有一尺厚，挑高動輒10尺11尺，就算鄰居打仗你都不會聽到。
知乎上的美國用戶學生最多，所以對美國的觀察很多都是從學生的視角，一點不奇怪。美國人坦坦蕩蕩，人人皆有君子之風，事無不可對人言，要那麼好隔音幹嘛。
反觀中國人，個個心懷鬼胎，陰險狡詐，暗室密謀，所以才處處追求隔音效果。
是什麼造成中美兩國人民這麼大差距呢？
-----------------------------------------------分割線---------------------------------------------------------
說明美國人民素質高啊，個個都安靜，不需要隔音環境。
不許笑！我很嚴肅的！
木結構石膏牆蓋起來便宜。
美國連三四層公寓都可能是木承力結構的。。。 老房子更不用說了。 想想中國那時候是磚牆+預製板，一地震就是活棺材。還不如木質結構。
以前的豪宅才是磚結構的，很貴的。
..這個，不是一般人買得起的。
我住公寓的時候曾經有個鄰居每天晚上都會有男人來，各種F-word rap，摔打東西。不是爬爬爬啊。。。
我們搬走的時候丫倆都在，依依不捨的跟我說你們是安靜的好鄰居真捨不得你們。。。
都在說龍捲風，其實扛龍捲風最好的法子就是混凝土整體澆築，不過比較貴。。
而且，綠野仙蹤是多浪漫的故事啊。
看到輪子哥的回答，我感覺我必須要把這個可惡的美奸給打死，我必須要洗地了
美國房子隔音差是因為懂得生活情趣，夫妻生活時間段大家都相似，有一個合唱伴音會更具有藝術特色，在房屋設計上有更凸顯設感。
對了，我在想啊
可不可以搞一個app或者直接利用微信
來一個中國人赴美幫給美國第一代華人蓋房的生意？
輪子哥說石頭房子要多出幾十萬美金。
那我們到美國去幫忙蓋房子，蓋個一個月，人家人工可以省不少錢（至少5萬美金有吧？）
來個一萬美金，蓋個倆月
國內裝修小分隊過去硬裝絕對大大的夠成本，入關也沒那麼難，旅遊簽就行了。
歐洲也可以啊，更方便去了。
以前有網路視頻看守房間和倉庫，至於軟體行業更別說了，其實按照人家這個價格，我看真的可以人都過去了……
一方面如很多高票答案所說，是因為希望國很多房屋整體質量偏差，另一方面也是因為美國年輕人開嗨趴很普遍（滑稽）。
美國買新房子其實和買車差不多，可能有1000+不同的組合等著你。同樣大小的房子，你可以花30萬，也可以花70萬（隔音隔熱環保材料，外牆貼磚加塗層，等等）。這部分價值在賣房的時候很難表現出來，很多人覺得性價比不高都不太會去做。實在需要一個安靜的環境，可以搬郊區買大一點的房子，這樣賣房的時候也不會虧損很多。
另外大量使用木頭也是重要的一個原因。即使是很多豪宅也是木結構然後再外面貼磚，看起來就像是磚石或者水泥結構的，不看圖紙根本不知道。房市上這樣的老房子很多，一般隔音都不會太好。當然也有例外，有些住宅用料足的話，木頭也可以有很好的隔音。之前住過一家airbnb就是這樣的。
我個人覺得根本原因還是性價比，很多人覺得為了隔音不值得多花這麼多錢。這也和人口密度以及房屋密度小有關。其實隔音可以很好，只要您肯加錢換牆內的隔音和保溫材料。
國內公寓隔音的確好，但是副作用就是Wi-Fi衰減很厲害。加拿大我家四千平尺一個14年的小米路由器全部兩格覆蓋，二樓也不太能聽得到一樓的聲音。
隔音較好的鋼混結構不是不好，而是太貴，獨棟造起來很虧。另外還有一個建築工會的問題，有些技術工序要求太高，很多西人工人做不到也考不到證照。
最後說一句，木結構房屋遠比鋼混結構環保節能，維修也相對容易。在美國，花錢你就能變得更強
同樣木結構，以前在美國的時候租的那一個公寓，樓上走路聲音稍微響一點都能聽見
去別人家玩的時候，人家木結構single house全部地板鋪地毯（差不多一公分厚），主卧和側卧牆上貼了隔音棉，在人家家裡遊戲聲音開最大隔兩三個房間都聽不到
不是故意的，是因為房子是木頭的。
剛住的時候不習慣，現在感覺好點了。
至於隔音效果就見仁見智了。比如隔壁小哥哥每次摔門，那動靜！我感覺我和沙發都能一起跳起來；
你真說隔音不行吧，我在家對著牆自言自語的時候為啥都沒人搭理我呢……唉，好氣呀！
美國房子分幾種，見到的最多的基本就是公寓，聯排別墅和獨棟別墅。
不論是哪一種，基本都是木板房子，你要是有幸看到建築過程會發現像搭積木一樣，迷之好玩。因為磚房子蓋起來太貴了，有錢蓋個小磚房的人，都選擇用一樣的啟動資金去蓋一個大木頭房了。有錢蓋個大磚房的人，基本生活在郊區，人數也少，所以那樣的房子就變得少見了。有的人喜歡磚房的外觀，還會在木板房子外面做一層薄薄的磚牆裝飾。
房子的隔音效果公寓&<聯排別墅&<獨棟別墅。公寓隔音無比垃圾，地板上都鋪著地毯隔音，神經衰弱的樓下鄰居讓我養成了很淑女的輕輕走路的習慣，當然我還是覺得沒到能和鄰居隔牆聊天的程度。忍受不了噪音的人都去住別墅了，不過如果你住的是聯排別墅，隔壁的女大學生在開 party 的話，照樣能給你吵個腦漿子沸騰，只能報警處理（是的，警察會來，也真的會處理）。獨棟別墅每棟房子獨立，鄰居家的噪音就聽不到了。我身在大農村，獨棟別墅還沒國內公寓貴，也不算給人民生活帶來多麼大的負擔。利率據說比國內低？最近幾年房屋20年貸款利率都是百分之三點多。聽說發達地區的獨棟挺貴的，不過他們賺的也多啊，像輪子哥那種高工資碼農，在灣區買個小黑屋還不是玩一樣，也不是一定要住公寓的。
推薦你買個彩虹六號了解一下一個地圖叫芝加哥豪宅…
共享音樂、共享porn、共享女友，美帝早已布局
並不差！隔音效果差的房子的確很多，但是效果好的也有的呀。我是住過樓上一起床樓下就地震的老房子，但我家現在的房子是隔壁每天早上七點練架子鼓我也聽不見。我家有個小寶寶每天哭鬧好幾通隔壁也聽不到。所以不是美國的房子不隔音，是某些老舊、或者沒有特殊處理過的房子不隔音。
補充一下：我家是木質聯排，02年的房子，在美國不算老。隔壁就是跟我們貼著一堵牆的兩戶人家。真的從來聽不到對方在幹啥。只有偶爾早晨去後院才能聽見隔壁小哥在練架子鼓我在加拿大，不過一樣，因為窮。。。如果house用鋼筋做支撐，每層的地板還有牆中間用混凝土澆築。我保證很隔音，因為我住的是20多層的apt。房子很老，就是這麼蓋的，，我家裡隨便high，外面聽不見。鋼筋混凝土結構除了材料貴，對人工也有很高的要求。木頭做支撐是不需要設計的。在現場，有點技術的人大概差不多看著鋸就行了。因為木頭上螺絲 沒有固定的點。不需要提前打洞，差不多那個位置打就行了，木頭鋸的長一點短一點沒有任何關係。而鋼筋需要提前畫圖紙。按照圖紙生產。上螺栓的地方要再工廠里打洞，現場組裝的時候，如果差1mm那個螺栓就放不進去，你想一想這個製造精度什麼成本吧。 不過如果不談混凝土澆築隔音，只是把支撐的木頭換成混凝土，加拿大有一家公司幾年前已經吧鋼筋的成本降到跟木頭差不多了。叫bone structure.不過普及率很低。首先是很多人不知道。他們腦子裡的固定思維就是鋼筋那麼貴 我問都不問，，，。建築商也不主動提，因為傷害她們的利益，錢都讓這個工廠拿走了。至於混凝土澆築，木頭的房子不是省錢，。。而是吧這一步徹底省略了。。。
我看樓上有些回答說即使是高樓大廈，一個unit貴幾萬，在房價不太高的地方都是扛不住的。。這是會說八道，。加拿大越的房子越隔音 越便宜，因為大部分人喜歡新房子。越貴越新的房子隔音越差。因為好地段地皮貴啊。而且誰跟你說成本決定論？ 地段越貴的房子，越不愁賣。開發商卯足了勁偷工減料。。。最近多倫多10年之內的房子都跟紙糊的一樣，，，，明顯是牆裡的混泥土層變薄了，，或者本應該每個unit的外牆都應該有很厚的混凝土層，現在沒有支撐功能的全部取消
因為美國人用木頭造房子
木頭的房子嘛，省錢，省時間（一棟宿舍樓不到一年就能拔地而起，然後就可以租出去賺錢了）
至於隔音，反正房東又不住公寓樓，租客晚上睡不睡得著，他們就不管了。
萬惡的資本主義。
美國的房子多數是木製結構，先用木頭搭好房子框架，再「糊牆」.
這樣的牆壁隔音效果當然不好。
當然也有一些磚砌的牆，這種房子隔音效果應該不錯，參見我天朝多數建築。
所以說，美帝的磚工們不給力啊。
推薦閱讀：