如何評價方振寧？

12-13

百度上說他是著名建築評論家，策展人。
但也有人說他是建築圈大騙子，策展做的一塌糊塗。
有業內人士聊一下嗎？

是不是建築專業出身，不能作為評判依據。但不是專業出身要能獲得專業的認可，很難。這個難不是專業和非專業的身份歧視，更多的是兩者之間對建築學系統的學習和人實踐的區別。尤其是做建築理論工作，非專業系統學習過，幾乎就不可能做好這事。

知名度這事，大家都懂的。現在營銷學那麼盛行，不已經說明出名本身已經是個學問了。可以和學識沒一點關係。

一直沒匿名，但是感覺不理性的討論會多起來，不想撕所以匿名（2月15號）。歡迎理性討論留言，不同意可以按反對。不撕，不撕，不撕。
====================================================================
2月5號看了別人的回答再解釋一下，我並不是馬岩松黑，相反，馬作為中國建築30年來現象級的人物，有許多值得我研究和學習的地方，也有很多耳目一新實踐。我黑的，是馬岩松鼓吹情懷的山水城市，和把山水城市當成寶的方老師。
====================================================================
看了匿名用戶的回答，補充點吧，不撕，本是隨意一答，個人觀點，不想牽扯是非,畢竟方振寧老師也是長輩。

我如果說愛因斯坦是「一個搞物理的美國人以為自己懂政治」真不知道他會不會從墳墓裡面跳起來嗨？是日本人有什麼好自卑的，教過我的老師有入籍的美國的日本人，也有入籍日本的台灣人，她們都謙謙君子學者風範，我自然尊敬她們。你說我是鄉下人我就無所謂，因為我就是鄉下人啊，事實也可以被當成人生攻擊那麼只能說您是有顆玻璃心的小公舉了。不過，如果因為我的無心被當成是人身攻擊，那我向您道歉，我一直相信：每個人都有選擇自己國籍的權力，正如人生而平等一樣不言而喻。
下面是方振寧老師的建築評論鏈接，為了公平我就選了最近的三篇（並無可以挑選，確實是寫此文的時間點），並無刻意挑選抹黑，私以為建築門檻確實不高，我這樣的人也能寫出來，因為確實沒有一個字啊!（此時我想起了熊主席的《國際保健消費指南》)方老師自己把這些放在建築評論欄裡面，我卻以為這些沒有觀點的圖片，不是評論而是新聞，新聞也是二手的了。如果評論和新聞都搞不清楚，算哪門子的評論家。而且就算您用圖片評論，不是您自己的圖不要把右下角打上自己又大又丑的logo好嗎，受過歐美論文寫作訓練的人實在不能忍啊，再退一步，就算你的建築評論不是論文但是好歹是面向公眾好嗎，就算您沒時間標引用來源，打上自己的logo真的好嗎？就算你一定把別人的圖要佔為己有，學藝術出生的方老師好歹把logo設計一下好嗎？
1 東京奧運場館之爭 2 庫哈斯的青春期 3 標準營造的院子拆了再建（版權歸屬方振寧老師）
當然，對於別人拍了自己策展的現場圖片，方老師的態度是這樣的，這樣很對：

（圖片來源方振寧5月14日的微博）

以下是原回答
=================================================================

說件小事。
約一年前此君發微博並配圖稱coop himmelblau在Lyon的The confluence museum是垃圾，言辭激烈私以為已經超出了建築評論的範圍，遂回復了一句「一個畫版畫的日本人以為自己很懂建築」，不料此君立馬私信回罵過來並將我微博拉黑，肚量之小足見。
此君畫版並無多少建樹，亦無一星半點拿的出手的建築作品，至於用"垃圾"來做評論的建築評論我更覺得不登大雅之堂，你可以說某建築不好，但是一定告訴我原因，標題黨一樣的攻擊真是對不起央美的教育，也不像謙恭有禮的日本人。倒常常見其為馬岩松站台，不解整天溜須拍馬山水城市"棒棒噠「的建築評論家，為何瞧不上coop himmelblau，至少單純在"垃圾"這一點上，兩家公司還是些相似之處的。此君誠為一個投機建築評論家，並無多少建樹在建築或評論，更誆論建築評論。
若真的要說此君有什麼優點，倒不妨評價其為一個時代的」聰明人「，正如其經常曬與艾未未庫哈斯合影一樣，知道如何利用關係，培養人脈，狐假虎威，相互炒作，建築評論界的王林大師罷了。

在798聽過他講座，看過他威尼斯雙年展策展作品，以前還關注他微博來著，後來取消了。嗯……他還是一個策展人吧首先。跟建築有交集，不過不是那麼地道。好吧，我對很多玩票性質，主要表現所謂美學的建築設計沒有好感，所以對他也不會存在好感。說到底，他是個有所建樹的藝術工作者，同時不令人著迷。

看到其他回答里說他為馬岩松站台……好吧，為馬岩松站台的至少不是正經人。沒錯，我就是這麼討厭馬岩松還有他的那些作品。

個人認為和其他同業者比起來忽悠的成分更大。
策展建築1000時在裡面放的自己的東西個人覺得和其他作品比起來落後得有點顯眼……日籍沒什麼好罵的，不過確實看說話和票圈微博狀態挺中二，和專業不相關的內容彈幕遮眼……

看過他和張永和的一個訪談類講座，幾個回合的談話，基本被張碾壓。
感覺確實像個投機者，善於經營人脈和炒作。
當然，以上只是個人印象，不敢做評價。

今天去聽了方振寧的講座，同桌的還有劉克強及王雲，著實覺得為人不夠坦誠，但是仍有一定的藝術追求。但這都是個人看法，在設計師都埋頭做設計的時候，應該有這樣的角色存在，至於人品什麼的，交給其周遭有人情往來的人來判斷。

騙子成份占多數。時機和運氣讓他出名。接下來的一切全靠騙