為什麼會出現對郎朗和李雲迪態度迥然的情況？您更喜歡誰？為什麼？
音樂 鋼琴家
那些說李雲迪刻苦練琴的 臉疼不疼
相比之下，更討厭題主，
這個世界，任何的人事物，無一不在變化之中。那麼多人黑郎朗。。
表明一下立場。兩個都無愛無感，愛誰誰。
不過郎朗這樣我倒覺得也沒什麼錯，趁著風頭正旺賺錢有什麼不好么，反正不能指望他像波利尼般去蟄伏個八年吧。
俺們國情適合培養商人，不是藝術家。
我承認早些年郎朗彈琴時的肢體動作確實有些誇張，當然現在已經收斂了一些，但還是不免遭人詬病。但我想說的是，聽音樂聽音樂用的是耳朵而不是眼睛啊，演奏者的表情和動作跟他琴彈得好不好根本就沒關係。我聽過郎朗和李雲迪的CD，也關注過他們倆這些年的動態。郎朗雖然做人做事高調，但他一直在藝術上做著努力，不斷提高自己的技術，拓展曲目的寬度，他的進步其實是有目共睹的，但是這些都不會被黑子們放在眼裡。雖然他參加的社會活動和商業活動不少，但從他演奏會的表現就可以看出最起碼他在練琴上是從未放鬆的。
至於李雲迪，早年的他確實才華橫溢，他彈的肖邦也是高雅而極富表現力的。但是一來他的曲目範圍太窄，開演奏會感覺缺乏誠意，感覺總是在吃老本掙錢。之前他的李斯特也彈得很不錯，出的那張專輯我挺喜歡的。但我看過他近兩年在國內表演的「鍾」和「野蜂飛舞」，不要說遠不及當年，甚至完全不是一個職業鋼琴家應有的水準（恐怕這句話又會被人噴……僅代表主觀感受）。從前他做人確實是更低調更討喜，但今年參加的商業活動和跨界合作炒作也不少。其實參加這類活動無可厚非，畢竟藝術家也是要掙錢的，但是他的演奏明顯讓人感覺缺乏練習，過於隨意，這就不符合一位鋼琴家的職業標準了。我不討厭李雲迪，就是很為他感到可惜。我很希望中國的藝術家都能越來越出色，在國際舞台上打響名號。
時間證明了一切，才幾年，誰不練琴就一目了然。
朗朗雖裝逼，表情浮誇，他至少認真練琴。
而李不用多說了吧，野蜂飛舞等等一個比一個糟糕。
我說怎麼這隨口一答又有人點贊了，原來李雲迪又炸了。唉，給他一些鼓勵吧，雖然他比以前更不練琴了。
再補一刀，人是有成長的，李雲迪的成長就…
現在再看這個問題，不禁感慨，網路輿論算個啥，郎朗在網路中再不招人待見，也不影響現實中人家高大上，專業上的認可。該賣光的票瞬間賣光，該合作的大師接二連三的合作，該拿的榮譽一個不少，該接觸的高端人士都可以集郵了。李雲迪就算被他粉絲繼續洗白也就那樣了，趁著臉還沒塌，多參加點綜藝節目圈點粉就不錯了。
本人對音樂 無鑒賞力，不過覺得朗朗平易近人比較像鄰家大哥哥，還有我本人喜歡東北人，李雲迪嗎，感覺隔閡感比較重，而且尤其是與王力宏的炒作很反感，而且為什麼大家對朗朗表演時的誇張表情那麼在意， 不應該用耳朵與心來欣賞嗎，也許有的人在聽他們演奏時表情也很誇張呢
討厭李雲迪，相當一部分粉絲簡直就是瘋狗，純路人被狗咬了還能對主子有好感？
我更喜歡那兩位女鋼琴家 陳薩和王羽佳
李雲迪的曲目實在太狹隘 肖邦獎很大程度只是獎學金 最多證明 你能彈chopin 而不是你彈的肖邦當今最好 現在李雲迪要回到比賽那時的水平 可能是奢望
嗯，看完了全部答案只有搖頭的份。。。
當然更喜歡李雲迪，明顯李雲迪更帥嘛。。。
國情所限，廣大人民群眾比如我其實不大能欣賞鋼琴演奏的藝術性，但凡是有眼睛的人總有自己的審美觀——李雲迪和朗朗站一塊，前者瘦，白，五官清秀，後者。。。其實也還好，但是人民群眾就認為藝術家應該是瘦子，我也沒辦法。
說到底，還是顏重要。
如果是朗朗和王力宏傳緋聞，你以為還會有這麼多腐女前仆後繼的yy么？
如果是李雲迪演奏的時候表情動作像ooxx高潮，你以為底下的女觀眾還在聽琴么？？焉知不是春心蕩漾哪裡還會反感？？？
這個世界上，總有一些樸素的真理歷萬世而永存，比如，美的殺傷力是無窮大的。
男人們可以為了海倫開戰，女人們就可以為所謂的宏迪戀瞬間淪落，可以為了花痴一個人而去聽他的演奏會買他的鋼琴曲cd。
這同時也說明，女性貌似真的撐起半邊天了。現如今，我們開始愉快地消費美男了~
據我目測，宏迪緋聞還在持續高熱。最新情況是某北大校草因為長得像「王力宏和李雲迪的兒子」，被八得體無完膚，火爆微博。but，這個案例實在太兇殘了。。。
其實也沒有那麼「態度迥然」，對朗朗無感，對李雲迪有一點好感。
以上，犀利且無用，不求摺疊。。。
李雲迪和朗朗成名時間相近，算是在那一個時期內（現在依然）中國擁有國際聲名的年輕鋼琴家。自然會有很多人喜歡將兩者進行比較，況且朗朗的高調營銷與李雲迪的低調保守本身就有很強的對比。高調的一般都比較招人厭惡，溫和的又容易被人欺負。所以一般輿論分兩種口徑：一邊抨擊朗朗各種自大不要臉，另一邊渲染李雲迪的失意和被遺棄。
這也反映出中國市場的不成熟，一個古典市場完全可以容納不同風格的音樂家，而中國媒體總喜歡弄個你死我活。
個人角度，兩者相比的話更喜歡李雲迪，理由很簡單，他對音色的處理和藝術詮釋都更勝一籌。只要去搜索他們倆彈過的相同的曲子：朗朗也彈過肖邦，他們倆都彈過李斯特，即使沒有鋼琴基礎的人相信也能聽出差別。
從性格上看，我接觸過李雲迪，他應對媒體仍然比較笨拙，也不夠精明，和朗朗的八面玲瓏不是一個層次，但反而這樣的他給人感覺是可以沉靜下來彈琴的，雖然沒什麼個性，（像古爾德那樣兼具天才和個性的是極品），但至少還把音樂當藝術。
蘿蔔青菜各有所愛，態度迥然才是正常狀態吧。非要選一個的話，我個人「寧可」聽李雲迪（其實我也就是在他剛出道的時候買過兩張碟聽了幾次，以後基本就沒聽過了），聽過幾次現場，感覺還可以，不過對回放沒有愛。至於朗朗，我屬於唯恐避之不及，不是因為他的技術如何，單單就是因為偶然一次看到了他彈琴時的表情，實在令我過目不忘，差點好幾天吃不下飯，心理留下陰影了。聽音樂是個綜合因素，很主觀的，他就算是人類歷史上最牛逼的鋼琴家，也無法彌補他的表情帶給我的心理創傷。
曾經看過很多關於李雲迪的謠言，就專業方面，我覺得重簽回DG這個事實比國內一些業餘愛好者的判斷更有說服力。
應葉小舟邀，家務之餘，也來談談高雅藝術。
就我個人而言，我更喜歡李雲迪，原因不是他的鋼琴比郎朗彈的好，而是他對待音樂的態度，多了些對音樂本身的執著和熱愛，少了些浮躁和庸俗。
很多人不喜歡郎朗，說他的表情太過誇張。我倒覺得，問題不在於誇張本身，阿格里奇比郎朗要誇張許多，但阿格里奇的誇張源於音樂，源於音樂給她帶來的激情。而郎朗的誇張有做出來的痕迹，有些嘩眾取寵。
郎朗鋼琴彈奏的技術水平毋庸置疑，有人說他的彈奏技術可以排在世界前五名，挑戰人類生理極限了，從這點看，他的成績相當不容易！這是極高的天分，無數的汗水，童年每天6小時的練琴，才換來的！據說，古典音樂領域甄別世界頂級的標準是和DG,DECCA,EMI,飛利浦，SONY有長期合同的，才算世界頂級！中國人，短期合同的有十個八個，長期合同的，只有郎朗，李雲迪和大提琴王健。所以，我以為，我們有權利討厭他，但不能否定他的藝術成就，沒有人能隨隨便便就能獲得如此的成功。
郎朗的琴聲是優美的，激情的，他的柴可夫斯基第一鋼琴曲和拉赫瑪尼諾夫的第二鋼琴曲絕對是當今一流水平。這麼優美的琴聲竟滲透了如此濃烈的功利色彩，這可能就是我不喜歡郎朗的主要原因吧。
能在奧運開幕式上表演，並且旁邊坐一個很有背景的小女孩，郎朗背後太多後台了，他有的僅僅是天賦，剩下的是他背後人的炒作；李雲迪是一個專心彈琴的藝術家……
這種非此即彼的討論最無聊。
李雲迪彈肖邦的時候就是能嬸嬸的吸引我，朗朗的演奏我聽不到這麼走心。
更喜歡李雲迪只是因為他的普二感動了我
李雲迪不喜歡，炒作出名的，搞的自己一朵白蓮花一樣，實際上什麼好處都不那，為人虛偽浮誇看著就假
我一直反對從演家的商業活動頻繁度來猜測其音樂水平。我認為李雲迪和郎朗目前的曲目還不足以供我評論他們演奏的音樂性。非要比較的話，郎朗的曲目更少些。這有我個人的原因，因為我熟悉的曲目是有限的，而我只能從我熟悉的曲目來判斷演奏家。
當然，假如我連李雲迪在肖邦比賽和郎朗在柴可夫斯基比賽上的曲目都不熟悉的話那也說不過去了；同理，這些曲目應該是很多音樂愛好者都熟悉的。因此至今我所看到的對他們的評價，比較中肯的也只有對他們比賽表現的那些。
雖然這幾乎沒有回答問題，但我希望其他回答能夠從這樣的角度。我四歲就在李雲迪練過琴的琴房上課，現在我都二十了，鋼琴上還貼著李雲迪拿肖獎的過塑報紙。這本來就是個很主觀的問題。
推薦閱讀：
※朗朗是怎麼有成名的機會的？
※看了郎朗說的八度刮奏 有人會嗎？
※如何從專業角度評價郎朗與 Metallica 合作的這首 One ？