如何評價葛巾最新文章對陳曉婚禮服裝的批評？

12-13

原文鏈接：陳曉婚禮上那隻能遠觀不能近看的西裝啊…… - 女院的教室 - 知乎專欄
（1）從服裝設計，婚禮習俗等專業角度，葛巾的評價是否客觀？
（2）從評論文章的寫作角度看，作者的筆調是否是在尊重當事人的基礎上做出的分析？
7.28 問題補充。
1. 感謝大家的回答，提問者作為非時尚專業人士，在看了葛巾大V的觀點後，還想了解更多專業技術角度的觀點，畢竟一家之言即使有道理有營養，偏聽則暗兼聽則明。
2. 希望大家盡量從（1）服裝設計（2）評論文章的寫作，這兩個提問角度，提出自己的觀點和論據（尤其歡迎專業人士討論）。提問者從頭到尾沒有質疑過葛巾寫評論文章的權利，請不要跑題。
3. 部分回答質疑提問者的立場，沒有意義，歡迎更多有信息含量的回答。
4. 有人說，如果你不同意別人的觀點（提問），不必尋找事實，不必整理邏輯，只要懷疑他的立場，猜測他的動機，尋找他的道德缺陷，好像這樣，就能證明他觀點（提問）的錯誤。希望在知乎這裡不是這樣。

葛巾的主要意思是婚禮團隊太垃圾，錢到位了，水平沒到位。

就這麼簡單的事兒。

大型的婚禮全程是有專業人員負責的，包括穿衣，婚房設計等等。

你別說還得本人選擇，敲定這樣的話，如果這樣的話就不分頂級團隊和垃圾團隊了。關於為啥陳曉會用垃圾團隊，那這就是另一回事了。

評價婚禮團隊的事，本身葛巾就是專業人士，這要不能評價業界內的事兒，那不成文字獄了么。。。

23333333。。。

說接地氣就好的，那也得分花多少錢好伐，你二百萬裝修房子，我給你裝成二十萬的風格，你會不會給我全款？

我能不能一句接地氣就打發你？

如果能，就請聯繫我，承接全國房屋裝修！婚喪嫁娶，以及大型會議。

朋友，你聽說過芮成鋼嗎？

如果是私人婚禮，評價新郎著裝或有不妥。

但本次雙陳婚禮有不少商業贊助，名單包括不限於：
周大福珠寶
卡地亞珠寶
郭培
林肯MKZ
Alberta Ferretti
Ferragamo
DolceGabbana
MSPREtea
藤薰
…………
既然是半商業活動，那麼一篇正常評價服裝，批評團隊，祝福新人的文章，有何問題呢？

穿錯了就穿錯了，指出來有什麼錯？

人家文章里說得很清楚，首先不針對新人，其次針對的是婚禮團隊，因為花了不少錢卻沒幹好活。明星都有團隊都有造型師，這種場合真的就是陳曉的問題？就算他不懂選了這個搭配，婚禮團隊的人都是吃乾飯的？收了那麼多錢連這種錯誤都不能幫著糾正？那結婚為什麼還要請你們？

有個回答真是讓人覺得interesting。穿錯了被指出來之後，不管人家用什麼語氣說出來，新人的上策都是不回應好嗎？你以為指出來了，人家還能改能道歉？再結次婚？本來這事兒就是葛巾作為行里人出來就專業範圍評價幾句，不針對新人只針對沒做好本職工作的團隊。而且我真的通篇看下來沒見到什麼人身攻擊，就是就事論事，嘲諷了一下搭配。戳碎你的玻璃心了？

有人說明星穿什麼關你屁事。其實要是你平時對明星穿什麼走紅毯交幾個男/女朋友結婚離婚跟誰在一起這種事情一直都不關注，那我覺得你貫徹「關我屁事」處事原則也蠻徹底，敬你是條漢子。要是你平時也挺關心挺愛評論明星八卦，偏偏遇到某幾個明星的時候眼裡揉不得沙子喜歡說別人多管閑事，這一手雙標也是玩得溜。不過話說回來，嘴和手都長我身上，很多明星本來就希望利用自己的私生活引發關注進行炒作，那我評價他幾句，又關你屁事？

還有人說不應該指出錯誤，因為會讓新人尷尬。按照這種觀點，所有網上對明星私生活的負面評價或者對明星私生活錯誤的指出都不應該出現，因為會讓當事人尷尬。首先，讓人尷尬的是穿錯衣服的他和沒糾正他的團隊，不是寫文章指出錯誤的人。這個道理就好像你考試考了0分，尷尬的是你而不是判卷老師。然後，這場婚禮是半商業性質，對它進行評價不論正面還是負面都是合理的。

至於那些一口咬定「我穿什麼我開心就好」不允許別人進行負面評論的人，沒分清楚公眾人物和普通人、商業婚禮和私人婚禮的區別就回去多刷刷微博看看微信公眾號吧。我也是真挺不理解有的人非要把陳曉的婚禮跟自己的婚禮或者我的婚禮作類比，你是什麼人我不知道，但是我一普通人辦不出商業性質的婚禮也不需要我的婚禮為我佔頭條。我倒是願意把自己跟明星比，問題是我比得了嗎？

至於說我引戰的，我只能呵呵呵呵了。語文沒學好回去多讀幾年書，好好看看我都寫了什麼再來評論好嗎。

拜託別用這種雙方都不是很在乎的事情引戰好嗎。天氣太熱閑的嗎？

1，客觀，我寫可能更難聽
2，本來小明星穿這樣沒啥的，明明是正常水平嘛。估計是水軍裝逼惹人嫌被拉來當典型了，除了服裝別的方面也被人黑成狗。混娛樂圈要有覺悟啊

葛巾挑圖已經很客氣了，看這張

客觀評價我覺得說的非常到位

沒有個人恩怨純粹發表個人意見

不喜歡的別關注她好了

我完全贊同葛巾說的

土還不讓說了？

娛樂圈不就是讓人說的么廣告費白拿啊？

我們也不想關注啊他們自己宣傳的鋪天蓋地成為新聞熱搜街頭巷尾的不議論他們議論誰真逗……

對事不對人，專業又客觀。
請問這篇文章怎麼觸及到提問者敏感點了？

我表示認同！不評價

我就吃個瓜，反正從二陳的中式禮服就看得出，這是一個有錢沒地兒花，但是又花得不怎麼到位的婚禮。但是明星婚禮哪個不是這樣呢？（不敢說全部，但是大多這樣啦）

說實話，他們還不如把裡面的錢弄出來錢，去把劉詩詩那個攝影師或者修圖師挖過來吧……硬照要麼太硬，要麼滿滿的尷尬感，要不是看在高甜的份上……但是高甜關我P事！

昨天就看到葛巾的文章出現在timeline里，但是沒有點開看，因為不關心明星們的婚禮（我只在看新聞時掃了一眼伴娘團哈哈），

看到這個提問我專門又點進去了解了下葛巾的文章，老實說，我覺得寫得客觀理性。

整篇文章並沒有黑誰也沒有強行找缺點，說的都是一些確實該注意的地方，比如說婚紗和禮服那裡，講陳妍希的婚紗就很到位但是陳曉的禮服就不對，兩個人這樣的話不搭，像這樣的文章對於準備結婚的新人來講還是很有提醒作用的呀！

而且到最後你會發現，葛巾批評的是婚禮的造型師和修圖師，並沒有評價兩位新人，提到新人時一直都是祝福和新人好看，所以那文章沒毛病。

這年頭講點大實話都要被人批？

那駁頭簡直了。

謝邀

不關注娛樂明星

話說扎克伯格的拖鞋派才是對時尚界和正裝界真正的傷害吶……? ? ?……23333

從文章來看，確實沒有對於新人的指摘，講的是婚禮團隊如何不到位。

仍舊，評價新人服裝，評價婚禮，再怎麼客觀，也難以把人與衣裝與婚禮現場分開來看。這篇文章或多或少還是對於新人缺乏了些善意。我看完也覺得有些不爽。人靠衣裝，佛靠金裝，衣服是人的臉面。就算你打得對，人家還是會不爽不是？

想想你評價一個美麗姑娘或者帥氣小伙的服裝，就算全套都是設計師打理的，你講給她或他，他們會開心嗎？就算是出於善意的講解，也必須要極小心用詞。文章的用詞欠考究。

婚禮是兩個人大喜的日子，至於婚床俗不俗，衣服得體不得體，可以放一放吧。這篇文章未必不禮貌，但絕非禮貌。

當然，事情也得兩面看。兩人是明星，本就是把部分私生活放到公眾視野中來獲得盈利。出來混，就不要怕嘛。評價評價也無所謂，這點兒事該忍還是忍得。

有些人覺得葛巾評價陳曉陳妍希不合適，然後你評價葛巾就合適了？

評價挺客觀的，就穿的衣服和婚房來講確實不像兩個還比較當紅明星的水準。不過沒啥奇怪的，陳曉的衣品是有目共睹的爛，陳妍希的紅毯造型也很少在線過。ps陳曉的兩任女友衣品都不咋地，不過倒也跟他蠻搭。

這皮鞋是什麼鬼啊

這是葛大神在知乎上被黑得最嚴重的一次

葛巾大大19號寫出，20號就被全文抄襲。
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5ODM3MTAwOA==mid=2654131677idx=1sn=de0b08f603c08f39b994f63f85940943scene=2srcid=0720VDMGxjCeDkcfm9Hc556zfrom=timelineisappinstalled=0key=ascene=2uin=devicetype=iPhone+OS9.3.2version=16031610nettype=WIFIfontScale=100#comment

葛大客觀、簡明、清晰的文章是一大票收了錢的公眾號的吹捧文里的一股清流。

這種類型的提問為什麼會存在？為了撕逼？