一張好的照片成像質量重要嗎？

我覺得有個好的內容，具備一定的攝影知識，並作用上，再加上一定的後期就是一張不錯的照片。成像質量只是錦上添花我的想法對嗎？ 假如是攝影比賽評獎是不是成像質量好的照片更討好？

---

攝影比賽沒有哪個是憑畫質的，不然全都中大畫幅了。

畫質和因設備產生的畫面效果，永遠排在圖片立意、表現力、構圖、拍攝技巧等之後，你用一億像素的哈蘇拍一張不怎麼樣的高精照片，也不如一張IPHONE攝影大賽的優秀獲獎作品。

畫質重要，但那是提升畫面效果的，其他都沒做到，高畫質沒用。

---

路過強答。

一張好的照片成像質量重要嗎？

答：重要

我覺得有個好的內容，具備一定的攝影知識，並作用上，再加上一定的後期就是一張不錯的照片。成像質量只是錦上添花我的想法對嗎？

答：對

假如是攝影比賽評獎是不是成像質量好的照片更討好？

答：是，但是有前提，前提就是第二問里的內容。

=======以下是私貨========

我個人有個口頭禪，叫不要在意這些細節。因為我現在不是攝影師，而是攝影愛好者，拍照以開心為目的，不以作品為目的。

但是攝影本身就是一個堆砌無數細節才能出優異作品的行當。

題材，立意，構思，技巧，都是建立在無數細節之上的東西。你的攝影技術就是選擇性的將其排列組合，讓它們凝聚成一個靜態的畫面，我們稱之為攝影作品。

顯然畫質在其中，算是一個比較重要的元素了。更好的畫質意味著更多的細節，如果你不需要將畫質和其他更有力的元素進行取捨，那就不得不帶上畫質這一項。

你比如你拍一個靜態物件，需要洗成巨幅作品；
你比如你要掃街，拍人文，需要近距離接觸被攝目標；
你比如你在戰爭前線，爆發的火山口下，需要最快速度記錄周圍的事件；
自己體會一下就行。
有些時候畫質非常重要，有些時候畫質不重要。

最關鍵的地方在於，你的作品究竟要表達什麼，你的創作中還能不能給它擠出足夠的空間，以及這東西究竟能給你的作品帶來什麼提升。

所以這事也像小馬過河。對於很多攝影師來說，畫質並不是重點，而對其他一些攝影師來說，畫質就是生命。
這不是對攝影的思考，而是對自身定位的思考。

你究竟是誰，你要拍的究竟是什麼。

只有你自己才知道。

當然這裡是私貨我就多說點。

兩種情況下畫質是越高越好的。
第一種是你確定這作品需要大量後期工作，甚至是作為素材服務後期的。
越高的畫質意味著越大的後期空間，作為素材的照片，銳度越高，色彩信息越多，後期就有越多的可能性。
這種情況下，如果沒有其他決定性的因素需要你捨棄畫質，請把畫質作為第一梯隊的優先考量。尊重一下後期師對你有好處，如果你自己是後期師至少給自己少找點麻煩。

第二種是你作為商業攝影師要面對客戶時。
客戶不管你曝光是不是考究，構圖是不是穩定，立意是不是高深，構思是不是巧妙。他們只認畫質。
客戶就是傻X。哪怕他們不是，為了你的職業前途，也不要賭他們不是。
所以如果要出樣片，務必把畫質提起來，其他的都可以談。

還有就是別犯非黑即白的錯誤。世界上很多地方是有灰度的。
畫質重要和畫質不重要實際上都不對。
取捨畫質不是讓你扔掉畫質。

如果情況允許請拿你可以拿的畫質最好的設備進行創作。就像狐狸說的例子的另一面，雖然手機攝影大賽的作品很叼，但是如果不限設備的話，大家還是會儘可能的選擇高素質的設備去提升創作空間。
不用中畫幅是因為和全畫幅比，畫質的損失完全可以用便攜性、操控性和性價比來彌補甚至反超。而手機和全幅甚至部分半幅機之間的差距在相當多的場景下都是沒法用便利性來拉平的。
我就一說。意思都懂就行，別鑽牛角尖。
關鍵還是看值不值。

下班了先收工。槽以後再吐。

---

說實話吧，在你還會有這種疑問的時候，你的攝影知識啊，審美情趣啊，表達技巧啊啥的往往還不足以支撐起你的作品，所以你還是不要想太多，該怎麼拍怎麼拍。返璞歸真和班門弄斧可是差的遠著呢~

---

同意 @碧海居士 的觀點，做個類比，對美食而言：
食材重要嗎？重要。
烹飪技能重要嗎？重要。
好的食材能讓你有更多發揮的空間，但是沒有好的烹飪技能也是白搭。
一個厲害的大廚拿到一份變質的食材，它也不可能做出符合他自身水平的美食
（什麼，你說有臭豆腐、鯡魚罐頭？）

在攝影作品上來說，成像質量給你更大的後期調整空間，像在風光攝影上，大幅度的拉曲線也是經常能遇到的，如果給你個寬容度低的照片，直接就拉出色階了。

－－－－－－割－－－－－－
另外，不同意「攝影比賽沒有哪個是憑畫質的」這種觀點。
你看到的比賽作品都是人家做好的成品，你永遠不知道別人調整了什麼，疊了多少圖層（除非你能拿到raw原圖），如果換一個寬容度低一點的相機/膠片，或者一個成像肉一點的鏡頭，很可能就修不出那張獲獎照片了。
不用大畫幅有很多原因，可能是太重太大攜帶不方便（爬山爬樓黨），可能是太大太顯眼（街拍人文黨），可能是題材不合適（運動/高速攝影/野生動物），也有可能是投資預算問題（不止是相機，還有一整套鏡頭系統）。
中大畫幅很多用在商業/建築攝影，去了解過就知道差距。

-----
06.08.31: 刪掉了有爭議的木桶理論

---

我稍微談談我的看法吧
有一些景色是渾然天成的，比如藍天白雲青山綠水美人美食之類的，這些本已經夠美的景觀，你用手機來拍，講究構圖就足夠了
因為現在的手機會替你完成諸如曝光，白平衡，光圈，對比度之類的，頂多你拍完再用手機軟體調整一下參數

但是有一些照片諸如長曝光，HDR，運動攝影之類的，你用手機來拍就差強人意了，反正我是搞不定，我想正兒八經的拍些照片的時候還是會用相機

畫質首先決定了你拍攝照片的細節豐富程度，如果夠豐富，是可以截圖來完成二次構圖，又不會顯得畫面粗糙

畫質也決定了你照片中的亮部與暗部細節的豐富程度，與上面的作用是一樣的，能夠在後期進行更多的操作

題主現在會覺得我用手機或者不需要進行複雜參數調節的相機拍出來的照片已經夠好了，或者看到相關的手機攝影大賽上的照片拍出來的照片，覺得既然都是手機我也可以拍出來那就沒必要上貴巴巴的相機了？

舒馬赫開出租厲害，不代表你開出租和他同樣厲害

從另一個角度來講，你開出租120邁就覺得哎呀好快，讓你開方程式跑直線，肯定比你開出租快

你說器材重要不重要？

你說器材決定的畫質重要不重要？

---

撇開成像質量談攝影藝術？與耍流氓無異。

---

在兩幅作品其他方面近似的狀態下，一般認為畫質更高的作品更為符合人們的審美預期。前提是你和對方的作品均為同一水準。

另，為了能讓作品有更廣的傳播度，能發揮更大的作用，推薦將作品保持在1200萬像素及以上。

---

雖然說， 現在任何單反微單的成像都可照出滿足大幅輸出的要求，甚至iphone也可以。但是，如果有可能讓成像更好，請把成像發揮到極致。

---

推薦閱讀：