互聯網對新聞業有哪些影響？

12-13

1.互聯網的出現怎樣影響到到原新聞業媒體（平媒電視通訊社等等）的市場格局?互聯網對於新聞業在商業上是否開闢了新的媒體贏利模式？
2.全球來看哪些互聯網產品對原新聞業媒體有著巨大的衝擊？改變哪些新聞業上固有觀念行為模式與從業者工作方式？
3.互聯網中的新聞業媒體的發展趨勢？

由於邏輯關係，先回答第三點：
1、傳統新聞業者作為新聞渠道的把控者，十年以來其的渠道控制力被快速削弱。
2、渠道控制力的改變，先是表現為從紙媒到門戶，繼而表現為門戶到社交媒體（微博等產品）
3、新聞業者從始至終都知道，對於渠道已經不再能夠掌控，要掌控的是內容，但是內容本身是難以掌控的。這點可以參考AMAZON給作者直接分成的新聞，未來新聞的改變仍然會發生，而變化至少會有以下幾點特徵：

無論新聞業如何改變，新聞都不會變，好的新聞評論，稀有的新聞，更快速高效的新聞，都會存在價值。

傳統的新聞媒體中，已經無法掌控更快速高效。不論新聞業者如何加強自身，第一個列車追尾的新聞也只會從列車上的人的手機發出。

所以當前的傳統媒體，更專註於優質內容與稀有內容，例如新聞評論，分析等內容。

4、第二點中，從業者的工作方式由於本人不是新聞工作者，不能概述，但是很明顯的一點就是，你打開報紙，會看到都是昨天微博上寫的，我想現在很多記者是潛伏在微博上找新聞的。

5、互聯網對新聞媒體業的盈利模式的影響：
與新聞媒體相似的是其他媒體，這個媒體是音樂唱片產業，數字技術的發展，做出了VCD光碟，得益於此，音樂與唱片，電影得到快速發展，但是繼續發展之後。互聯網的免費下載又卡住了產業發展的喉嚨，但是未來的趨勢可見，數字音樂與影視版權將更富有價值。蘋果得益於此，創造一個封閉系統而保護版權的平台，會勝過一個開放系統但是不保護版權的平台，因為不保護版權的平台，就不會有各種開發與創作者
同樣的，新聞媒體也將如此，一方面低質的內容將沒有競爭力，但是另外一方面，高質量的內容將更具競爭優勢。與音樂、電影類似的，儘管我們在盈利模式上會變得更苛刻，但是蛋糕總體來說，是在變大，而不是變小

時效性提高，專業性降低，不再有壟斷的「獨家新聞「，信息泛濫。
以往的新聞業代替讀者思考，但互聯網時代的新聞業就要求讀者有更高的獨立思考能力。
所以能提供獨特觀點的專業媒體，其價值依然不會被淹沒掉。

簡而言之，最大的影響是：用戶需求發生巨變。
媒體的產品如不能隨之改變，那就只能等死了。

1.傳播迅速是新聞的特徵，這對傳統紙媒是致命的。

2.移動終端的興起將會結束紙媒。試想不久後的某一天，ipad那樣的移動終端變得又輕便又便宜，人手一部。你可以分享評論和別人互動。結合第一點，媒體在互聯網如魚得水。你還會看紙媒嗎？

3.於是乎，紙媒必死。

4.傳統媒體在互聯網浪潮之下肯定要移駕數字媒體。紐約時報就是很好地例子。

5.移師數字媒體不是簡單的平移到新的媒介。在互聯網上與社交媒體競爭使專業媒體內容更精細，更深入。必須發揮專業性，平淺內容無法競爭。數字平台為專媒體的全新架構提供無限可能。

6.其實傳統媒體就是根據受眾的需求把手中資源整合起來。好的媒體能夠為讀者提供內容優解。但對於每一個人，他們提供的內容解幾乎不可能是最優解。因為他們面向大眾而不是個人。由於物理限制，他們不可能為每個人定製一份報紙。但是數字媒體為個性化定製內容提供可能。如果這種科技變得足夠成熟，虛擬讀者可以自動為讀者篩選內容。那傳統編輯就無用武之地了。那專業媒體的傳統架構就岌岌可危了，即使他們已經轉向互聯網！他們餘下的優勢僅是能夠快速形成的強大的團隊，針對不同的事件深入地報道。

7.獨立媒體人的興起。雖然現在專業媒體是高級內容的主要提供者。但未來互聯網可以為獨立媒體人提供生存空間，主要它們有足夠的獨立意見。可是必須解決收費和傳播兩個問題。這種模式需要一個偉大的平台。

8.未來可能會存在傳統專業媒體，獨立專業媒體和社交媒體的三足鼎立。它們各應需求，沒有誰代替誰。但數字化，是現在媒體的唯一前景。

9.物理平台和數字平台是兩個世界，有兩套不同的法則。這場大變革註定風雲變幻。

我的圍脖：http://weibo.com/u/1916805030

感謝邀請

不過新聞業確實了解不多，不知道如何回答更好
但從切身體會來看，互聯網加速了信息的流動，讓新聞的傳播速度更快了

互聯網對傳統媒體的衝擊是必然的,如果傳統媒體依舊堅持傳統的話。傳統媒體的市場會萎縮，但不可能消亡，應該是各有優勢，長期共存。未來估計是全媒體運作的方式，不分新老媒體，新聞將以多載體多形態的方式傳播。

紙質新聞走向滅亡。傳播變成雙刃劍，監督更好，謠言更可怕。

互聯網能使新聞更快速的傳播，受眾主動獲取信息的能力大為增強。受眾以前是沒得選擇，現在面臨選擇之惑，在資訊爆炸的時代這種情況更嚴重。面對眼花繚亂，你會怎麼樣？特別在今天思維活躍或者說是混亂的年代。

從一個新角度講：傳統媒體讓政府有自信感，網路媒體逐漸開始讓政府淪為「弱勢群體」。傳統媒體的一對多傳播讓控制和導向性得以凸顯，傳播周期長，可控性強；而以微博為代表的網路媒體多對多傳播，周期短，信息龐雜，真實性差，加上個人傳播者的價值傾向，一些原本真實的正確的事情最終卻讓當事者百口莫辯。（不要叫我五毛，我是認真的。。。）

互聯網讓人有更多的選擇性吧，過濾性更強；
互聯網對原來傳統媒體的衝擊主要體現在targeting上吧，或者個性化方面吧；
互聯網對傳統媒體的廣告衝擊也很大，傳統的廣告媒體很難具有targeting的；
互聯網上的媒體對數據的依賴性更大，而且實時性要求比傳統媒體要求更高吧，個人認為。

新聞業：互聯網信息對紙媒進行衝擊；話語權的轉移。

被衝擊內容：1.互聯網信息對紙媒的衝擊；2.從信息壟斷到信息透明；3.話語權的轉移

傳統新聞業基本是被壟斷的，這種壟斷的本質是信息的壟斷，也是對真相的壟斷。對於新聞業來說，新聞從業主體和民眾之間的地位是不平等：新聞業選擇給民眾看什麼，權利的手杖不在民眾手中，話語權也不在民眾手中。

隨著互聯網的出現，一切信息公開、透明、快速流通，新聞業受到前所未有的衝擊，紙媒正在漸漸消失，被互聯網上的媒體取代。

但是，新聞業受到衝擊，是互聯網進程的必然產物。

未來的媒體，會像雜誌那樣向自媒體約稿。

越來越多的自媒體的出現，標明著話語權正在回歸普通民眾的手中。

互聯網，迫使一切變得透明，今天一個新聞發生，即使沒有一家媒體報道，也會有網民發到網上，產生千萬地轉發流通。過去的新聞是一個點對無數點，現在的新聞是無數點對無數點，新聞媒體充其量可以做其中的「重點」和「源頭點」，但是具備話語權再也不只是媒體本身。