單從詩詞的角度來看，《源氏物語》幾個譯本哪個版本最出色？

12-13

想從詩詞翻譯比較出色的譯本開始看起，請各位指教。看到一句批語，深以為然：把古日文翻譯成現代中文必定會失去其大部分味道，就如同將釅茶用過濾紙過濾一遍（甚至數次）後再喝一樣。但相比較而言，哪個版本的詩詞翻譯相對比較好呢？
另外，有沒有專門針對紫式部原稿，而非後人轉錄的詩詞翻譯？
感謝！

謝 @林作成邀
公認翻譯最好的就是豐子愷和林文月了，相對來說國內似乎豐本更權威，我查論文的時候大多引用的還是豐本。
（鄭民欽見人吐槽說很坑爹，殷志俊傳言抄襲，姚繼中沒聽過，三者未深入了解，不評價了）
不過誰更出色，這個其實各人一個看法，就看你喜歡哪種，我把豐本和林本的翻譯搬過來（懶得扒書了，從一個帖子搬運過來，侵刪）

林版：
源氏：初草鮮兮嫩葉秀，自遇嬌女情痴迷，旅宿輾轉兮淚沾袖。
老尼：結草枕兮羈客愁，輾轉反側雖多淚，如何比得兮山人憂。
豐版：
源氏：自窺細草芳姿後，遊子青衫淚不幹。
老尼：遊人一夜青衫濕，怎比山人衲?寒？
林版：
唱：
促織鳴兮夜未央，
衷情悲苦淚滂沱，
含恨銜命兮心迷茫。
和：
荒郊外兮秋蟲鳴，
貴人將去不稍待，
老婦獨處兮淚縱橫。
豐版：
唱：
縱然伴著秋蟲泣，哭盡長宵淚未乾。
和：
哭聲多似秋蟲泣，添得官人淚萬行。
林版：
婦唱：
狂風勁兮荒野中，可憐幼荻失庇護，飄搖不定兮憂忡忡。
帝和：
悲莫悲兮永離別，芳魂歸處難尋覓，安得方士兮尋蛾眉。（唐明皇尋死後的楊貴妃的典故）
唱：
雲掩翳兮月朦朧，清輝不及荒郊舍，獨有一人兮懷苦衷。
豐版：
婦唱：嘉蔭凋殘風力猛，劇憐小草不勝悲。
帝和：願君化作鴻都客，探得香魂住處來。
帝唱：慾望官牆月，啼多淚眼昏。遙憐荒邸里，哪得見光明。

原帖地址：《源氏物語》豐子愷版與林文月版對照讀。
感興趣可以點進去看看，作者基本上說得很透了。

通過上文你可以發現他們其實各有千秋：
豐本：乾淨簡潔，優雅端莊，翻譯的很利索。
林本：華美精緻，遣詞用句賞心悅目，譯出了女子的柔和感。

單講詩詞，我自己的話更喜歡豐本，主要是林本太啰嗦了。當然，喜歡林本的小夥伴會覺得楚辭風很帶感，語言華麗。
兩個人的都很好，這本身就是個見仁見智的問題，我就不多評價了，看你的口味:)

林文月的翻譯，語言風格語感都比較接近現代漢語，相對易接受。
豐子愷的翻譯，屬於半白文言，很多人覺得拗口，但也有很多人覺得這樣的風格，恰好能傳遞「日本人用漢字寫詩/俳句」那種微妙的古體語感。
兩者的源氏物語都屬於上佳譯作，風格也各具特色，選擇自己喜歡的就好了，不需要強行分高下。

感覺就讀者而言，尤其是普通讀者，還是林文月那版本

不知道算不算偏題回答。
硬要從詞句來看，肯定要看原版。只有原版才能明白一些更深層的意思。

個人認為葉渭渠唐月梅兩位先生即作家出版社的不錯