Vary for SU室內能表現出照片級別的效果么？

最近到公司來實習，是一家傢具公司，工作內容做空間表現這一塊。老大想要我們用su來做，說效率高一些，但是做了接近一個月了感覺su的效果圖質量總是提高不上去，有沒有大神可以教教我怎麼提高su的效果圖質量。感激不盡

---

都是vray都是一家人，雖說差距肯定有，但是VFS實力也不可小覷。

上個圖，畢設的效果VFS渲染，沒怎麼後期，雖然不是室內表現：

---

完全看你要表達的圖紙細部細到什麼程度。在應付光溜溜的空間的方面，vfs沒什麼問題，但略加複雜的室內空間，vfs就吃力了。坦白說，vfs和vfm是倆軟體，別把它們放一起比，差的有點大。另外，超寫實的室內對模型本身要求很高，所以這事也不能讓vray背鍋，多數時候，vfs的無力主要來著s，也就是sketchup，並非vray不夠強大，而是su限制了它的能力。當然，你要非把一些看起來巨假的渲染圖說是超寫實，我也沒話說:)

---

完全可以

---

能！但是難！扣細節的時候你就知道3d功能有多強大了！

---

（多圖預警）
以下全部是裸SU模型配合Artlantis這個快速渲染器做的，你問我VRay for SU？本人覺得一個插件幾百美金過了，買不起謝謝。
請問就算給你3DsMAX和VRay能十來分鐘做成這樣質量嘛？平均5到7分鐘然後P個三五分鐘吧，效率應該還算高吧？

題主，請問這樣的效果夠您交作業了嗎？
樓下的誰說SU做不出來像樣效果圖的，請用臉接招再來幾個小朋友剛學會不久的做的：

老鐵們，雙擊666沒毛病，謝謝您送的跑車

---

vray for su完全可以做出高質量效果圖，特別是現在3.4正式版發布後，在室內這塊已經跟3D幾乎沒有什麼區別了，可以給你看下之前vray2.0做的一些作品，而3.4在2.0的基礎上又是一個大的提升！

---

百度：韓世麟

---

哈哈，這個問題08年時候我問過自己，勾起了我的回憶啊 。那時候我都是模型用su做，導入到3d渲染，然後就想直接用vfs出圖。當時vfs新出了10074版本，就各種測試了幾天，把當時的測試翻出來給你看看。

這是臨摹的一張，效果還行

這是各種測試，翻老帖子翻出來的……賬號都快忘了
當時得出結論：還是用3d吧，這個效率太低。主要是因為08年沒有很精細的模型。

前幾天安裝了su2017，又申請了vfs3試用，發現現在這個最新版本真是大變樣，首先界面友好多了，調整各參數也更簡單。加上現在su的模型也很多很精細了，所以我感覺現在用vfs出室內效果圖絕對沒問題。

其實用啥渲染器都能做出nb效果的。十多年前用3dmax默認的線掃描渲染器，人肉模擬全局光，愣是打各種燈來模擬各種級別的反射光，一個場景有幾百個上千個燈也正常，也能做出很好的效果。所以嘛，大兄弟，現在軟體發展快的不得了，你不要關注什麼渲染器效果好，只需要關注什麼渲染器效率高就行了。

---

這是我在公司用varyforsu做的一個場景，雖然不是大神，很多物理反應效果不正常，但是面對業主所感受的體現我覺得也應該足夠了。

---

其實渲染器都是工具，關鍵是人，先要提高自己的審美及美學素養，不論su還是3ds，或者犀牛什麼的都是為了來變現自己的想法，工具我覺得還是簡單為主，現在大多數的渲染器都能達到表現效果。我還看到別人用lumion做的。大神的世界我也不懂。

---

當然可以，MAX本身就是工業級做電影和動畫建模出身的，建模複雜而低效。不適合建築環藝這類的設計性工作。SU的全插件在建環領域已經完全可以替代犀牛和MAX，而VFS3.6更是強大。還有一點要提醒你，渲染效果主要是和渲染器有關，和在哪個軟體載體渲理論上沒關係。

---

各種觀點都不一致啊，各位試試西婭渲染，物理渲染。

---

百度搜索萬子峰或wzf，手機黨我都不知道哪裡去翻圖，
隨便發兩張萬大學生的學生的作業。

---

最好的辦法就是建好模導入max，估計你們要求也不高，打個光調個材質能耽誤多少時間。

當然老闆執意用VFS的話沒必要唱反調，差不多就好，別和其他同事差太遠就行了。

---

這個很難說，光靠渲染器應該很難達到，還需要後期PS來達到你想要的最終效果，

---

效果圖的話還是用3d來做吧，su雖然效率很高，但是它做不到真實的渲染，材料的質感和光感都大大不如3d。

---

推薦閱讀：