為何當代人給曹操平反？

12-13

現代曹操的正名始於我最敬佩的史學家之一---王仲犖先生。
先生曾於撰寫《曹操》一書，一九五六年由上海人民出版社出版，很快就銷售一空，當時上海人民出版社擬定再版此書，於是請先生修訂，孰料後來浩劫動蕩，雖然修訂成功，但基於歷史和現實因素，一直未能夠再版。後面收於先生的著作集中。
先生曾在再版後記中這樣寫道：

替曹操翻案，是有必要的，因為這是使歷史真面目還原。但是我們也不能因為擁護這一個新說法，而把曹操那種殘酷的性格完全抹掉，如果把曹操從屬的那個生活烙痕抹掉，那也不是實事求是的態度。

學界自從清末民國初起，愈發認識到「實事求是」之必要，後來經王國維先生的二重證據法的推演，從文獻講真實，從文物講真實逐漸成為恪守不變的論述底線。先生身為太炎先生學術之繼承者，恪守這一底線，通過歷史文獻和出土文物還原曹操的原貌，這是學界發展之必然，也是先生的功績。先生撰寫《曹操》一書，在當時引起極大反響，隨後越來越多的學者參與此討論，不為其他，只為四個字「實事求是」。鄙人認為，先生對於曹操的論述是很有必要的，這關乎著很多事。
首先，如何評價曹操曹氏政權和司馬氏政權內在聯繫性。其次，如何定義曹操在許都實行的新政，這是不是對於東漢百年來的革新。另外，如何評價曹操的軍事成就和政治成就，他是一個暴臣還是一個明相。像這些和曹操、和魏晉，和三國東漢有關的問題，或者已經被解答，或者已經被定論，或者已經有主流意見，但是都逃不開對於真實曹操的考量。先生做出《曹操》這樣的學術成就，其中思想或是可以商榷，或是完全謬誤，都掩蓋不了啟發後世的歷史意義。
我們今天對於曹操的正名，至少在學界，不是為了哪些人，哪些主義，哪些思想來翻案的，我們是要秉著對歷史嚴肅認真的態度去還原考量，這樣子的工作意味著對歷史審視的進步，是很有必要的。
陳寅恪先生曾說：「唯此獨立之精神，自由之思想，歷千萬祀，與天壤而同久，共三光而永光。」這不維只有王國維先生，更是那一個時代的寫照。而關於曹操正名的歷史事件，便是那一代學人這一寫照的真實體現。

任何嘗試客觀看待歷史人物的風潮，都會面臨一個問題，那就是史學研究和民間印象的脫節。近現當代的大師們，選擇了以客觀的態度看待曹操，這種論調傳到民間，就容易變成「曹操不是壞人了」，也就是傳說中的翻案。作為文娛的一部分，很長一段時間，民間形象是無法做到人物形象多元的，這種潛意識流傳到今天也還存在。所以，曹操不是壞人，那他做的一定都是有道理的，那他犯的錯就可以大事化小了。那和他作對的好人就都是壞人了。這種觀點，在今天已經被逐步瓦解，但不可否認它們曾經在網路上引領潮流了很一段時間。人們看到這種民間現象，就會追根溯源，覺得大師的史學研究矯枉過正，而忽略了所謂的客觀。

不是當代，也不是平反，自古曹操就不是個大白臉，如三國志中：

「漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎摉四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。」

如果非說為曹操平反，受到《三國演義》的影響，曹操的反派形象太深入，現在只不過還原歷史真實的曹操。

平反？
其實曹操在歷史上並不算被抹黑了，除了演義和京劇中被視為（可愛又迷人的）反派角色。
歷史上大多認為曹操是一代梟雄，甚至英雄。你看太祖就對曹操讚賞有加，還把自己比作曹操。

為何不說曹操原來被抹黑了。。

感覺不是平反吧，只是回歸歷史本來。
記不太清，好像是宋以後才把劉備視為正統的，之前都是曹操這邊做正統。
宋丟了中原地區，偏安江南，劉備只有蜀地，但是他們認為那個什麼皇帝還是什麼所在的地方就是正朔。
然後他們都是要北伐么。。
好像是怎麼個意思

因為三國演義的影響力太大了以至於人們誤把它當做了歷史

是因為當代社會已經結束了數千年的封建統治，不用再遵守「侍皇權為賢，竄王政為賊」的封建君王思想，而且當代人更願意以個人成就來評價一位歷史人物，這顯然是因為所處時代的價值取向的變化造成的，所以也談不上「平反」二字，反曹者屬舊人，尊曹者為今人，根本碰不到面

批判曹操符合皇帝的價值觀，挾天以令諸侯，

現在沒有皇帝，平民價值觀崛起，當然就會覺得曹操不錯，安置流民，掃平亂世，跟tg挺合，

我想應該是因為以前忠君是政治正確，曹操家族不忠誠。
當代國家統一的政治正確，曹操最有希望統一全國。

小說又不是歷史，歷史上沒有曹操不知道東漢末年會多死多少人，演義里的曹操被臉譜化太嚴重了，歷史上的曹操才是三國時期的主角

有時候社會制度不一樣真的要有不同標準

以當代的價值觀和方法論給古代曹操的行為得失來找補。

不是正就是反，才是幼稚好么....教育問題

以前曹操是在儒家一家獨大時期被儒家抹黑的，當代要解放思想，順應時代潮流，就有為曹操平反的說法了。

宋朝以前曹魏才是正統。
曹操是被黑了好吧。

因為被演義黑得太多，周瑜也一樣

曹操本來就是英雄，是被宋朝以後的話本小說逐漸貶低的。

這種東西其實本來就不該有白臉黑臉（他們幾個又不是真的干過啥大屠殺的人）
平反更多的是還原他們的本身故事，去掉這些臉譜化的內容吧

有些人是還原曹操真實形象
有些就是矯枉過正，為了貶低大耳朵而洗白

現代社會可能更愛真性情，因為現代不缺假仁義