董卓到底是忠是奸？

12-13

廢長（弱）立幼（賢），除了違反禮節，看不出什麼錯誤。

先看看獻帝所謂的「賢」是記載在哪裡的...

獻帝紀曰：卓與帝語，語不可了。乃更與陳留王語，問禍亂由起；王答，自初至終，無所遺失。卓大喜，乃有廢立意。

可信度只能說是呵呵呵..獻帝紀..也就是說劉協是主角，適當的美化一下也是正常..

立劉辨是法理應有之意，劉辨也是合法立的，代表的是漢家王朝的最高權威。
劉辨無過錯被廢，這是董卓對漢家王朝權威的破壞..

其實董卓的內心無法以忠奸來評判，但他是一個典型的權臣，他所做的事雖說是玩弄權術，卻給漢朝造成不可逆轉的破壞。
當朝廷召董卓帶西涼軍入洛陽時，沒想那麼多，希望藉助董卓的實力來打擊異己。但是董卓的西涼兵由於漢光武帝的邊境政策十分不易約束，邊境混跡的政策導致漢人被少數民族同化，董卓本人根據史料記載可能也有少數民族血統，因此軍隊雖然戰鬥力強大，但是沒有法紀約束，才導致董卓軍在洛陽乃至長安犯下種種惡行。
而董卓廢長立幼本身也無傷大局，但是他肆意妄為，不尊天子，並且十分幼稚短視，以武力要挾朝廷，這才導致各地官僚不服中央政府，一旦中央政府失去了約束力，失去了公信和威嚴，諸侯便割據起來，導致天下打亂。
因此，董卓是一個權臣，他不成熟的權術和性格缺陷，導致了他的失敗，也造成了漢朝的徹底崩潰。因此，從對漢朝的傷害這個角度說，他是個奸臣。

拋開演義，他和曹操是今有的漢末忠臣

始忠後奸，大漢威望還在的時候，士紳總想著維持穩定，然而，當皇帝在手，權利是可以蒙蔽眼睛的。

《三國演義》里，為什麼董卓不扶更弱的劉辯？呂布真的那麼無情無義？ - 文學

隊漢奸對自己忠