中國武俠小說和西方魔幻小說的異同？為什麼中國武俠沒有像西方魔幻一樣成為全球性的流行？

大家難道不覺得嗎？中國武俠和西方魔幻構造出來的世界有很多相似的點。
首先，無論是魔法世界還是江湖，都是虛構出來的世界，都隱射了現實，有時候也諷刺了現實。
其次，中西文化差別雖然非常大，但是兩者傳達的一種精神還滿類似的，魔幻主要是類似騎士精神一樣的，而武俠不用說是俠義精神。
然後，兩者往往都是有一個主角，儘力刻畫一個主角，無論開始多弱小，最終都會成長為一個強大的人物，完成一個偉大的使命。都說美國的英雄電影表現了個人英雄主義，但是我總覺得無論是魔幻（比如哈利波特、魔戒）還是武俠（比如郭靖）隱約中還是表現了個人英雄主義。
還有兩者的一些設置，比如魔法世界的各種魔法咒語，比如阿瓦達索命咒，或是武俠中的各種奇幻招式，都是虛構的。

西方的魔幻，東方的武俠，大家難道不覺得很對應嗎？

可是在西方魔幻大行其道的現在，中國武俠卻沒有那麼在全世界盛行，甚至在國內都有漸漸衰弱的趨勢，這是為什麼呢？

我思考是不是因為中國獨特的文化原因，中國武俠傳達的俠義、道義精神，是不是很難向非本民族的人們普及？

還有其他什麼原因嗎？

中國的武俠小說更類似於外國的騎士小說，而非魔幻小說
中國文化處於弱勢什麼的我就不用說了。好比去年我們在網上掀起的給《最炫民族風》配畫面，什麼傑克遜，雷帝嘎嘎都躺槍了，但是也就越南人和日本人學會了這首歌。而美帝的人各種跳棒子的騎馬舞然後上傳，卻造成了全球的響應，我們自己也能感受到那首噁心的歌大街小巷都在放。他們的玩法和我們一樣，很明顯我們的玩法更高級，但是他們的玩法更受歡迎。是因為語言上面的原因嗎？是審美差異的原因嗎？很顯然不是，棒子的語言未必比我們的更容易懂。好多人都跳了很長時間才想去搞明白這首歌到底說的什麼。

那麼是什麼方面的原因呢？對，就是關注度！美國人藉助他們傳媒上面的優勢把自己的價值觀推廣向全球，引領世界潮流！除了語言上的優勢，最重要的是他們在搶佔話語權上面佔得了先機。捨得花錢宣傳，先把自己的聲音傳遍全球，吸引住眼光，剩下想說什麼就可以說什麼了。比如宣傳薩達姆是中東的獨裁者，但是卻忽略比薩達姆更保守更獨裁但是和美國關係很好的沙特王室，宣傳蘇聯干涉別國內政，卻無視派特種抓捕要將巴拿馬運河國有的一國總統。通過戰略需要的大規模投入與宣傳，基本上歐美特別是美國已經主導了全球的輿論，我上高中時候會看揚子晚報（本人江蘇人，絕無打廣告的嫌疑），有一次看國際版，第一版巨幅報道還配有圖片，世界上最丑的狗在美國，狗的主人喜滋滋的抱著她的丑狗拍照，後面好幾版偏下靠近中縫的位置，報道剛果金髮生暴亂，死亡20多人。當時我就在想，一條丑狗的事情比20多條人命還重要？後來才知道，這是美國宣傳戰壓倒性勝利的一個縮影。

接下來說說小說本身。論及《魔戒》、《哈利波特》、《冰與火之歌》趣味性，可讀性未見得就在金庸古龍的小說之上，而且武俠小說更強調了個人英雄主義，喬峰一人獨戰諸英雄無一敗績，佛羅多打不過一個半獸人，甘道夫打不過龍，《冰與火之歌》的魔法裡面除了復活過人、讓人死於意外之外，正面戰鬥沒有用過。。。從這個角度來說，武俠小說更應該適合歐美讀者，特別是超級英雄系列的愛好者

但是還是要看到差距的，歐美的魔幻作家鍾情於創造出一個新的世界，他們設定了這個世界的一切（托爾金甚至為那些種族創造了語言），有了這麼如此厚重的基礎，故事方面自然可以做到厚積薄發。你真正讀這些小說的時候，你會發現跟讀那些名著一樣，絕無流行文學就會比純文學差的感覺，讓你體會到人生的艱辛，抉擇的痛苦，真正讓讀者感到爽的1 V n的情節很少。說得難聽點，人家寫書是為了流傳的，武俠小說更多是為了稿費和報紙銷量。

站在全球的視角，由於歷史的原因，中國文化在國際上處於劣勢；由於政治的原因，傳統文化在中國文化中處於劣勢；由於商業化的原因，武俠文化在傳統文化中又處於劣勢。所以有上這樣的結局。

如果站在中國文化的視角，你可以從港台的武俠和大陸的武俠作對比，甚至可以用香港一地不同的時間段來作研究。