如何評價尹珊珊對《戰狼2》的否定？

12-13

這應該是明顯的蹭熱度吧。

在視頻里，尹珊珊說：反叛軍不講道理的咯，就是殺婦女，殺兒童，要拿大炮轟死你。每一個殺戮都應該是有意義的。

大姐，這是非洲，這是戰爭，人命如草芥，殺人不眨眼。我還和你五講四美，你以為是建設社會主義新農村呢？！

戰狼2本來就是一個戰爭片、動作片、商業片。知乎上有個問題是：「有哪些看起來很爽快的電影？」

我想這就是。

冷鋒是一個孤膽英雄，衝進敵人的圈子裡，拳拳到肉，把中國人的血性打了出來，觀眾們深吸一口氣：爽！

這種片子看起來缺乏一些深層次的思考和意義，但是，這壓根就不是電影想要呈現給觀眾的東西。

即使現在戰狼2的票房已經到達了一個很高的高度，但是它肯定不是一個非常完美的電影，有著自己的強項和弱項。

拋開老師的身份不談，對這個電影的批評和建議都沒有什麼問題，但是您著對於吳京的變態一詞是怎麼得出的？

因為我拍出了殺人的鏡頭，我就是個變態。

所以，拍出《賭神》的王晶一定是個賭徒。拍出《湄公河行動》的林超賢就是個大毒梟。拍出《古惑仔》的劉偉強就是個黑道流氓。

這沒道理。

寫故事的人都知道，在劇情裡面，其實很多角色的行為和動作是不會受作者本身的影響，在戰狼2裡面的殺戮，反而顯現出了戰爭的殘酷與真實，沒有人性的變態不是吳京，而是那些有絕對優勢的戰爭狂人。

我不太相信尹老師不知道這些東西。

把劇情裡面的情節強行碰瓷給吳京，無非就是為了。。。

沒有人要求你必須說戰狼是個好片子。

但你不能隨口就說導演是個變態瘋子。

懶得評價，要是每個蹭熱度，無腦黑，我們都要評價，他們就笑死了，我們就累死啦

一張圖說明一切

頭次感到自己閑時的影評竟然可以達到中戲老師的水準

這個問題總是在我的時間線上串。

我就想說：大家別關注，真是社會大了，什麼人都有，否定就否定，來點乾貨的否定，跟個潑婦一樣罵街式不講理式的那不叫反駁，那叫扯淡+蹭熱點，我都不知道怎麼考上中戲的。

不值的我去評價。

她誰呀，沒戰狼2她是nobody，她說的話和一個p的意義無區別。

瀉藥，蹭熱度而已，用不著理，按她的想法，拍動作片都算是血腥變態，那歐美日本那一大票拍驚悚片，血漿片，恐怖片的大佬導演都是變態了？溫子仁是變態？中田秀夫是變態？昆汀是變態？還沒看到反派的價值觀？人性？思想？，一動作片你跟我裝什麼文藝片的逼？動作片反派有人性?你不如去看喜洋洋可好？瘋狂的MAX反派有人性？殺死比爾反派有思想？第一滴血反派有內涵？就是個實打實的雙標狗而已，還說是什麼中戲的老師，怪不得現在中國演藝圈裡演員的素質越來越爛，有這樣的垃圾老師還指望能教出什麼樣的好學生？

————————————————————————————————————————

只是百度了一下名字，結果出來了一大堆黑歷史，有點驚到了。。。我也不多說了，鏈接放在這兒，你們感受一下這個人的人品。。。

世界上怎麼會有尹珊珊這樣惡毒的人

號外！中戲老師蔡尹珊珊黑歷史( 中央戲劇學院教師電影從業者）

蔡尹珊珊是窮瘋了吧

從尹珊珊和木子美的微博罵戰聊聊尹珊珊真實的就學經歷

就先放這幾條吧，其實還有不少。。。

有一種批評是為了你更好。
有一種批評是見不得你好。

如今中國新生代演員的演技，究其原因怕是要追到其老師的身上了。

我也認為戰狼2在故事邏輯和節奏把握上有很多問題，所以當這個伊珊珊頂著中戲老師的名頭站出來批評的時候，我以為她必有什麼高見，結果她竟說出了這些小學生水平的觀點。。。

說出來你可能不信，我沒有看戰狼2我都覺得我可以回答這個問題。
看了尹老師的視頻，如果不是年齡相差太多且專業不對口的話，我都以為我找到了高中那些年出語文閱讀理解題的元兇了。

《戰狼2》火了，吳京幾十年的努力有了一個正確的回報。

然後：戴著教師光環的中戲老師尹珊珊跳出來批評一番

百度指數上升漲幅超百分之五百，不敢說她此舉只是為出名，但出名已達到。

藉此，想起了網路上前些年的一些人一些事。

郭美美(百度百科)

以上是郭美美的「出名」事件經歷，對比百度指數恰好一致，一出事就出名，一沉寂便出事。

干露露

人物經歷與網路影響一模一樣，任然是一出事就出名，一沉寂便出事。

諸如此類，我們在網路這十幾年的長河中不時會出現一些這樣的人，大都是走一個極端，以常人驚詫的角度出現在世人的面前。一夜之間議論之聲傳遍大江南北，熱度有大有小，但都免不了人們厭倦其之後快速拋棄他們，朝著另外一個熱點飛奔而去，再不留一絲痕迹。

這些「名人」們，為了吸引人們的眼球大都是以大膽的言論，或涉 * 的方式。在這個過程中人們得到的只會是一兩席閑談話語，甚至是更多想搏出位的人的導師。熱鬧過後，散場而去，留下的是一個被世人不喜甚至厭惡的一個「名人」，一些或多或少賺錢的老闆們，一份深藏角落的低俗回憶。

出名，紅，讓多少人絞盡腦汁，讓多少人一次次擊穿下限，不擇手段。

誰是尹珊珊？

其實也許事情不像表面看上去那麼簡單。我倒覺得從結果上來看。尹珊珊的評論倒是讓更多人為戰狼鳴不平。刺激國內的一些憤青為其刷票房都是有可能的。

先說結論，戰狼2無疑是一部異常優秀的動作電影，甚至是「史上」最佳續集電影。（主要歸功於戰狼1平庸的品質），在傳統動作片日薄西山，紛紛向著科幻、奇幻、漫改類型靠攏的大勢之下，能出現戰狼2這樣鐵橋硬馬，拳拳到肉的動作片，難能可貴。當然，戰狼2離經典恐怕還相去甚遠，本質也就是一部成功的商業片，一部爽翻的爆米花電影。
一直不能理解某些人的思路，看個電影這麼簡單的事，動輒就要扯偏到內涵，深度這樣的層面上去。抱歉，在我看來，凡是要在每部電影中都去發掘深層含義的人，都是傻X。電影就是電影，不是教科書，不是學術文獻，更不是啟示錄。它不負責指導你的人生，塑造你的三觀，它只是主觀的反映電影創作者的思考和態度而已。很多人拿《拯救大兵瑞恩》、《黑鷹墜落》、甚至是《集結號》來批評《戰狼2》的膚淺，恕我直言，你們連最基本的電影類型都分不清楚。戰爭片跟動作片在題材和表現手法上雖然有重疊的部分，但完全不是一個類型好么？要做對比，《戰狼2》的對手也應該是《第一滴血》、《敢死隊》、《天龍特工隊》、《失敗者》等等這樣的類型。相比這些電影，《戰狼2》縱有用力過猛，文戲較弱這樣的不足，但就整個完成度而言，亦相去不遠了。
有人說《戰狼2》充斥著無意義的血腥和暴力，過度宣揚武力。我無法苟同，暴力很多時候恰恰都是無意義的，只為滿足人類殘存的獸性。IS組織屠殺平民和人質的時候，跟你講道理了么？看電影的時候，我們可以把自己代入到主角身份中去，可一旦真的有戰爭爆發，作為普通人，我們的下場可能就像電影中慘死的民眾一般，走出影院，我的第一感覺是和平真好。我想作為一部動作片，能給我這樣的感覺，無論如何也算不上是無端的渲染暴力吧。至於什麼中戲的跳樑小丑僅從一部電影就能得出吳京人格變態這樣的侮辱性結論，蹭熱點的嘴臉不要太難看。王家衛的《花樣年華》還講婚外戀呢，王家衛本人就是人渣了么？
至於宣揚「愛國主義」的橋段，都已成為知乎、豆瓣文青火力集中的「黑點」。電影的不足，只要言之有物，盡可以指出來。真正喜歡《戰狼2》的人，完全能接受批評和指正。可是東拉西扯半天，說不到點子上，最後只能靠攻擊「愛國情懷「和詆毀吳京人品這樣卑劣的做法來刷屏，足可見這屆「帶路黨」的姿勢水平之低。
好在，迄今已經五十億並且仍然在增加的票房，足以說明，公道自在人心，跳樑小丑，總被雨打風吹去。

尹珊珊自己是個什麼人自己心裡沒點B數嗎？
影評就影評，憑什麼指責甚至諷刺

貴乎還有人說了老師角度是沒問題的說了就是這種俗氣入人心嘻嘻我是不敢苟同這種觀點下面還有大片的表示中立公正乾貨嘻嘻

教科書喂不飽餓極了的人民，你也攔不住湧進電影院的觀眾——尹珊珊老師與《戰狼2》

她的黑歷史不是被別人爆出來了嗎？看了就知道這人有多噁心

最可笑的是這貨一點自知之明都沒有，混到這份上被一邊倒的罵，連個幫忙洗地的都沒有，真沒意思。

這比鴨翅蹭熱度蹭的飛起，過幾天好日子不知道自己姓什麼，扔非洲去讓幾個營養不良的黑大漢輪幾天就知道什麼叫殘酷了，沒有國家強大哪輪得到你坐檯子上人五人六的評論這個評論那個，吃飽了罵娘說的就是你

人品不行讀再多書也是枉費，看她的評價才是噁心，就這水平還好意思說自己是老師，很難想像她是以怎樣的心情來觀影的，搞不好看的時候就在心裡打腹稿怎麼來挑刺了，片子一火趕緊組織組織語言發出來蹭熱度，很多觀點都是強行黑，我就不信這是她真心話，如果她真是這麼認為，那不是蠢就是壞。累不累？賤不賤啊？

蹭熱度想出名

她一個女權主義者三觀都沒有如何評判